РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26марта 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., при секретаре Худяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бернадского А.В. к АО «СОГАЗ» об обязании произвести единовременную выплату,
УСТАНОВИЛ:
Бернадский А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу "СОГАЗ" (далее - АО "СОГАЗ") в котором просит обязать ответчика произвести выплаты на основании ч. 12 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ).
В обоснование требований указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, принимал участия в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ получил легкое увечье <данные изъяты>. Он находился на лечении в 1602 ВКГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России.
ДД.ММ.ГГГГ заключением военно-врачебной комиссии на основании статьи 44 пункта статьи «а» графы III расписание болезней утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, ему была присвоена категория годности - <данные изъяты>.Исходя из того же заключения установлена причинная связь увечий заболеваний. Он неоднократно находился на лечении и проходил обследования в ГБУЗ «Баргузинская центральная районная больница».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в отделении ФГКУ «321 ВКГ» Минобороны России с диагнозом: <данные изъяты>. Он освидетельствован ВВК: <данные изъяты>. На основании пункта 66 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2013 года № 565, необходимо предоставить освобождение от исполнения обязанностей военной службы на срок до дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.
Исходя из выводов служебной характеристики установлено, что его дальнейшее прохождение военной службы в связи с состоянием здоровья не целесообразно.
ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с военной службы, после чего им были предприняты действия для получения выплаты единовременного пособия.
ДД.ММ.ГГГГ от АО «СОГАЗ» на имя Директора Департамента военно-экономического анализа Министерства обороны Российской Федерации пришел ответ.АО «СОГАЗ» в своем ответе утверждает, что у них отсутствуют правовые основания для выплаты единовременного пособия.С отказом АО «СОГАЗ» в выплате единовременного пособия он не согласен. Заболевание было получено им в ходе выполнения задач специальной военной операции.
В судебное заседаниеистец Бернадский А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом. Суду представлен отзыв по существу исковых требований.
В судебное заседание не явились представители третьих лиц – ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», Военного комиссариата Республики Бурятия, Войсковой части 06705, Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «321 ВКГ» Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссараБаргузинского района о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Информация о рассмотрении дела также своевременно размещена на интернет сайте Баргузинского районного суда Республики Бурятия.
Суд на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора Гонгоровой Е.Б., полагавшей необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Бернадский А.В. проходил службу в Вооруженных Силах РФ (войсковая часть №) по мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ.
На истца распространялись положения Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).
Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ по свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ Бернадский А.В. признан <данные изъяты> на основании одной статьи 44 пункта статьи «а» графы III расписания болезней (приложение N 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565) спричинной связью увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания с формулировкой «Заболевание получено в период военной службы».
Приказом N 232 от № истец уволен с военной службы на основании пп. "в" п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ (по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе), приказом командира войсковой части истец исключен из списков личного состава воинской части, снят со всех видов обеспечения и направлен на воинский учет в военный комиссариат Баргузинского района.
В соответствии со справкой серии № №Бернадскому А.В. установлена инвалидность.
18.09.2023Бернадский А.В. обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате ему единовременного пособия по случаю увольнения с военной службы в связи с признанием его ВВК не годным к военной службе вследствие заболевания, полученного в период военной службы.
По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" отказало Бернадскому А.М. в выплате единовременного пособия, поскольку военно-врачебной комиссией причинная связь заболевания определена истцу в формулировке "заболевание получено в период военной службы", а не в формулировке "военная травма", как того требует Федеральный закон N 306-ФЗ.
Предметом рассматриваемого спора является единовременное пособие, предусмотренное п. 12 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ, выплачиваемое ответчиком на основании:
- соглашения от 28 декабря 2021 г. об осуществлении в 2022 - 2023 годах выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей (к государственному контракту от 27 октября 2021 г.);
-соглашения от 20 декабря 2023 г. об осуществлении в 2024 г. выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей (к государственному контракту от 24 ноября 2023 г.); заключённые между Министерством обороны Российской Федерации и АО "СОГАЗ".
Пунктами 2.1 и 2.2 Соглашений предусмотрено, что выплата единовременных пособий производится АО "СОГАЗ" на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих и членов семей погибших (умерших) военнослужащих права на соответствующие выплаты. Минобороны России ежемесячно в течение 10 дней после предоставления АО "СОГАЗ" счета компенсирует произведенную выплату единовременных пособий путем перечисления денежных средств с лицевого счета Минобороны России на расчетный счет АО "СОГАЗ". Компенсационные выплаты производятся за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели Минобороны России в 2022 - 2023, 2024, 2025 годах. Датой уплаты компенсационной выплаты считается день списания денежных средств с лицевого счета Минобороны России.
АО "СОГАЗ" обязано производить в период действия Соглашений проверку документов и выплату единовременных пособий в размерах и на условиях, установленных частями 8, 12 и 12.1 статьи 3 Федерального закона N 306-ФЗ, и в порядке, определенном Приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 мая 2012 г. N 1100; осуществлять выплату единовременных, пособий в течение 15 рабочих дней с 2021 по 2024 г., в 2025 г. - в течение 30 дней со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате (пункты 3.1.1 и 3.1.2 Соглашений).
В силу п. 12 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ при увольнении военнослужащего с военной службы или отчислении с военных сборов гражданина, призванного на военные сборы, в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы ему выплачивается единовременное пособие в размере: 1) 2 000 000 рублей - военнослужащему, проходящему военную службу поконтракту; 2) 1 000 000 рублей - военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, или гражданину, призванному на военные сборы.
В соответствии с п. 18 ст. 3 данного Федерального закона порядок предоставления военнослужащим и членам их семей выплат, в том числе предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, определяется федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.
В п. 10 Приказа Министра обороны РФ от 6 мая 2012 года N 1100 "О порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных ч. ч. 8 и 12 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ" предусмотрено, что причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания с исполнением обязанностей военной службы и категория годности военнослужащего к военной службе, а также причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, с исполнением обязанностей военной службы определяется военно-врачебными комиссиями. Указанная причинная связь определяется в формулировках "военная травма" или "заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на ЧАЭС", либо "заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска".
Таким образом, действующее законодательство выделяет "заболевание, полученное в период военной службы" в качестве самостоятельной причинной связи заболевания, наряду с "военной травмой" и "заболеванием, полученным при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей)".
В соответствии с п. 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565, военно-врачебная комиссия (ВВК) выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками: а) "военная травма", б) "заболевание получено в период военной службы", в) "заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС" - если заболевание получено освидетельствуемым в результате радиационного воздействия при выполнении работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС; г) "заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска" - если заболевание получено освидетельствуемым в результате радиационного воздействия при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связанных с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска; д) "общее заболевание".
Кроме того, пп. "б" п. 94 Положения о военно-врачебной экспертизе предусматривает, что к заболеванию, возникшему в период военной службы, относится, в том числе, заболевание, возникшее в период прохождения военной службы; либо в указанный период имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до призыва на военную службу; а также при хроническом, медленно прогрессирующем заболевании, диагностированном после увольнения с военной службы, если медицинские документы и особенности течения заболевания позволяют отнести начало заболевания к периоду прохождения военной службы.
В свою очередь к военной травме относятся увечья, полученные при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей); заболевание полученное при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетных топлив и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности; заболевание, возникшее в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах; заболевание возникло у освидетельствуемого вследствие полученного при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) укуса насекомого, пресмыкающегося или телесного повреждения, нанесенного животным (пп. "а" п. 94 Положения).
Исходя из буквального толкования названной нормы следует, что не любое заболевание, течение которого возникло в период несения службы по призыву, может быть отнесено к военной травме; для отнесения такого заболевания к военной травме необходимо наличие квалифицирующих признаков, которые связывают его получение с негативными последствиями прохождения службы (выполнение боевого задания, служебных обязанностей, воздействие вредных веществ и т.д.).
Разрешая требования истца о взыскании единовременного пособия, предусмотренного п. 12 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ, суд исходит из того, что в заключении военно-врачебной комиссии (ВВК) о причинной связи заболевания Бернадского А.В., по которому он признан негодным к военной службе указано "заболевание получено в период военной службы", а не "военная травма", в связи с чем оснований для выплаты единовременного пособия не имеется.
Выводы военно-врачебной комиссии ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ по свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорены.
В рассматриваемом случае материалами дела не подтверждается, что заболевание Бернадского А.В. получено при исполнении обязанностей военной службы (выполнение задания, приказа и т.д.), не установлена причинно-следственная связь заболевания с несением службы. Пребывание в составе вооруженных сил само по себе не позволяет судить о получении Бернадского А.В. военной травмы.
Доводы истца о неправомерности отказа АО "СОГАЗ" в выплате единовременного пособия, условием для взыскания единовременного пособия не являются; обстоятельств, указанных в п. 10 Приказа Министра обороны РФ от 6 мая 2012 года N 1100 "О порядке выплаты в Министерстве обороны РФ единовременных пособий, предусмотренных ч. ч. 8 и 12 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ" не имеется, таких сведений в представленных доказательствах не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бернадского А.В. к АО «СОГАЗ» об обязании произвести единовременную выплату отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.03.2026
Судья С.М. Степанов
УИД №