ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года г. Хилок, Забайкальского края
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Леонтьевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ2 года, выданного мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края, ФИО2 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ в Хилокском районном отделении приставов УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1
По постановлению мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое ФИО2 отбыл.
ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, а также о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения несовершеннолетнего ребёнка Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно в нарушение решения суда судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин алименты на содержание ребёнка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неоднократно не выплачивал, материальной помощи ребенку не оказывал, продуктами питания не обеспечивал, иной помощи не оказывал.
ФИО2, являясь трудоспособным, желая избежать материальных затрат на содержание ребенка в виде выплаты алиментов, мер к трудоустройству не предпринимал, каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимал, уклонялся от уплаты алиментов, чем ухудшал материальное положение своего несовершеннолетнего ребёнка, в Хилокский отдел ГКУ «КЦЗН» Забайкальского края по вопросу трудоустройства не обращался, добровольно алименты неоднократно ежемесячно не выплачивал, а именно:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 19 608 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжал не уплачивать в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 608 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжал не уплачивать в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 608 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжал не уплачивать в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В результате преступного бездействия ФИО2 за период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребёнка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., образовалась задолженность в сумме 58 824 рубля.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям ФИО2 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что с ФИО9 состоял в зарегистрированном браке с августа 2018 года по 2020 год, в этом же году она подала в суд заявление об удержании с него алиментов. Когда она предъявила судебный приказ на исполнение в службу судебных приставов, ему не известно, о том, что он обязан платить алименты он узнал когда его доставили в принудительном порядке в августе 2025 года. До лета 2025 года он проживал с 2020 года в г. Чите. ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов, его осудили и назначили наказание в виде обязательных работ на срок тридцать часов. Данное административное наказание он не отбыл, так как не хотел и не хочет их отбывать. В ГКУ «КЦЗН» Хилокского отдела не обращался, так как нет желания. Живет по вышеуказанному адресу с сожительницей ФИО5, живет за счет временных заработков, подрабатывает в магазине «Россиянка», топит печь, в месяц зарабатывает 21 000 руб., так же колит дрова разным людям, за работу берет от 6000 руб., в августе 2025 года заработал около 250 000 руб., занимался ремонтом домов, в сентябре 2025 года, заработал около 30 000 руб., в октябре 2025 года заработал около 25 000 руб. заработанные деньги тратил на одежду, продукты питания, помогал матери, с данного заработка алименты не платил. С бывшей супругой ФИО9 не общается, с ребенком так же не общается, ни какой материальной помощи не оказывает, где они проживают, ему не известно. От выплат по алиментам не отказывается, будет выплачивать по мере возможности. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том л.д. 59-60).
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил приведенные показания в ходе предварительного расследования.
Помимо признательных показаний самой подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, как следует из показаний свидетеля, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 в ходе дознания, с ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 2018 года по 2020 год, совместно проживали с 2014 года по 2018 года, при совместном проживании у них родился сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как они не были официально зарегистрированы, ФИО2 ребенка признал и записал его на себя, о чем выдано свидетельство об установлении отцовства. В 2020 году она подала заявление в суд о разводе и удержании алиментов с ФИО2 на содержание сына, так как добровольно ФИО2 материальной помощи сыну не оказывал, продуктами питания не обеспечивал, одежду не покупал. Судебный приказ об удержании c ФИО2 алиментов в службу судебных приставов она предъявила в 2021 году. Алименты ФИО2 не платил и не платит, в августе 2025г. его привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов, но должных выводов он для себя не сделал, алименты платить не стал, с ребенком не общается, ни какой материальной помощи не оказывает. (л.д. 40-42).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания усматривается, что она является заместителем начальника в Хилокском районном отделении судебных приставов. Исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного Забайкальского края о взыскании алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия Потерпевший №1, находиться в её производстве. ФИО2, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, не отбыв назначенное наказание, без уважительных причин алименты на ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал до ДД.ММ.ГГГГ, иной помощи на содержание ребенка не оказывает, мер к официальному трудоустройству не принимает, в Центр занятости населения не обращается, самостоятельно алименты не платит. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 824 руб., а общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 839 055,37 руб.. Средняя заработная плата по России за период не уплаты алиментов ФИО2, составляет 78 432 руб.. По вызову СПИ добровольно не является, по настоящее время никаких мер к погашению задолженности не предпринимает. (л.д. 46-48).
Согласно рапорта заместителя начальника Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, который не выплачивает алименты в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. (л.д. 5).
Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 824 рубля. (л.д. 7).
Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно. (л.д. 8).
По постановлению старшего судебного пристава-исполнителя Хилокского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше решения и исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП. (л.д. 10-11).
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании постановления по делу об административном правонарушении мировым судьёй судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. (л.д. 12-13, 14-15, 16-17).
Из копий отрывных корешков к направлению в центр занятости населения для оказания услуги содействия в поисках подходящей работы, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получал направление в ГКУ «КЦЗН» Хилокского отдела. (л.д. 21-22).
Из свидетельства об установлении отцовства № I-СП №, свидетельства о рождении № II-СП № следует, что Потерпевший №1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО2, мать ФИО9 (л.д. 33, 34).
Из свидетельства о расторжении брака № I-СП № следует, что брак между ФИО9 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).
Из справки, выданной Хилокским отделом ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 26 января 026 года на учете в службе занятости населения в качестве безработного, ищущего работу, не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 77).
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.
Анализируя подробные признательные показания самого ФИО2, показания свидетелей ФИО9, Свидетель №1 в совокупности со сведениями о наличии у подсудимого сына, содержанием судебного приказа о взыскании с него алиментов, сведениями о возбуждении исполнительного производства на их основании, данными о привлечении ФИО2 к административной ответственности на основании постановления мирового судьи, расчетом задолженности по алиментам, сведениями из центра занятости населения, а также иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в неуплате алиментов при установленных судом обстоятельствах.
Оценивая позицию стороны защиты, суд отмечает, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и приведенные в нем обстоятельства не оспаривал.
Оценивая обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, суд полагает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения ссылку на то, что общая сумма задолженности Потерпевший №1 по выплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 839 055 рублей 37 копеек. Принимая данное решение, суд учитывает, что Потерпевший №1 обвиняется в неуплате алиментов лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, ссылка в обвинении на общую сумму задолженности подсудимому по алиментам является излишней и подлежит исключению из обвинения.
Изменяя обвинение в этой части, суд учитывает, что это не влияет на квалификацию содеянного ФИО2, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, поскольку сами обстоятельства обвинения существенным образом не изменяются.
С учетом изложенного выше, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.
О том, что действия ФИО2 были умышленными и направлены на неуплату алиментов в период, когда он, являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, свидетельствует последовательный характер его бездействия. Так, из исследованных по делу доказательств следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ было достоверно известно о необходимости в соответствии с решением суда выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Несмотря на это, ФИО2, будучи трудоспособным, в период, когда он, являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, при установленных судом обстоятельствах алименты на содержание своего ребенка в нарушение решения суда не выплачивал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в Центр занятости населения как безработный не вставал. Каких-либо оснований для освобождения от уплаты алиментов либо их неуплаты по уважительной причине подсудимый не имел, сведений о наличии таких оснований судом не установлено и в судебном заседании не представлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, в целом социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, сожительствует с ФИО5, работает неофициально, характеризуется главой Бадинской сельской администрацией, начальником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хилокскому району посредственно, а также влияние наказания на исправление подсудимого.
Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом совершения подсудимым ФИО2 преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории совершенного преступления на более мягкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Суд также не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.
При определении вида наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 назначено быть не может.
Принимая во внимание изменения, внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ в ст.50, 53.1 УК РФ, и разъяснения, приведенные в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона», суд учитывает, что преступление совершено ФИО2 до начала действия указанных изменений – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ему с учетом положений ст.56 УК РФ и ч.2 ст.53.1 УК РФ в подлежащей применению в данном случае редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 540-ФЗ не может быть назначено наказание в виде принудительных работ. Также, подсудимому не может быть назначено предусмотренное санкцией ст.157 УК РФ наказание в виде исправительных работ, поскольку он не имеет основного места работы, таким образом, не относится к категории лиц, которым может быть назначен этот вид наказания в соответствии с действующей редакцией ст.50 УК РФ.
В связи с этим, поскольку ФИО2 не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ст.157 УК РФ видов наказаний, с учетом разъяснений, приведенных в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ему подлежит назначению более мягкий вид наказания, при этом ссылка на ст.64 УК РФ в этом случае не требуется.
Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 210 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционных жалоб, представления через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с уголовным делом.
Судья: подпись. Верно.
Председательствующий судья Е.А. Леонтьева