ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года село Кизильское
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гамзаева Э.Р.,
УСТАНОВИЛ:
В Агаповский районный суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Гамзаева Э. Р., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением судьи Землянской Ю. В. от ДД.ММ.ГГГГ данный протокол был возвращен в ОМВД России по Челябинской области в соответствие со ст. 29.4 КоАП РФ в связи с неправильным составлением протокола для устранения недостатков. ДД.ММ.ГГГГ данный протокол поступил в суд повторно. В протоколе в качестве устранения недостатков после ранее изложенного описания вменяемого Гамзаеву Э. Р. правонарушения дописано «Хирург Дз «Ушибленная рана носа», врач ФИО1», изменения, внесенные в протокол не оговорены. В связи с тем, что внесенные в протокол изменения оговорены не были, а так же с невозможностью установления, к чему относится внесенное дополнение о диагнозе, определением от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении вновь был возращен в ОМВД России по Кизильскому району. ДД.ММ.ГГГГ протокол в третий раз поступил в суд, в протоколе рядом с записью о диагнозе содержится запись «дополненному верить» и подпись лица, составившего протокол об административном правонарушении, а так же подпись Гамзаева Э. Р. об ознакомлении с протоколом, подписи заверены печатью, однако сведения о том, какое телесное повреждение было причинено потерпевшему ФИО2, которое вменено Гамзаеву Э. Р., протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ так и не содержит, к чему или к кому относится сведение о диагнозе из содержания протокола установить не возможно, то есть недостатки протокола об административном правонарушении вновь не устранены.
Данную неполноту сведений, содержащуюся в протоколе об административном правонарушении, в судебном заседании устранить невозможно, поскольку судья может рассматривать дело только по указанному в протоколе об административном правонарушении событию и не наделен правом самостоятельно фабулу указанного события изменять.
Указанные нарушения свидетельствуют о неправильном составлении протокола об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Гамзаева Э. Р. составлен неправильно, он подлежит возвращению в орган (должностному лицу), составивший данный протокол.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами, в отношении Гамзаева Э.Р. в ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области.
Судья