ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ село Кизильское
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Чипышева А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
В Агаповский районный суд Челябинской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Чипышева А. Н.
В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу о его возвращении в орган, составивший протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.
В соответствие с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чипышев А. Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на <адрес>, управляя транспортным средством Howo гос.знак №, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не выполнил требования уступить дорогу автомобилю Хендай Акцент гос.номер № под управлением Потерпевший №1, приближающемуся по главной дороге, автомобиль Хендай, уходя от столкновения, съехал в левый кювет, а пассажир автомобиля Хендай ФИО1 в результате ДТП получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Согласно приложению к протоколу по делу об административном правонарушении Чипышев А. Н. нарушил п. 13.9 ПДД РФ, при этом Потерпевший №1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, протокол об административном правонарушении содержит сведения о получении ФИО2 телесных повреждений в результате ДТП, но из протокола, а так же пояснений участников ДТП, однозначно не следует, что причинение потерпевшей вреда здоровью повлекло нарушение правил дорожного движения именно Чипышевым А. Н., приложенные к протоколу материалы каких-либо сведений о том, чьи именно действия - Чипышева А. Н. или Потерпевший №1 при нарушении правил дорожного движения обоими водителями повлекли причинение вреда здоровью потерпевшей.
Так же из представленных материалов невозможно установить, какова степень причинения вреда здоровью потерпевшей. В деле имеются два определения о назначении экспертиз без дат, обстоятельства ДТП в которых описаны одинаково, вопросы перед экспертом поставлены одни и те же, и не имеется какого-либо обоснования о необходимости проведения дополнительной экспертизы. К протоколу приложены два заключения эксперта: в соответствие с заключением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинен легкий вред здоровью, в соответствие с заключением от ДД.ММ.ГГГГ, поименованным как дополнительное, потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести, данные заключения содержат сведения о различных телесных повреждения, полученных потерпевшей, при этом в материалах отсутствуют сведения об обстоятельствах и времени получения потерпевшей всех описанных телесных повреждений.
Указанное неправильное составление протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов не может быть восполнено при рассмотрении дела, поскольку суд рассматривает дело об административном правонарушении в отношении конкретного лица и определяет его виновность либо невиновность в совершении правонарушения, а полномочия расследовать обстоятельства ДТП относятся к компетенции ГИБДД.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должны быть возвращены должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Чипышева А.Н. в ГИБДД ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области для устранения недостатков.
Судья