ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Агаповка 02 марта 2026 года
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Юдин В.Н., при секретаре судебного заседания Шавраговой А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дайбовой А.Ю., обвинителя – старшего инспектора Госавтоинспекции ГУМВД России по Челябинской области Козулина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Дайбовой А.Ю., родившейся <данные изъяты>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из представленных материалов, поводом для составления инспектором ДПС полка ДПС госавтоинспекции ГУМВД России по Челябинской области Битановым А.Д. протокола № об административном правонарушении в отношении Дайбовой А.Ю. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что она 02 марта 2026 года в 01 час 20 минут у <адрес> управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. В указанное время Дайбова А.Ю. остановлена сотрудником госавтоинспекции для проверки документов на право управление транспортным средством. В ходе проверки документов, установлено, что водитель Дайбова А.Ю. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившегося в неисполнении требования от 23 января 2026 года, срок исполнения до 11 часов 30 минут 24 января 2026 года о прекращении противоправных действий, по дальнейшей эксплуатации (использовании) транспортного средства на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что Дайбовой А.Ю. выполнено не было, при этом она продолжала управлять транспортным средством в нарушение технического регламента, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Дайбова А.Ю. виновной себя в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признала.
Заслушав Дайбову А.Ю., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Федеральный закон от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Приведенные положения корреспондируют к ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции », полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Государственная автоинспекция Министерства внутренних дел Российской Федерации, с учетом возложенных на нее функций, входит в состав полиции (подпункт "д" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 250).
Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что 02 марта 2026 года в 01 часов 20 минут у <адрес> Дайбова А.Ю. управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. В указанное время Дайбова А.Ю. остановлена сотрудником госавтоинспекции для проверки документов на право управление транспортным средством. В ходе проверки документов, установлено, что водитель Дайбова А.Ю. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившего в неисполнении требования от 23 января 2026 года, срок исполнения до 11 часов 30 минут 24 января 2026 года о прекращении противоправных действий, по дальнейшей эксплуатации (использовании) транспортного средства на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что Дайбовой А.Ю. выполнено не было, при этом она продолжала управлять транспортным средством в нарушение технического регламента.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника госавтоинспекции Кугенева А.И., протоколом об административном правонарушении №, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Дайбовой А.Ю. от 23 января 2026 года по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Челябинской области Кугенева А.И. от 23 января 2026 года, сроком исполнения до 11 часов 30 минут 24 января 2026 года, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Дайбовой А.Ю. от 02 марта 2026 года по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе пояснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности Дайбовой А.Ю. от 02 марта 2026 года. При этом Дайбова А.Ю. ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 12.5 КоАП РФ, что свидетельствует об умышленном уклонении от исполнения требований законодательства РФ по соблюдению технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаны судьей достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, совершенное Дайбовой А.Ю. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Право Дайбовой А.Ю. на защиту, как при составлении данного протокола, так и в ходе последующего производства по делу, было реализовано.
Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть в соответствии с положениями части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции».
Следовательно, совершенное Дайбовой А.Ю. деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность виновной, ее социальное и имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, ее общественную опасность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд в действиях Дайбовой А.Ю. не усматривает, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дайбову А.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления суда о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
УФК по Челябинской области (ГУМВД России по Челябинской области)
ИНН 7453040734, КПП 745301001,
ОКТМО 75603000, № счета получателя 03100643000000016900
Кор.счет 40102810645370000062 в ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск
БИК 017501500, КОД КБК 18811601191019000140
УИН: 18810474260540004690.
Квитанцию об уплате штрафа следует представить в адрес Агаповского районного суда Челябинской области: 457400 Челябинская область Агаповский район с. Агаповка, ул. Школьная д.64.
Разъясняю, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Агаповский районный суд.
Судья: (подпись)
Копия «верна»-Судья:
Секретарь: