ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ с. Кизильское
Судья Агаповского районного суда Челябинской области, постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области, расположенного по адресу с. Кизильское, ул. Колхозная, 50, Унрау Т. Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гамзаева Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного иждивенца, работающего монтажником в <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>, (личность установлена на основании справки Ф-1),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у ворот дома по адресу <адрес>2, между Гамзаевым Э. Р. и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой Гамзаев Э. Р. умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес Потерпевший №1 палкой один удар по носу, причинив ему физическую боль, а так же телесное повреждение в виде раны в области носа, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В судебное заседание Гамзаев Э. Р. не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он у магазина не смог поздороваться с Гамзаевым Э. Р. и ФИО1, т. к. у него были заняты руки, в связи с чем те начали его толкать, в последствии он пошел в дом ФИО1, где находился Гамзаев Э. Р., чтобы поговорить с ними по поводу конфликта с его родственниками, в ходе разговора Гамзаев Э. Р. взял доску и нанес ей ему удар по переносице, от чего он испытал физическую боль, так же у него было рассечение носа, на следующий день он обратился в полицию и больницу.
Заслушав пояснения Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Гамзаева Э. Р. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, она подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным ОМВД России по Кизильскому району ФИО2, содержащем сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у ворот дома по адресу <адрес>2, между Гамзаевым Э. Р. и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой Гамзаев Э. Р. умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес Потерпевший №1 палкой один удар по лицу в область носа, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, проведенной экспертизой установлено, что телесное повреждение - рана в области носа, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку может квалифицироваться как повреждение, не причинившее вред здоровью с собственноручными объяснениями Гамзаева Э. Р. « согласен»,
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Гамзаева Э. Р., который в <адрес> у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе ссоры причинил ему телесное повреждение, от которого тот испытал физическую боль,,
- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными данным в судебном заседании,
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома с Гамзаевым Э. Р., кто-то начал стучаться в окно, он увидел, что пришел Потерпевший №1, который топором стучал по воротам, знает, что Гамзаев Э. Р. и Потерпевший №1 стояли у ворот его дома, что между ними произошло, не знает, т. к. он находился во дворе и ничего не видел,
- объяснениями Гамзаева Э. Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у ФИО1, куда пришел Потерпевший №1, стал стучать в забор топором, он вышел, стал делать Потерпевший №1 замечания, на которые тот не реагировал, он решил Потерпевший №1 отогнать, взял с земли палку и кинул ее в Потерпевший №1, куда попал не видел, т. к. зашел в дом, когда кидал палку, не думал, что попадет Потерпевший №1 в нос,
- справкой хирурга о приеме ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с жалобами на боль в области носа, рана длиной 4 см, травма в быту, ДД.ММ.ГГГГ избит известным лицом
- заключением эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1 имела место рана в области носа, данное повреждение могло образоваться от минимум одного воздействия (удара, соударения) твердого тупого предмета (предметов), не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрат трудоспособности и по этому признаку может квалифицироваться как повреждение, не причинившее вред здоровью.
- справкой СООП со сведениями о том, что ранее административному наказанию за совершение аналогичного деяния Гамзаев Э. Р. не подвергался.
Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях Гамзаева Э. Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы Гамзаева Э. Р. о том, что он не хотел наносить Потерпевший №1 удар в нос и не видел, куда Потерпевший №1 ударил, суд расценивает как способ защиты и отвергает, поскольку из пояснений Гамзаева Э. Р. следует, что он деяние совершил умышленно, Гамзаев Э. Р. является взрослым, вменяемым лицом, который должен понимать и осознавать последствия своих действий.
При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание Гамзаевым Э. Р. вины, занятость трудом, наличие у Гамзаева Э. Р. одного иждивенца.
На основании изложенного, а так же с учетом материального положения Гамзаева Э. Р., считаю возможным назначить Гамзаеву Э. Р. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гамзаева Э.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате по реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001, ОКТМО 75632000, номер счета получателя: 03100643000000016900, ОКЦ № 5 УГУ Банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор. Счет 40102810645370000062, КБК 18811601061010101140, УИН №.
Разъяснить Гамзаеву Э. Р. положения:
ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда.
Судья