ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2026 г. г. Куртамыш
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области Жданова П.С., при секретаре Фроловой Ю.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Звонарева А.В., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Самарина С.В.
защитника подсудимого адвоката Квашнина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Самарина Сергея Викторовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, , юридически несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самарин Сергей Викторович совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Самарин С.В. в период времени с 20 час. 00 мин. <ДАТА3> до 11 час. 50 мин. <ДАТА4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, взяв в руку нож, используя его в качестве оружия, нанес потерпевшему <ФИО1> один удар ножом в область бедра правой ноги, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резанной раны правого бедра, которое относится к категории повреждений, влекущих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (до 21 дня).
От потерпевшего в адрес суда поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Самарина С.В. в связи с примирением. Потерпевший просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что подсудимый перед ним извинился, компенсировал моральный вред в размере 5000 руб., претензий к нему не имеет.
Судом подсудимому Самарину С.В. были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию.
Подсудимый Самарин С.В., признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.
Защитник заявил о возможности прекращения уголовного дела в отношении Самарина С.В. в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела, изучив письменное заявление потерпевшего, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Самарин С.В. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный потерпевшему в результате преступления вред возмещен в полном объеме, подсудимый принес потерпевшему свои извинения, компенсировал моральный вред в размере 5000 руб., то есть примирился с потерпевшим, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Самарина С.В. в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Самариным С.В. преступления, отношение подсудимого к содеянному, полностью признавшему вину, возмещение вреда, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, суд находит возможным, освободить Самарина С.В. от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественными доказательствами следует поступить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление потерпевшего удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Самарина С.В. по преступлению, предусмотренному п.В ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка с женской гигиенической прокладкой, нож, штаны, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Куртамышский» подлежат уничтожению. Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куртамышский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области. В случае апелляционного обжалования постановления подсудимый вправе ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья П.С. Жданов
Постановление вступило в законную силу 28.04.2026г.