ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ село Кизильское
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Барладина В.О.
УСТАНОВИЛ:
В Агаповский районный суд Челябинской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Барладина В. О.
В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу о его возвращении в орган, составивший протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.
В соответствие с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Барлади (фамилия указана как в протоколе) В. О. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту в <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 21099 госномер № в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, в результате чего совершил наезд на гражданина Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Из представленных материалов: схемы места совершения административного правонарушения, пояснений участников ДТП, однозначно не следует, что причинение потерпевшему вреда здоровью повлекло нарушение правил дорожного движения именно Барладиным В. О., приложенные к протоколу материалы содержат противоречивые сведения о том, где именно ( в каком месте дороги) находится потерпевший и как он там оказался, какой-либо документ, определяющий скорость движения автомобиля под управлением Барладина В. О., в материалах отсутствует.
Так же протокол и представленные материалы содержат различное написание фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе содержащие исправления, которые не оговорены.
Устранить данные противоречия в судебном заседании не представляется возможным ввиду смерти потерпевшего Потерпевший №1 и отсутствия показаний каких-либо иных лиц, кроме Барладина В. О.
В соответствие с действующим законодательством, суд рассматривает дело об административном правонарушении в отношении конкретного лица и определяет его виновность либо невиновность в совершении правонарушения, полномочия расследовать обстоятельства ДТП относятся к компетенции ГИБДД.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должны быть возвращены должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Барладина В.О. в ГИБДД ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области для устранения недостатков.
Судья