ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 г. г. Куртамыш
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области Жданова П.С., при секретаре Максимовой Ю.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Куртамышского района ЧичилановаВ.А., потерпевшей <ФИО1> подсудимой Скоробогатовой А.И., защитника подсудимой адвоката Васильева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Скоробогатовой Анастасии Игоревны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей 3-х малолетних де-тей, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скоробогатова Анастасия Игоревна совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
01.11.2025 г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., более точное время не установлено, Скоробогатова Анастасия Игоревна, находясь на участке местности, расположенного около ворот ГБПОУ «Березовский агропромышленный техникум», по адресу: Курганская область Куртамышский район, с.Советское, ул. Центральная, д.47, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Ирназаровой Сауле Исмагиловне, толкнула потерпевшею, отчего последняя упала, неоднократно роняла на землю, пытавшуюся встать Ирназарову С.И., нанесла не менее одного удара в область бедра, не менее трех ударов руками и ногами в область головы и тела Ирназаровой С.И., причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого внутрисуставного краевого перелома головки лучевой кости, которое относится к категории повреждений, влекущих средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), телесное повреждение в виде закрытого перелома 9-го ребра справа по передней подмышечной линии, которое относится к категории повреждений, влекущих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня), а также кровоподтеки лица, тыльной поверхности правой кисти, наружно-боковой поверхности левого бедра, внутренне-боковой поверхности левой голени, не причинившие вреда здоровья. От потерпевшей Ирназаровой С.И. в адрес суда поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Скоробогатовой А.И. в связи с примирением, в котором он указывает, что причиненный в результате преступления вред возмещен, подсудимая перед ней извинилась, заплатила 20000 руб., в связи с чем, претензий к подсудимой не имеет и не желает привлечения ее к уголовной ответственности. Также представила суду заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Судом подсудимой Скоробогатовой А.И. были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Подсудимая Скоробогатова А.И., признав полностью свою вину в совершении преступления, согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, о чем в адрес суда поступило письменное заявление. Суду указала, что ей понятны, и она осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. Защитник заявил о возможности прекращения уголовного дела в отношении Скоробогатовой А.И. в связи с примирением потерпевшей с подсудимой. Указал, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении находится трое малолетних детей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой. Выслушав мнение подсудимой Скоробогатовой А.И., государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела, изучив письменное ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что Скоробогатова А.И. совершила преступление, относящееся к категории небольшойтяжести, на момент совершения преступления не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный потерпевшей в результате преступления вред возмещен в полном объеме, подсудимая принесла потерпевшей свои извинения, возместила моральный и материальный вред в размере 20000 руб., то есть примирилась с ней, потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Скоробогатовой А.И. в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Скоробогатовой А.И. преступления, отношение подсудимой к содеянному, полностью признавшей вину, возмещение вреда, причиненного преступлением, а также данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, воспитывает трех малолетних детей, у психиатра и нарколога не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным, прекратить производство по уголовному делу в отношении Скоробогатовой А.И. за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшей. Суд полагает, что исправление подсудимой возможно без назначения ей наказания, так как согласно изученным материалам дела, а также позиции потерпевшей подсудимая своим поведением доказала, что раскаялась в содеянном.
Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
С вещественными доказательствами поступить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. ст. 131, 132 УПК РФ. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи Скоробогатовой А.И. в размере 12840,90 руб. подлежат возмещению за счет государства на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ, так как по делу установлено, что Скоробогатова А.И. является безработной, доходов не имеет, воспитывает трех малолетних детей, на содержание детей получает государственные пособия и денежные средства от отца. В связи с отсутствием собственного заработка, суд приходит к выводу, что Скоробогатова не имеет возможности оплатить процессуальные издержки, так как это повлечет ухудшение имущественного состояния ее детей. В связи с чем суд освобождает Скоробогатову А.И. полностью от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, в виду ее имущественной несостоятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Скоробогатовой Анастасии Игоревны по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятием отказа от иска судом.
Вещественные доказательства по уголовному делу - ДВД-диск хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи Скоробогатовой А.И. подлежат возмещению за счет государства на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куртамышский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области. В случае апелляционного обжалования постановления подсудимой вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья подпись П.С.Жданов
Постановление вступило в законную силу 10.06.2026г.