ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 года с. Сафакулево Курганской области
Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Можарцев И.С., с участием заместителя прокурора Сафакулевского района Курганской области Шакирова И.Ф., при секретаре Вафиной Д.Н., рассмотрев представление Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Сафакулевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области Ахмерова Ф.Р., в отношении
Рахимовой Р.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО, 2010 г.р., не работающей, инвалидности не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осужденной по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35000 рублей, о замене штрафа другим видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сафакулевского районного суда Курганской области от 17.05.2023 года Рахимова Р.Р. осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
В Сафакулевский районный суд Курганской области поступило представление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Сафакулевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области, в котором ставится вопрос о замене Рахимовой Р.Р. штрафа, назначенного в качестве уголовного наказания, другим видом наказания в связи с тем, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания.
Заместитель прокурора района в судебном заседании считал, что представление подлежит удовлетворению.
Заслушав заместителя прокурора района, исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с уголовным делом №, исполнительным производством №-ИП, суд приходит к выводу о том, что представление врио начальника отделения судебных приставов обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 396 и подпункта »А» пункта 2 части 1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд постановивший приговор рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания.
По смыслу части 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) штраф, назначенный в определенной сумме либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.
В соответствии с частью 1 статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Судом установлено, что приговором Сафакулевского районного суда Курганской области от 17.05.2023 года Рахимова Р.Р. осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
На основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу указанного приговора был выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с Рахимовой Р.Р. штрафа в размере 35 000 рублей, и он был направлен в службу судебных приставов.
06.06.2023 года судебным приставом-исполнителем Сафакулевского РОСП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство №12770/23/45052-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление с установлением срока до 01.08.2023 г. для добровольной уплаты штрафа, назначенного приговором суда, которое объявлено Рахимовой Р.Р. под роспись.
Постановлением судьи Сафакулевского районного суда Курганской области от 16.06.2023 года, Рахимовой Р.Р. по ее ходатайству предоставлена рассрочка уплаты штрафа, назначенного указанным приговором, равными долями в течение 17 месяцев по две тысячи рублей ежемесячно.
В судебном заседании установлено, что осужденная Рахимова Р.Р. в установленные сроки, штраф, назначенный по приговору суда, ни в какой части не уплатила, на 06.07.2026 г. задолженность составляет 35000 рублей.
Уважительных причин невыплаты штрафа осужденной не приведено.
Таким образом, в отношении Рахимовой Р.Р. судом установлены основания, предусмотренные частью 5 статьи 46 УК РФ, для замены штрафа другим видом наказания.
В связи с тем, что закон (ч.5 ст.46 УК РФ) не ограничивает виды назначаемого наказания только предусмотренными санкцией статьи 318 УК РФ, суд считает возможным назначить Рахимовой наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и будет достаточным для исправления осужденной. Сведений о наличии препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
В связи с тем, что штраф по приговору был назначен в ниже средних размерах, судья полагает возможным назначить обязательные работы также в ниже средних пределах, предусмотренных статьей 49 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 31, 32 УИК РФ, статьей 46 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Сафакулевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области, удовлетворить.
Рахимовой Р.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, заменить назначенное по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 17 мая 2023 года наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей, наказанием в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сафакулевский районный суд Курганской области.
В случае апелляционного обжалования постановления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Можарцев И.С.