РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении село Ярково 31 августа 2026 года
Судья Ярковского районного суда Тюменской области Бабушкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рожанского А.Аж. на постановление инспектора ДПС специализированного взвода Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тюменской области ФИО4 от <данные изъяты> от 13.04.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рожанского А.А., установил:
Постановлением инспектора ДПС специализированного взвода Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тюменской области ФИО4 от №<данные изъяты> от 13.04.2026, Рожанский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 7500 рублей, за нарушение правил перевозки ребенка.
Не согласившись с постановлением Рожанский А.А. обратился с соответствующей жалобой в Ярковский районный суд Тюменской области, просит постановление отменить, передать материалы в специализированный взвод Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тюменской области на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что ребенок был отстегнут, после остановки автомобиля для того, чтобы воспользоваться туалетом, Ржанский не выражал согласие с постановлением.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Дети, находящиеся в автомобиле, являются пассажирами, относятся к наиболее уязвимым участникам дорожного движения, в отношении которых водители должны проявлять повышенную осторожность. В целях обеспечения их безопасности водители обязаны соблюдать Правила, устанавливающие требования к перевозке детей в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, их перевозка должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
Правилами дорожного движения на водителя механического транспортного средства возлагается обязанность при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (п. 2.1.2).
Установление такой обязанности в случае осуществления перевозки малолетних определены положениями п. 22.9 названных Правил, согласно которому перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства и согласно которым перевозка детей от 7 до 11 лет на заднем сиденье допускается использование штатного ремня безопасности, если рост ребенка позволяет правильно расположить ремень (он должен проходить по плечу, а не по шее; по бедрам, а не по животу).
Частью 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере 5 000 рублей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.04.2026, в 14-30 часов, на 132 км дороги Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, водитель Ржанский А.А., управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак С528КС196, перевозил ребенка в возрасте 11 лет без использования ремня безопасности соответствующего росту и весу ребенка, чем нарушил положения п. 22.9 Правил дорожного движения.
Изложенные обстоятельства послужили поводом для привлечения Ржанского А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, обжалуемым постановлением по делу и определением об отказе в возбуждении дела в отношении ООО АМ Техника, которые оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что допущенное Ржанским А.А. административное правонарушение выявлено инспектором ДПС при исполнении служебных обязанностей, путем личного визуального наблюдения. Эти данные зафиксированы в постановлении инспектора.
Инспектор ДПС специализированного взвода Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тюменской области ФИО4, будучи сотрудником Госавтоинспекции, имеющим специальное звание, в силу пункта 6 части 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был вправе рассматривать дело об указанном административном правонарушении, а, следовательно, выносить постановление по делу об административном правонарушении, поскольку препятствий для рассмотрения дела на месте обнаружения административного правонарушения не имелось.
Исходя из текса самой жалобы, заявитель не отрицает что ребенок, находясь на заднем сидении транспортного средства, не был пристегнут ремнем безопасности.
В этой связи, утверждения заявителя о том, что ребенок был отстегнут для того, чтобы сходить в туалет, материалами дела не подтверждается.
С учетом вышеизложенного, нет никаких оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом административного органа в обжалуемом постановлении нарушение Правил дорожного движения со стороны Ржанского А.А.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Действия Ржанского А.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения, а доводы жалобы, выводы о виновности Ржанского А.А., в совершении данного административного правонарушения не опровергают.
Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Ржанского А.А., не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Законность привлечения Ржанского А.А. к административной ответственности сомнений не вызывает.
Наказание Ржанскому А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.
Написание слова «нет» указывает на то, что события административного правонарушения и назначенного наказания Ржанский А.А. не оспаривал, иных объяснений в случае его оспаривания, не представил, соответственно на момент вынесения был согласен с постановлением должностного лица, слово «оспаривает» зачеркнуто, возражений постановление или объяснений о том, что оно зачеркнуто вопреки воли Ржанского А.А. не содержит.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС специализированного взвода Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тюменской области ФИО4 от № от 13.04.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рожанского А.А. – оставить без изменения, жалобу Рожанского А.А., – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>