ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с.Агаповка 13 августа 2026 года
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Исмаилова Н.Б., при секретаре Курамышевой К.К., с участием старшего помощника прокурора Нефедьевой А.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ДСС рассмотрев в открытом судебном дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ДСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, разведенного, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» пользователь с ник-неймом «СД» <адрес>, в сообществе «Наши пенсионеры», расположенном по адресу: <адрес>, под видеороликом «В одном из магазинов произошел инцидент: ребенок взял корм для кошек, не заплатив, выяснилось, что у мальчика не было средств, но он хотел накормить бездомное животное! Работники магазина вызвали представителей закона, не пытаясь связаться с семьей ребенка. Данное происшествие вызвало обсуждения среди граждан, которые считают реакцию персонала слишком суровой. Поступок мальчика подчеркивает его неравнодушие к животным. Действия сотрудников магазина вызвали вопросы у общественности! Ваше мнение:» разместил комментарий: «Молодец пацан! Не надо <данные изъяты> бояться!». Согласно лингвистическому исследованию ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном комментарии содержится негативная оценка группы лиц, объединенных по профессиональному признаку- сотрудники полиции, оценка выражена словом «<данные изъяты>», имеющим следующие функционально- стилистические пометы: «жаргонное слово», « пренебрежительно», «бранное слово». По результатам проведенных мероприятий установлен пользователь социальной сети «Вконтакте» с ник-неймом «СД» - ДСС.
Таким образом, ДСС. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по этническим, демографическим, социальным, религиозным признакам, выразившееся в негативной оценке группы лиц, объединенных по профессиональному признаку- сотрудники полиции.
ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ДСС. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
Помощник прокурора ФИО4 настаивала на признании ДСС. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в постановлении.
Оценив в судебном заседании представленные доказательства, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судья находит, что в действиях ДСС содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ
Конституцией Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 21, гарантируется, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. А также, в соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции РФ, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Под экстремистской деятельностью (экстремизм), в том числе, согласно пп. 3 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» понимается возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни.
Выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», является основным направлением противодействия экстремистской деятельности.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
На территории Российской Федерации, согласно ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Представленными материалами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» пользователь с ник-неймом «СД» <данные изъяты>, в сообществе «Наши пенсионеры», расположенном по адресу: <данные изъяты>, под видеороликом «В одном из магазинов произошел инцидент: ребенок взял корм для кошек, не заплатив, выяснилось, что у мальчика не было средств, но он хотел накормить бездомное животное! Работники магазина вызвали представителей закона, не пытаясь связаться с семьей ребенка. Данное происшествие вызвало обсуждения среди граждан, которые считают реакцию персонала слишком суровой. Поступок мальчика подчеркивает его неравнодушие к животным. Действия сотрудников магазина вызвали вопросы у общественности! Ваше мнение:» разместил комментарий: «Молодец пацан! Не надо <данные изъяты> в бояться!» (Данный комментарий находился в публичном доступе и открыт к просмотру для всех пользователей информационно-телекоммуникационной социальной сети «Вконтакте»).
Согласно заключению специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам лингвистического исследования в сообщении пользователя «СД (<данные изъяты>), размещенном в сообществе «Наши пенсионеры» (<данные изъяты>) социальной сети «Вконтакте», имеется высказывание, в котором выражена негативная оценка группы лиц, объединенных по профессиональному признаку- сотрудники полиции. Оценка выражена словом «мусора».
По результатам проведенных мероприятий в социальной сети «Вконтакте» установлено, что пользователем социальной сети «Вконтакте» с ник-неймом «СД» - ДСС
Факт административного правонарушения и вина ДСС. в его совершении подтверждаются:
- скриншотом комментария, размещенного ДСС. Наши пенсионеры», расположенном по адресу: <данные изъяты>.
- под видеороликом «В одном из магазинов произошел инцидент: ребенок взял корм для кошек, не заплатив, выяснилось, что у мальчика не было средств, но он хотел накормить бездомное животное! Работники магазина вызвали представителей закона, не пытаясь связаться с семьей ребенка. Данное происшествие вызвало обсуждения среди граждан, которые считают реакцию персонала слишком суровой. Поступок мальчика подчеркивает его неравнодушие к животным. Действия сотрудников магазина вызвали вопросы у общественности! Ваше мнение:»;
- заключением специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- иными материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.
Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в связи, с чем данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу.
Событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в действии, а именно размещение ДСС комментария в социальной сети «Вконтакте» в сообществе ««Наши пенсионеры», расположенном по адресу: <данные изъяты>, под видеороликом «В одном из магазинов произошел инцидент: ребенок взял корм для кошек, не заплатив, выяснилось, что у мальчика не было средств, но он хотел накормить бездомное животное! Работники магазина вызвали представителей закона, не пытаясь связаться с семьей ребенка. Данное происшествие вызвало обсуждения среди граждан, которые считают реакцию персонала слишком суровой. Поступок мальчика подчеркивает его неравнодушие к животным. Действия сотрудников магазина вызвали вопросы у общественности! Ваше мнение:».
При производстве по делу принцип презумпции невиновности, право на защиту ДСС не нарушены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ДСС не усматривается.
Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, судья приходит к выводу, о доказанности вины ДСС в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст. 20.3.1 КоАП РФ.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ДСС. правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, личность виновной.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, суд не усматривает.
Срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела судом, не истек.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать ДСС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК по <адрес> (<данные изъяты>, наименование платежа: административный штраф по делу № Агаповский районный суд <адрес>).
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке на расчетный счет, указанный в постановлении.
Предупредить ДСС. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Агаповский районный суд Челябинской области.
Судья: