ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года с. Сафакулево
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Манаковой С.М., при секретаре Султановой М.В., рассмотрев заявление Сулейманова Ш.Ш. о взыскании процессуальных издержек, установил:
Сулейманов Ш.Ш. обратился в Сафакулевский районный суд Курганской области с заявлением о взыскании процессуальных издержек. В обосновании заявленных требований указано, что Фазылов Т.Р. обратился в Сафакулевский районный суд Курганской области с исковым заявлением о признании договора мены расторгнутым и передаче ему тракторного прицепа ЗИЛ, прекращении права собственности на тракторный прицеп ЗИЛ. Решением Сафакулевского районного суда Курганской области в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Курганского областного суда решение Сафакулевского районного суда отменено, в удовлетворении исковых требований Фазылова Т.Р., отказано. В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался. Вместе с тем, Сулейманов Ш.Ш. понес судебные расходы на общую сумму 30000 руб. – оплата юридических услуг по договору (соглашению) на оказание юридических услуг (услуг представителя) от 17.02.2026. Представитель Сулейманова Ш.Ш. – адвокат Гуменюк О.В. принимала участие в сборе доказательств, ею проведено консультирование, избрание линии предоставления доказательств, участие в судебных заседаниях. В связи с указанными обстоятельствами Сулейманов Ш.Ш. просит взыскать с Фазылова Т.Р. в его пользу судебные расходы в размере 30000 руб.
Заявитель Сулейманов Ш.Ш. (ответчик по делу) и его представитель – адвокат Гуменюк О.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, на требованиях настаивает.
Фазылов Т.Р. (истец по делу) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с требованиями не согласен.
Третье лицо – государственный инспектор Гостехнадзора Сафакулевского района Курганской области Шаяхметов А.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо индивидуальный предприниматель Ваганов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Решением Сафакулевского районного суда Курганской области от 16.04.2026 по гражданскому делу № 2-60/2026 в удовлетворении исковых требований Фазылова Т.Р. к Сулейманову Ш.Ш. о признании недействительным договора мены тракторных прицепов, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 14.07.2026 решение Сафакулевского районного суда Курганского областного суда от 16.04.2026 отменено, в удовлетворении исковых требований Фазылова Т.Р. к Сулейманову Ш.Ш. о признании недействительным договора мены тракторных прицепов отказано.
Судом установлено, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов не пропущен, как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов Сулеймановым Ш.Ш. подано 20.08.2026 года, что подтверждается штемпелем приемной суда.
17.02.2026 между адвокатом Гуменюк Ольгой Валентиновной, реестровый номер 45/557, номер удостоверения 0598, являющаяся членом Курганской областной коллегии адвокатов и Сулейманова Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключено соглашение № 12, согласно которому адвокат Гуменюк О.В. приняла на себя обязательство представлять интересы Сулейманова Ш.Ш. в Сафакулевском районном суде Курганской области по иску Фазылова Т.Р. к Сулейманову Ш.Ш. о признании недействительным договора мены тракторных прицепов (п.п.1.1. п. 1). Стоимость услуг составила - 30000 руб. (п.п. 3.1 п.3).
Согласно квитанции Серии КА № ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты Курганской области Сулейманов Ш.Ш. произвел оплату по указанному выше соглашению в размере 30000 руб. (п.п. 3.1 п.3).
Услуги в рамках указанных выше соглашениях адвокатом Гуменюк О.В. оказаны Сулейманову Ш.Ш. в полном объеме, что подтверждается актами о выполненных работах.
Согласно части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумность размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, законодательно не регламентирована и определяется судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В пункте 11 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Курганской области стоимость юридической помощи по гражданским делам составляет: устная консультация – 1500 руб., составление процессуальных документов в рамках рассмотрения дела (заявлений, ходатайств, объяснений и д.р.) – 3000 руб., ознакомление с материалами дела – 3000 руб., представительство в суде первой инстанции (за один день участия) – 7000 руб. Итого 28500 руб.
Представитель Сулейманова Ш.Ш. – адвокат Гуменюк О.В. активно принимала участие в 3-х судебных заседаниях в качестве представителя ответчика Сулейманова Ш.Ш. (25.02.2026, 24.03.2026, 16.04.2026), что подтверждается протоколами судебных заседания, ордером № 000746 от 19.02.2026.
Сулеймановым Ш.Ш. ко взысканию с Фазылова Т.Р. заявлена сумма в размере 30000 руб.
Учитывая объем проведенной представителем ответчика по данному делу работы по оказанию юридической помощи, объем материалов дела, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, исходит из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении заявленных Сулеймановым Ш.Ш. требований.
Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Сулейманова Ш.Ш. о взыскании процессуальных издержек, удовлетворить частично.
Взыскать с Фазылова Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Сулейманова Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) процессуальные издержки в размере 28500 руб.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.М. Манакова