ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 октября 2026 года с. Кизильское
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Землянская Ю.В., при секретаре Добрыниной О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ханжина А.С., потерпевшего Тятюшкина Е.П.
рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Агаповского районного суда Челябинской области в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области, расположенного по адресу с. Кизильское, ул. Колхозная, 50, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
Ханжина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего трактористом ООО «Восход», ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, (личность установлена на основании паспорта), установил:
Должностным лицом отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области 27 июля 2026 года в отношении Ханжина Андрея Сергеевича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 13 сентября 2025 года в 15 часов 50 минут на 9 км <адрес>», Ханжин А.С., управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел состояние транспортного средства, у которого во время движения произошел разрыв заднего левого колеса, в результате чего совершил съезд с дорожного полотна в левый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием, после которого пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Ханжин А.С. при составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ присутствовал, замечаний на протокол не заявил, копию протокола получил.
Указанный протокол по делу об административном правонарушении от 27 июля 2026 года поступил на рассмотрение судье Агаповского районного суда Челябинской области 10 сентября 2026 года.
Дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на 11 сентября 2026 года, Ханжин А.С. – лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явились, извещались посредством СМС-сообщения, сведения о их надлежащем уведомлении судье не поступили.
Согласно статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).
Поскольку Ханжин А.С. – лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явились, отсутствие сведений о надлежащем извещении участников производства по делу об административном правонарушении препятствовало всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судебное заседание было отложено на 14 октября 2026 года.
В судебном заседании Ханжин А.С. – лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свою вину в ДТП не оспаривал. При этом указал, что 13 сентября 2025 года он на технически исправном автомобиле Лада Гранта, следовал по автодороги «<адрес>». В автомобиле находились пассажиры, в том числе на заднем пассажирском сиденье находился Потерпевший, в какой -то момент произошел разрыв колеса, от чего он не справился с управлением транспортным средств и совершил съезд в левый кювет по ходу движения, автомобиль перевернулся, при этом никакой деформации у левого колеса не имелось, задние два колеса на автомобиле были зимними, с целостными протекторами, но без шипов. В ДТП телесные повреждения получил только Потерпевший
Потерпевший Потерпевший в судебном заседание указал, что 13 сентября 2025 года являлся пассажиром транспортного средства <данные изъяты> под управлением Ханжина А.С., следуя по автодороги «<адрес>» у автомобиля лопнуло колеса, в результате чего автомобиль совершил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидываем, в результате ДТП ему причинены телесные повреждения, его супруга Тятюшкина телесные повреждения не получила. Претензий к Ханжину А.С. он не имеет, полагает, что в действиях водителя Ханжина А.С. нарушений ПДД РФ не имеется, по какой-причине лопнуло колесо сотрудники Госавтоинспекции не выясняли, экспертизу не проводили, возможно Ханжин А.С. наехал на камень, или стекло. Просил освободить Ханжина А.С. от ответственности, не применять к нему наказания.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ханжина А.С., потерпевшего Тятюшкина Е.П., исследовав материалы дела, судья считает, что производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, а срок давности привлечения Ханжина А.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ истек 13 сентября 2026 года, соответственно производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 24.5,29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ханжина Андрея Сергеевича прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Коллегию по административным делам Челябинского областного суда.
Судья: