ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года с. Сафакулево Курганской области
Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Можарцев И.С., с участием заместителя прокурора Сафакулевского района Курганской области Шакирова И.Ф., при секретаре Вафиной Д.Н., рассмотрев представление начальника Шумихинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления в отношении
ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, имеющей инвалидность 1 группы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, осужденной по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 17.05.2023 года по части 1 статьи 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35000 рублей. Постановлением судьи Сафакулевского районного суда Курганской области от 28.07.2026 г. наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде 160 часов обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сафакулевского районного суда Курганской области от 17.05.2023 года Рахимова Р.Р. осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
По представлению врио начальника отделения - старшего судебного пристава Сафакулевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области Ахмерова Ф.Р., постановлением судьи Сафакулевского районного суда Курганской области от 28.07.2026 г. наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде 160 часов обязательных работ, в связи с тем, что осужденная злостно уклонялась от отбывания наказания.
Начальник Шумихинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении вышеназванного постановления от 28.07.2026 г., так как осужденная Рахимова Р.Р. с 19.09.2025 г. имеет инвалидность 1 группы по общему заболеванию до 01.10.2027 г., и в соответствии со статьей 49 УК РФ обязательные работы отрабатывать не может.
Заместитель прокурора района в судебном заседании считал, что представление внесено обоснованно и подлежит удовлетворению с заменой обязательных работ на ограничение свободы в минимальных пределах, так как исключений для лиц, имеющих инвалидность, данный вид наказания не содержит.
Заслушав заместителя прокурора района, исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с уголовным делом №1-22/2023, суд приходит к выводу о том, что представление начальника Шумихинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 396 и подпункта »А» пункта 2 и пункта 15 части 1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд постановивший приговор рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания, а также о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
По смыслу части 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) штраф, назначенный в определенной сумме либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.
В соответствии с частью 1 статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Судом установлено, что приговором Сафакулевского районного суда Курганской области от 17.05.2023 года Рахимова Р.Р. осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
На основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу указанного приговора был выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с Рахимовой Р.Р. штрафа в размере 35 000 рублей, и он был направлен в службу судебных приставов.
06.06.2023 года судебным приставом-исполнителем Сафакулевского РОСП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство №12770/23/45052-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление с установлением срока до 01.08.2023 г. для добровольной уплаты штрафа, назначенного приговором суда, которое объявлено Рахимовой Р.Р. под роспись.
Постановлением судьи Сафакулевского районного суда Курганской области от 16.06.2023 года, Рахимовой Р.Р. по ее ходатайству предоставлена рассрочка уплаты штрафа, назначенного указанным приговором, равными долями в течение 17 месяцев по две тысячи рублей ежемесячно.
В судебном заседании установлено, что осужденная Рахимова Р.Р. в установленные сроки, штраф, назначенный по приговору суда, ни в какой части не уплатила, на 06.07.2026 г. задолженность составляет 35000 рублей. Уважительных причин невыплаты штрафа осужденной не приведено.
Таким образом, в отношении Рахимовой Р.Р. судом установлены основания, предусмотренные частью 5 статьи 46 УК РФ, для замены штрафа другим видом наказания.
В связи с тем, что сведений о наличии с 19.09.2025 г. у осужденной Рахимовой Р.Р. инвалидности 1 группы в материалах дела не имелось, сама она в судебном заседании не присутствовала, постановлением судьи Сафакулевского районного суда Курганской области от 28.07.2026 г. наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде 160 часов обязательных работ.
Вместе с тем, согласно части 4 статьи 49 УК РФ обязательные работы не назначаются, в том числе, лицам, признанным инвалидами первой группы, поэтому отрабатывать обязательные работы Рахимова Р.Р. не может.
В связи с тем, что закон (часть 5 статьи 46 УК РФ) не ограничивает виды назначаемого наказания только предусмотренными санкцией статьи 318 УК РФ, суд считает возможным назначить Рахимовой наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и будет достаточным для исправления осужденной. Сведений о наличии препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
В связи с тем, что штраф по приговору был назначен в минимальных размерах, судья полагает возможным назначить ограничение свободы также в минимальных размерах, предусмотренных статьей 53 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Шумихинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления в отношении Рахимовой Р.Р., удовлетворить.
ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, заменить назначенное по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 17 мая 2023 года наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей, наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца.
В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить Рахимовой Р.Р. следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания, расположенного в <адрес>, с 22 часов до 7 часов утра;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Копейский городской округ» Челябинской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Рахимову Р.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сафакулевский районный суд Курганской области.
В случае апелляционного обжалования постановления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Можарцев И.С.