ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года с. Сафакулево, Курганская область
Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Демидова Л.С., рассмотрев заявление Казеева Э.М. об индексации присужденных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Казеев Ж.М. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, указав в обоснование своих требований, что 04.02.2019 Сафакулевский районный суд Курганской области, рассмотрев уголовное дело № 1-2/2019, признал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначил им наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, в рамках уголовного дела № 1-2/2019 был рассмотрен гражданский иск потерпевшего Казеева Э.М. Решением Сафакулевского районного суда Курганской области с ФИО1 и ФИО2 в пользу Казеева Э.М. взыскана компенсация морального вреда в размере по 750000 руб., а всего 1500000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Сафакулевский районный суд Курганской области выдал по уголовному делу № исполнительный лист № ФС № о взыскании с ФИО1 750000 руб. и исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО2 750000 руб. в пользу Казеева Э.М.
На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Еткульского РОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда.
В отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Еткульского РОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Казеева Э.М. компенсации морального вреда.
Согласно справки судебного-пристава о задолженности и выписке по расчетному банковскому счету ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили денежные средства в размере 444114 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступили денежные средства в размере 500000 руб.
Период индексации составляет для ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 444114 руб. 80 коп., для ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 500000 руб.
Размер индексации составляет для ФИО1 – 282850 руб. 27 коп., для ФИО2 – 326840 руб. 30 коп.
Заявитель просил произвести индексацию взысканной по решению суда компенсации морального вреда в указанных сумма, также взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Казеева Э.М. по 7500 руб., а всего 15000 руб. компенсации расходов на оплату юридических услуг.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Необходимости вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не имеется, заявление подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания.
Исследовав доводы заявления и приложенные к нему документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
В силу п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.
Согласно п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
В п. 14 Обзора указано, что в случае, если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
По смыслу приведенных положений закона и акта их толкования, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
При этом в случае, если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
Таким образом, в случае частичного исполнения судебного акта индексации подлежит уплаченная должником сумма, а не вся присужденная судом сумма.
Из материалов дела № следует, что приговором Сафакулевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с назначением на основании ст. 70 УК РФ, наказания в виде 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего Казеева Э.М., с ФИО2 и ФИО1 в пользу Казеева Э.М. взыскано по 750000 руб. с каждого в счет возмещения компенсации морального вреда.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Еткульского РОСП УФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2
Согласно справкам судебного пристава-исполнителя по указанным выше исполнительным производствам, от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступила денежная сумма в размере 444114 руб. 80 коп., от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступила денежная сумма в размере 500000 руб.
Согласно справкам по операциям по банковскому счету денежная сумма в размере 444114 руб. 80 коп. была зачислена на счет Казеева Э.М. ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере 500000 руб. зачислена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя. При этом исполнение должником решения суда через службу судебных приставов не должно быть для него более выгодным, чем исполнение непосредственно взыскателю.
Таким образом, расчет должен быть произведен с даты вынесения решения суда по дату поступления денежных средств на счет взыскателя.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Заявителем заявлены требования об индексации за период с даты вступления приговора суда в законную силу по день поступления денежных средств на депозит.
Согласно ч. 3 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Проверив представленный заявителем расчет индексации, суд приходит к выводу, что он является верным и может быть принят судом, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб. (подготовка заявления об индексации присужденных сумм), в подтверждение которых к материалам дела приобщен договор № от ДД.ММ.ГГГГ оказания юридических услуг, заключенный между Казеевым Э.М. и Нафиковым М.Х., акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление ВС РФ №) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В силу п. 12 Постановление ВС РФ №, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В соответствии с п. 13 указанного Постановление ВС РФ №, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
На основании изложенного, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом суммы заявленных требований, сложности дела и объема оказанных услуг, также с учетом размеров стоимости за оказание аналогичных услуг, считает суммы требований в данной части, применительно к ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.
Более того, копия заявления об индексации присужденных денежных сумм была заявителем направлена также в адрес ФИО2, ФИО1 заказной почтой, каких-либо возражений от должников в суд не поступило.
Таким образом, указанные выше суммы являются необходимыми расходами заявителя и подлежат взысканию с должников.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В отличие от компенсации морального вреда и индексации присужденных денежных сумм, обязанность возмещения судебных расходов в данном случае является солидарной обязанностью должников, в связи с чем указанные расходы подлежат возмещению в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 203.1, 208, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Казеева Э.М. об индексации присужденных сумм удовлетворить.
Произвести индексацию взысканной по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области по делу № с ФИО1 в пользу Казеева Э.М. денежной суммы морального вреда в размере 444114 руб. 80 коп., и взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт № в пользу Казеева Э.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282850 руб. 27 коп.
Произвести индексацию взысканной по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области по делу № с ФИО2 в пользу Казеева Э.М. денежной суммы морального вреда в размере 500000 руб. 00 коп., и взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу Казеева Э.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326840 руб. 30 коп.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу Казеева Э.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) денежную сумма в размере 15000 руб. в качестве компенсации расходов на оплату юридических услуг.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Сафакулевский районный суд.
Судья Л.С. Демидова