РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года с. Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Закировой Л.Р., при секретаре Добрыниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к Мангушеву Р.Х. о взыскании задолженности по налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области (далее по тексту – МИФНС №32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Мангушеву Р.Х. о взыскании задолженности по налогу и пени.
В обоснование иска административный истец ссылается на то, что в МИФНС №32 по Челябинской области в качестве плательщика транспортного налога зарегистрирован Мангушев Р.Х. Обязанность по уплате транспортного налога и пени не была им исполнена, задолженность составляет в размере 45787 руб. 42 коп., из которой: по транспортному налогу физических лиц за 2023 год – 34000 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за минусом пени, по которым ранее были приняты меры взыскания по ст.48 НК РФ (26004 руб. 24 коп.) – 11787 руб. 42 коп. Административный истец просит взыскать Мангушева Р.Х. указанную задолженность.
Административный истец - представитель МИФНС №32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик Мангушев Р.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.
Третье лицо – представитель Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области в судебно заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положением ч.2 ст.289 КАС РФ.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, суд находит административные исковые требования Межрайонная ИФНС России №32 по Челябинской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статьям 45 и 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.
До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на имя административного ответчика Мангушева Р.Х. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, указаннное в налоговом уведомлении.
Ответчик в соответствии со ст. 19 НК РФ является налогоплательщиком, который согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.1 ст. 357 главы 28 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Законом Челябинской области от 28.11.2002 года №114-ЗО «О транспортном налоге» устанавливаются налоговые ставки по транспортному налогу на территории Челябинской области. Согласно статье 2 указанного Закона налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Поскольку на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, то ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплачивать транспортный налог в соответствующий бюджет.
Налоговым периодом в соответствии со ст. 360 НК РФ признается календарный год.
В соответствии с. п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.В соответствии с. п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Налогоплательщик Мангушев Р.Х. в установленный законодательством срок обязанность по уплате налогов не исполнил.
В соответствии со ст. 69, ст. 70 НК РФ должнику в 3-х месячный срок со дня выявления недоимки были направлены требования по срокам уплаты налога и пени с предложением погасить задолженность.
Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате налога, начислены пени в сумме 37791 руб. 66 коп., из них задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – 8399 руб. 08 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ – 29392 руб. 08 коп. Поскольку ранее были приняты меры по взысканию пени по ст. 48 НВ РФ в размере 26004 руб. 24 коп., задолженность по пени составила 11787 руб. 42 коп.
Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком оставлено без удовлетворения.
Перед обращением в суд административному ответчику были направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование в установленный срок Мангушевым Р.Х. не исполнено.
Поскольку установлено, что ответчик на отчетный период являлся плательщиком транспортного налога, ввиду чего в силу положений ст. ст. 45, 52, 55, 75 Налогового Кодекса, регулирующих исполнение обязанности по уплате налогов и сборов, в установленный срок не исполнил требование об уплате налога и сборов в соответствии с действующим законодательством, отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции.
Каких-либо доказательств уплаты налогов в спорный период ответчик не представил и материалы дела не содержат, следовательно, налоговая обязанность ответчиком не исполнена, что позволило налоговому органу обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени.
Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, административным ответчиком в соответствии со статьей 62 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области к Мангушеву Р.Х. о взыскании налога и пени подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с Мангушева Р.Х. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 114, 175, 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к Мангушеву Р.Х. о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.
Взыскать с Мангушева Р.Х. (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области (ИНН 7447314761, ОГРН 1237400041845) задолженность в размере 45787 руб. 42 коп., из которой: транспортный налог физических лиц за 2023 год – 34000 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11787 руб. 42 коп.
Взыскать с Мангушева Р.Х. (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Л.Р. Закирова
Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2026 года.