РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года с. Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Закировой Л.Р., при секретаре Добрыниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Янгельского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области к судебному приставу-исполнителю Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Тауковой Д.Е. об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Янгельского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Агаповского РОСП УФССП России по Челябинской области Тауковой Д.Е. об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований административный истец указал, что администрация Янгельского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 511015 руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ответчиком было вынесено постановление о взыскании с администрации Янгельского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области исполнительского сбора в размере 35771 руб. 10 коп. на основании неисполнения исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ определением Агаповского районного суда произведена замена должника ФИО3 на администрацию Янгельского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области на стадии исполнения решения Агаповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах перешедшего наследственного имущества. Административный истец просит освободить администрацию Янгельского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца администрации Янгельского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Агаповского РОСП УФССП России по Челябинской области Таукова Д.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 272 КАС РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 502787 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8227 руб. 88 коп.
Определением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника с ФИО3 на администрацию МО «Янгельское сельское поселение» Агаповского муниципального района Челябинской области на стадии исполнения решения Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Агаповским районным судом Челябинской области.
ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 35771 руб. 10 коп.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьи 112 и 116 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (часть 11).
На основании части 1 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно части 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор с должника - организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 указанного закона).
Частью 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года «№ 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, и его взыскание производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, установленный размер взыскания исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу части 1 статьи 34, частей 1 - 3 статьи 35 и части 3 статьи 35 Конституции РФ недопустимо.
Таким образом, суд считает необходимым освободить администрацию Янгельского сельского поселения Агаповского муниципального района от обязанностей по оплате исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования администрации Янгельского сельского поселения администрации Агаповского муниципального района Челябинской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.
Освободить администрацию Янгельского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области от оплаты исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Агаповского РОСП УФССП России по Челябинской области Тауковой Д.Е. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35771 руб. 10 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и представления через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Л.Р. Закирова
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.