РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении село Ярково 25 августа 2026 года
Судья Ярковского районного суда Тюменской области Бабушкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ТЭК «ОЛИМП» (ИНН 1650358807) Салимжановой Г.Ф. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 №10645692261126259969 от 22.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТЭК «ОЛИМП» (ИНН 1650358807), установил:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 №10645692261126259969 от 22.06.2026, вынесенным по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи СВК-2-Р(М)ВС, заводской номер 67732, ООО «ТЭК «ОЛИМП» (ИНН 1650358807) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.
Представителем ООО «ТЭК «ОЛИМП» (ИНН 1650358807) подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, прекратить производство по делу, снизить размер штрафа, мотивируя тем, что транспортное средство передано по договору аренды транспортного средства без экипажа № заключенного между ООО «ТЭК «ОЛИМП» (ИНН 1650358807) и ООО «ТЭК «ОЛИМП» (ИНН 1658210231) в связи с чем заявитель не является субъектом административного правонарушения, что подтверждается договором аренды, платежными поручениями, путевым листом, договором заявкой, трудовым договором, копией выписки из книги продаж, сведениями об оплате в системе Платон, нарушений по осевой нагрузке автопозда допущено не было, что подтверждается данными системы АвтоГРАФ, допустимые параметры составляли в пределах 10,37т, в связи с чем, акт результатов весогабаритного контроля является ненадлежащим доказательством, при проезде других рамок весогабаритного контроля нарушений транспортным средством зафиксировано не было.
В судебное заседание представитель ООО «ТЭК «ОЛИМП» не явился, извещен.
Проверив дело, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере 300 000 рублей.
В силу п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ).
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела, 10.06.2026 года в 04 час 31 минут 52 секунд по адресу: Тюменская область, 109 км 465 м автомобильной дороги "Ялуторовск-Ярково" водитель тяжеловесного транспортного средства MERCEDES-BENZ ACTROS, государственный регистрационный знак К861РВ716, в составе 5-осного автопоезда, собственником которого является ООО «ТЭК «ОЛИМП» (ИНН 1650358807), двигался без специального разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов (превышение по осевой нагрузке автопоезда составило 11,60%-1,160т на ось №2), чем нарушил требования п. 23.5 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством "Системы дорожного весового и габаритного контроля СВК-2-Р (М)ВС" (заводской N 67732), работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до 12.08.2026 года включительно.
Совершение ООО «ТЭК «ОЛИМП» (ИНН 1650358807) административного правонарушения, правильность его квалификации подтверждены:
- постановлением государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 22.06.2026 года №10645692261126259969, вынесенным в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 и ч. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме от 15.06.2026 года №443;
- ответами на судебные запросы ООО РТИТС (копией свидетельства о регистрации ТС, копией заявления на регистрацию ООО «ТЭК «ОЛИМП» (ИНН 1650358807), договора на БУ с ООО «ТЭК «ОЛИМП» (ИНН 1650358807), актом передачи БУ ООО «ТЭК «ОЛИМП» (ИНН 1650358807), платежами ООО «ТЭК «ОЛИМП» (ИНН 1650358807) в системе ПЛАТОН), ответом ГКУ ТО УАД, копиями акта ввода в эксплуатацию АПВГК, актов поверки, паспорта Тензо, сведениями о размещениями АПВГК, руководством по эксплуатации, сведениями о включении АПВГК в реестр стационарных пунктов весового контроля, актов соответствия мест установки оборудования, ответом МТУ Ространснадзора по ЦФО, копией свидетельства о поверке от 12.08.2026 года, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 названного Кодекса.
ООО «ТЭК «ОЛИМП» (ИНН 1650358807) не оспаривает факт наличия у него в собственности тяжеловесного транспортного средства MERCEDES-BENZ ACTROS, государственный регистрационный знак К861РВ716, и не оспаривает факт движения данного транспортного средства 10.06.2026 года по вышеуказанному участку дороги в отсутствие специального разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов.
Доводы жалобы о том, что транспортное средство передано по договору аренды транспортного средства без экипажа №4, заключенного между ООО «ТЭК «ОЛИМП» (ИНН 1650358807) и ООО «ТЭК «ОЛИМП» (ИНН 1658210231), являются необоснованными.
Из ответов на судебные запросы ООО РТИТС следует, что согласно свидетельства о регистрации ТС собственником тяжеловесного транспортного средства MERCEDES-BENZ ACTROS, государственный регистрационный знак К861РВ716 является ООО «ТЭК «ОЛИМП» (ИНН 1650358807), с заявлением на регистрацию обратился ООО «ТЭК «ОЛИМП» (ИНН 1650358807), договор на БУ заключен с ООО «ТЭК «ОЛИМП» (ИНН 1650358807), актом передачи БУ передано ООО «ТЭК «ОЛИМП» (ИНН 1650358807), платежи осуществлялись ООО «ТЭК «ОЛИМП» (ИНН 1650358807) в системе ПЛАТОН.
Какие-либо данные, которые могли бы поставить под сомнение достоверность результата определения массы транспортного средства, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.
Должностное лицо пришло к верному выводу о нарушении ООО «ТЭК «ОЛИМП» (ИНН 1650358807) положений ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ, что выразилось в движении крупногабаритного транспортного средства, собственником которого является ООО «ТЭК «ОЛИМП» (ИНН 1650358807), с превышением по осевой нагрузке автопоезда составило 11,60%-1,160т на ось№2, без специального разрешения.
Соответственно, действиям ООО «ТЭК «ОЛИМП» (ИНН 1650358807) должностным лицом дана верная юридическая оценка по ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО «ТЭК «ОЛИМП» (ИНН 1650358807), как собственника транспортного средства, имелась возможность для соблюдения законодательства, за нарушение которого ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Из материалов дела видно, что правонарушение совершено виновно: оснований полагать, что нарушение законодательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля ООО «ТЭК «ОЛИМП» при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности соблюсти требования закона, не имеется.
При рассмотрении настоящего дела допустимые показатели по габаритам определены правильно.
Собственник (владелец) транспортного средства как пользователь автомобильных дорог при осуществлении перевозок груза был проинформирован о существующих транспортно-эксплуатационных характеристиках автомобильной дороги и осуществлении в месте фиксации административного правонарушения весового и габаритного контроля транспортных средств, из актов соответствия мест установки оборудования АПВГК следует, что поверка прибора проведена 13.08.2025 года, действительна до 12.08.2026 – указанный участок установки оборудования соответствует п.39 приказа Министерства транспорта РФ №348.
Порядок привлечения ООО «ТЭК «ОЛИМП» к административной ответственности не нарушен.
Выпреки доводам жалобы, учитывая фактические обстоятельства дела и нормы действующего законодательства, дающие возможность улучшить правовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и снижения административного штрафа, не имеется, малозначительности исходя из обстоятельств дела, судом не установлено, доказательств исключительности обстоятельств и тяжелого материального положения, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 №10645692261126259969 от 22.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТЭК «ОЛИМП» (ИНН 1650358807), - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «ТЭК «ОЛИМП» (ИНН 1650358807) Салимжановой Г.Ф. - без удовлетворения.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>