РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении село Ярково 24 сентября 2026 года
Судья Ярковского районного суда <адрес> Бабушкина А.В., с участием помощника прокурора Ярковского роайона <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вахрушева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от 06.07.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вахрушева В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от 06.07.2026 года Вахрушев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000,00 руб.
Не согласившись с указанным постановлением Вахрушев В.А. подал жалобу на указанное постановление, просит постановление отменить, назначить новое судебное заседание, его известили ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час., чем лишил его возможности представлять свои интересы, потерпевшая и свидетель забрали у Вахрушева протезы и инвалидную коляску, потерпевшая снимала его на свой телефон.
В судебном заседании Вахрушев, потерпевшая ФИО5 при надлежащем извещении участия не принимали.
Помощник прокурора, участвующий в деле, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (п. 3 ч. 1). Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (ч. 3). Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (п. 3 ч. 4). В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч. 5).
Согласно ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором.
По правилам п. 2 ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.05.2026 вынесенного и.о. прокурора Ярковского района по результату рассмотрения материала проверки КУСП 874 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Вахрушева В.А., находясь по адресу: <адрес>, корпус 3, высказал в адрес ФИО4 слова, выраженные в неприличной форме, оскорбляющие ее честь и достоинство.
В связи с указанными обстоятельствами в отношении Вахрушева возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения дела за совершение данного правонарушения Вахрушев мировым судьей привлечен к административной ответственности.
Вахрушев, не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением в установленный законом срок подал жалобу.
В настоящей жалобе Вахрушев указывает, что суд первой инстанции не известил его и неполно исследовал обстоятельства дела и дал неправильную оценку представленным доказательствам.
Признавая Вахрушева виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении им действий, ответственность за которые установлена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Мировым судьей при рассмотрении и дела об административным правонарушении установлено, что согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.05.2026 вынесенного и.о. прокурора Ярковского района по результату рассмотрения материала проверки КУСП 874 от 09.04.2026, 09.04.2026 в 13 часов 30 минут Вахрушев В.А., находясь по адресу: <адрес>, корпус 3, высказал в адрес ФИО4 слова, выраженные в неприличной форме, оскорбляющие ее честь и достоинство.
Обстоятельства совершения Вахрушевым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Вахрушев В.А. высказывал в ее адрес слова, выраженные в неприличной форме, оскорбляющие ее честь и достоинство, рапортом оперативного дежурного о поступлении сообщения от ФИО4 о том, что Вахрушев В.А. угрожает медицинскому персоналу, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, действия Вахрушева образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальные права лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, не нарушены и реализованы.
Доводы жалобы о неизвещении опровергаются телефонограммой от 06.07.2026 в 09-00 об извещении, ходатайств об отложении Вахрушев не подавал, при этом на 25.06.2026 Вахрушев не явился, судебное заседание было отложено в виду его неявки на 06.07.2026.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены судебного постановления, остальные доводы на квалификацию действий не влияют, при этом ходатайства о вызове свидетелей, дознавателя, и проведении проверки, удовлетворению не подлежат.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.
Порядок и сроки давности привлечения Вахрушева к административной ответственности соблюдены.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении С. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
Мировым судьей учтено обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, - состояние здоровья Вахрушева В.А., наличие инвалидности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района от 06.07.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вахрушева В.А. оставить без изменения, жалобу Вахрушева В.А., – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>