Дело № 1-5/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Куртамыш 22 июля 2026 г.
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области Егорова В.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области, с участием государственного обвинителя - прокурора Куртамышского района Курганской области Шарипова Э.А., подсудимой Пережегиной О.Ю., защитника - адвоката Квашнина Д.В., потерпевшего - <ФИО1>, при секретаре Фроловой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пережегиной Ольги Юрьевны, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Кетовского р-на <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:
Пережегина О.Ю. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
В период с 19 час. 00 мин. <ДАТА3> до 00 час. 00 мин. <ДАТА4>, Пережегина в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Пережегину, используя нож в качестве оружия, нанесла им один удар в область левой кисти, чем причинила Пережегину физическую боль и телесное повреждение в виде раны левой кисти, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> относится к категории повреждений, влекущих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня).
От потерпевшего Пережегина поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Пережегиной в связи с примирением, в судебном заседании он показал, что вред причиненный преступлением ему возмещен полностью, Пережегина извинилась за совершенные действия, купила серебряное кольцо, вред, причиненный преступлением, возмещен, просил уголовное дело прекратить.
Судом подсудимой Пережегиной были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшем и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию.
Подсудимая Пережегина, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем поступило письменное заявление, показав, что ей понятны, и она осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое является нереабилитирующим, вред потерпевшему возместила, раскаивается в содеянном деянии.
Защитник заявил о возможности прекращения уголовного дела в отношении Пережегиной в связи с примирением потерпевшего с подсудимой. Указал, что препятствий для этого не имеется.
Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с тем, что подсудимая характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкогольным напитками, в 2013 г. привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имеются отягчающие вину обстоятельства при совершении преступления.
Выслушав мнение подсудимой Пережегиной, защитника, потерпевшего, полагавших, что имеются основания для прекращения уголовного дела, изучив письменные заявления потерпевшего и подсудимой, суд приходит к следующим выводам.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Пережегиной по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью Пережегину квалифицированы правильно по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Пережегина совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный потерпевшему в результате преступления вред подсудимой возмещен, то есть подсудимая примирилась с потерпевшим, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.
Позиция государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего, поскольку предыдущий факт уголовного преследования правовых последствий для принятия судом решения не влечет, по обстоятельствам дела судом установлено, что Пережегина приняла меры для примирения с потерпевшим, характеризуется по месту жительства посредственно. Отрицательная характеристика от участкового уполномоченного полиции не подтверждается иными доказательствами по уголовному делу и в некоторой части противоречит им, в данной части характеристика судом не принимается в качестве доказательства характеризующего личность подсудимой.
Реализация, указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом случаях. При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом не ставится в зависимость от позиции государственного обвинителя.
Суд принимает во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Пережегиной в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Пережегиной преступления, отношение подсудимой к содеянному, полностью признавшей вину, возместившей вред, причиненный преступлением, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (л.д. 73), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 78), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 80), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 83), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 85).
Суд находит возможным освободить Пережегину от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Мера пресечения, избранная <ДАТА6> в отношении Пережегиной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не действует.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, отнести на счет государства, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
Освободить Пережегину Ольгу Юрьевну от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении нее по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника Пережегиной О.Ю. по назначению, отнести на счет государства.
Вещественное доказательство: цельнометаллическое лезвие и пластиковую рукоять - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куртамышский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области. Мировой судья В.А. Егоров Постановление вступило в законную силу 07.08.2026г<ДАТА>