ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года с. Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Закировой Л.Р.
при секретаре Добрыниной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тимергазина Ф.И. к судебному приставу-исполнителю Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Байгельдиновой Р.С., Агаповскому РОСП ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Тимергазин Ф.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Байгельдиновой Р.С., Агаповскому РОСП ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.
В ходе производства по делу до рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Тимергазина Ф.И. – Тимергазиной Р.К., действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление в порядке п.2 ст. 46 КАС РФ об отказе от иска по требованиям в полном объеме и прекращении производства по делу, при этом представитель указал, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему известны.
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Байгельдинова Р.С., представители Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области и ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В силу положений статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Отказ от иска, заявленный представителем административного истца Тимергазина Ф.И. – Тимергазиной Р.К., действующей на основании доверенности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, полномочия на отказ от административных исковых требований представителя административного истца подтверждены надлежаще оформленной доверенностью, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.
Исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку данный отказ не нарушает права других лиц и не противоречит закону.
При указанных обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Тимергазина Ф.И, от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Байгельдиновой Р.С., Агаповскому РОСП ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.
Производство по административному делу №2а-653/2026 по административному исковому заявлению Тимергазина Ф.И. к судебному приставу-исполнителю Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Байгельдиновой Римме Р.С., Агаповскому РОСП ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Л.Р. Закирова