ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ село Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т.Д., при секретаре Лазаревой А. А., с участием прокурора Серпкова Я. Н., рассмотрев административное дело по административному иску ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области к Селиванову Е.А. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области в лице начальника Торяника А. В. обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы Селиванова Е. А. В обоснование исковых требований указало, что Селиванов Е. А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ Селиванову Е. А. отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, при этом в действиях Селиванова Е. В. имеется рецидив преступлений, который является опасным. ДД.ММ.ГГГГ Селиванов Е. А. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 166 УК РФ относится к категории тяжких, срок погашения судимости за совершение данного преступления в соответствие с ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет. Судимость Селиванова Е. А. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Поскольку Селиванов Е. А. имеет непогашенную судимость за совершение преступления в условиях опасного рецидива с целью предупреждения Селивановым Е. А. новых преступлений просил установить в отношении Селиванова Е. А. административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Кизильскому району не явился, о рассмотрении дела извещен, обязанность, возложенную на него судом о предоставлении сведений о привлечении Селиванова Е. А. к административной ответственности, не исполнил, в связи с чем участвующий в рассмотрении дела прокурор Серпков Я. Н. полагал невозможным рассматривать дело по существу.
Административный ответчик Селиванов Е. А. мнение прокурора в судебном заседании поддержал.
Статьей 271 КАС РФ предусмотрены требования, предъявляемые к административным исковым заявлениям об установлении административного надзора.
В частности частью 3 указанной статьи предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагаются документы и материалы, предусмотренные соответственно частями 4 - 9 настоящей статьи, иные необходимые документы и материалы, подтверждающие указанные в заявлении сведения, а также документы, предусмотренные пунктами 1, 5 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.
В соответствие с ч. 5 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагаются копия приговора суда и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.
Согласно части 1 статьи 272 КАС РФ административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» так же разъяснено, что вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления, связанного с административным надзором, разрешается судьей незамедлительно, требование об устранении недостатков административного искового заявления об административном надзоре может быть изложено в определении о принятии его к производству суда. В случае неустранения недостатков, препятствующих рассмотрению административного дела, административное исковое заявление может быть оставлено судом без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ).
В определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствие с ч. 3 ст. 127 КАС РФ направлено лицам, участвующим в деле, указано о возложении на административного истца обязанности предоставить сведения о привлечении Селиванова Е. А. к административной ответственности в 2024, 2025 и 2026 году, все протоколы и постановления о привлечении Селиванова Е. А. к административной ответственности, а так же разъяснено о последствии невыполнения требования суда об устранении недостатков административного искового заявления об административном надзоре.
Поскольку недостатки административного искового заявления административным истцом не устранены, административное исковое заявление ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области к Селиванову Е. А. об установлении административного надзора не может быть рассмотрено по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 196, 197 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области к Селиванову Е.А. об установлении административного надзора оставить без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: