ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года с. Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Закировой Л.Р.
при секретаре Добрыниной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк к судебному приставу-исполнителю Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Силиной Л.А., ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Силиной Л.А., ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.
В ходе производства по делу до рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ПАО Сбербанк – ФИО2, действующей по доверенности, поступило письменное заявление в порядке п.2 ст. 46 КАС РФ об отказе от иска по требованиям в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с тем, что требования удовлетворены в полном объеме.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Силина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Административный ответчик – представитель ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Отказ от иска, заявленный представителем административного истца ПАО Сбербанк – ФИО2, действующей по доверенности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, полномочия на отказ от административных исковых требований представителя административного истца подтверждены надлежаще оформленной доверенностью, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.
Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку данный отказ не нарушает права других лиц и не противоречит закону.
При указанных обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При указанных обстоятельствах, уплаченная ПАО Сбербанк государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату в размере 10500 рублей (70% от 15000).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО Сбербанк от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Силиной Л.А., ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.
Производство по административному делу №2а-799/2026 по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк к судебному приставу-исполнителю Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Силиной Л.А., ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО Сбербанк из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10500 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче в Агаповский районный суд Челябинской области административного искового заявления ПАО Сбербанк к судебному приставу-исполнителю Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Силиной Л.А., ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий Л.Р. Закирова