РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года с. Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Закировой Л.Р., при секретаре Добрыниной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Механошину Н.Д. о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее по тексту - МИФНС № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к Механошину Н.Д. о взыскании задолженности по налогам и пени, указывая, что в МИФНС № 32 по Челябинской области в качестве плательщика имущественных налогов физических лиц зарегистрирован Механошин Н.Д. Обязанность по уплате налога и пени не была им исполнена, задолженность составляет 28323 рубля 36 копеек, из них: по налогу на профессиональный доход за сентябрь 2023 года в размере 945 рублей 78 копеек, на профессиональный доход за октябрь 2023 года в размере 23825 рублей, пени в размере 3552 рубля 58 копеек. МИФНС № 32 по Челябинской области просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени в общем размере 28323 рубля 36 копеек. Кроме того, административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.
Административный истец - представитель МИФНС № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик Механошин Н.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.
Третье лицо – представитель МИФНС № 17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, суд считает административные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Порядок уплаты налога на профессиональный доход определен Федеральным законом от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».
Налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ст. 4).
Объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) (статья 6).
Налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки (статья 8).
Налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 9).
Налоговые ставки определены в статье 10 указанного Федерального закона № 422-ФЗ.
Уплата налога осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности (ст. 11).
Пеня, как один из способов исполнения обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, представляет собой в силу пункта 1 статьи 75 НК РФ денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае несвоевременной уплаты причитающихся сумм налогов.
В силу положений части 2 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с частью 3 названной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ.
Согласно части 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Механошин Н.Д. состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход.
ДД.ММ.ГГГГ Механошину Н.Д. выставлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогу на профессиональный доход, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению МИФНС России №32 мировым судьей судебного участка №2 Кизильского района Челябинской области вынесен судебный приказ №2а-366/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Механошина Н.Д. спорной недоимки.
Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кизильского района Челябинской области судебный приказ №2а-366/2024 отменен.
С настоящим административным исковым заявлением МИФНС России №32 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока взыскания спорной недоимки.
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.
Из положений статьи 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
С 01.01. 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение для налогоплательщиков института Единого налогового счета.
Статьей 11 НК РФ предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более сумма, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила сумма, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила сумма, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме сумма прописью сумма.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения (пункт 3 статьи 69 НК РФ).
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Судом установлено, что МИФНС № 32 по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ было подано исковое заявление к Механошину Н.Д. о взыскании задолженности по налогам и пени в Агаповский районный суд Челябинской области через интернет-портал ГАС «Правосудие».
Тем самым, административное исковое заявление подано в течение шести месяцев с момента получения копии определения об отмене судебного приказа.
Однако из-за происшедшего сбоя программного обеспечения в суде исковое заявление МИФНС № 32 по Челябинской области к Механошину Н.Д. о взыскании задолженности по налогам и пени зарегистрировано не было.
Соответственно, судом определения о принятии искового заявления, о возврате либо об в отказе в принятии по указанному иску не выносились.
Проанализировав действующее правовое регулирование спорных правоотношений во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, суд считает необходимым восстановить срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением и взыскании спорной недоимки, поскольку налоговым органом соблюден порядок взыскания с административного ответчика спорной задолженности, факт неисполнения Механошиным Н.Д. предусмотренной законом обязанности по уплате обязательных платежей подтвержден, доказательств уплаты задолженности налогоплательщиком не представлено.
Согласно искового заявления у ответчика имеется задолженность по налогам на сумму 28323 рубля 36 копеек, из них: по налогу на профессиональный доход за сентябрь 2023 года в размере 945 рублей 78 копеек, на профессиональный доход за октябрь 2023 года в размере 23825 рублей, пени в размере 3552 рубля 58 копеек.
Размер задолженности налогоплательщика, в том числе пени, предъявленной к взысканию, подтверждаются административным истцом в материалы дела доказательствами, в том числе расчетом, который является арифметически верным, произведен в соответствии с положениями налогового законодательства, согласуется с представленными доказательствами.
При таких обстоятельствах, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания с Механошина Н.Д. в пользу административного истца задолженности по налогу и пени в размере 28323 рубля 36 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с Механошина Н.Д. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 114, 175, 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 срок на подачу административного искового заявления к Механошину Н.Д. о взыскании задолженности по налогам и пени.
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Механошину Н.Д. о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.
Взыскать с Механошина Н.Д. (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (ИНН 7447314761, ОГРН 1237400041845) задолженность по налогу на профессиональный налог за сентябрь 2023 года в размере 945 рублей 78 копеек, по налогу на профессиональный налог за октябрь 2023 года в размере 23825 рублей, сумму пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 3552 рубля 58 копеек.
Взыскать с Механошина Н.Д. (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Л.Р. Закирова
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2026 года.