К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-851/2026 ~ М-649/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Агаповский районный суд Челябинской области · судья Закирова Лилия Рауфовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
05.08.2026
Решение
24.08.2026
Категория
Административный надзор
Номер здания, название обособленного подразделения
Агаповский районный суд Челябинской области

Решения

Дело № 2а-851/2026

УИД № 74RS0010-01-2026-001027-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2026 года с. Агаповка

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Л.Р., при секретаре Добрыниной О.А., с участием прокурора Нефедьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области к Лебедеву А.Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области обратился в суд с заявлением к Лебедеву А.Ю. о дополнении административных ограничений ссылаясь на то, что Лебедев А.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно Лебедеву А.Ю. назначено 4 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.Ю. освобожден по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Кыштымского городского суда Челябинской области в отношении Лебедева А.Ю. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов. Решением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Лебедеву А.Ю. дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания в местах продажи и употребления спиртных напитков (бары, рестораны, кафе); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева А.Ю. заведено дело административного надзора, поднадзорный поставлен на учет в ОМВД. В день постановки на учет Лебедев А.Ю. ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден о возможности продления административного надзора, установления дополнительных обязанностей, вынесено письменное предупреждение о разъяснении ст.314.1 УК РФ, ст.19.24 КоАП РФ. Однако, в 2026 году Лебедев А.Ю. совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Лебедев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Лебедев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 руб. Административный истец просит дополнить Лебедеву А.Ю. административные ограничения к ранее установленным решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде дополнительной одной обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в итоге в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства).

Административный истец - представитель ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Лебедев А.Ю. в судебном заседании возражал против дополнительной явки в ОВД, поскольку ему затратно ездить в ОВД в связи с отсутствием денежных средств, автомобиля он не имеет. Затратно и по времени, он работает: два через два.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Лебедев А.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ФИО7 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ Лебедеву А.Ю. окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кыштымского городского суда Челябинской области в отношении Лебедева А.Ю. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, одновременно ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов.

Решением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Лебедеву А.Ю. дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания в местах продажи и употребления спиртных напитков (бары, рестораны, кафе); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

В день заведения дела по административному надзору и постановки на учет, Лебедев А.Ю. ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден о возможности продления административного надзора и установления дополнительных обязанностей. Лебедеву А.Ю. разъяснены положения ст.314.1 УК РФ, ст.19.24 КоАП РФ, взята подписка о разъяснении обязанностей, прав поднадзорного лица согласно Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Лебедев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Лебедев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом данных о личности Лебедева А.Ю. и о поведении поднадзорного лица, который в период нахождения под административным надзором в течение одного года совершил два административных правонарушения, что говорит о его ненадлежащем поведении, ему необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде дополнительной одной обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в итоге в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства).

В соответствии с частью 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ решение суда по административному делу о дополнении административных ограничений должно содержать конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Таким образом, заявленные требования ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: дополнительной одной обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в итоге в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства), подлежат удовлетворению.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Доводы административного ответчика о том, что возложенные на него ограничения в виде дополнительной явки в ОВД являются затратными в связи с отсутствием денежных средств и затратными по времени, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку объективными доказательствами указанные доводы не подтверждены, также и не установлена причинно-следственная связь между необходимостью поднадзорного лица являться 3 раза в месяц в ОВД и возможным нарушением его прав в связи с указанной явкой.

Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области к Лебедеву А.Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить Лебедеву А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, установленные решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде дополнительной одной обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в итоге в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства).

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и представления через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Л.Р. Закирова

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2026 года.

Участники

Административный истец

  • ОМВД России по Агаповскому району-представитель Окороков М.В.

Административный ответчик

  • Л. А. Ю.

Прокурор

  • Прокурор Агаповского района Челябинской области

Ход дела

  1. 14:43

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:46

    Передача материалов судье

  3. 10:39

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 10:40

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал 2

  6. 10:28

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал 2 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 17:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства