ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года с. Агаповка Челябинской области
Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н., при секретаре Шавраговой А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., представителя потерпевшего Потерпевший №1 ФИО8, подсудимого Агеева Н.С., защитника – адвоката Тюлюбаева Т.Ж., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
Агеева Николая Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Агеев Н.С. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах:
26 декабря 2024 года в период с 19 часов по 19 часов 59 минут Агеев Н.С., находясь в утомленном состоянии, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, следовал вне населенного пункта по проезжей части автодороги «<данные изъяты>» в Агаповском районе Челябинской области со стороны с Кизильское Кизильского района Челябинской области в направлении г. Магнитогорск Челябинской области, со скоростью около 90км/ч.
На 59 км указанной автодороги Агеев Н.С., управляя вышеуказанным автомобилем по направлению движения в сторону г. Магнитогорска Челябинской области, находясь в утомленном состоянии, уснул за управлением автомобиля, выехал на полосу движения встречного направления, создав тем самым опасность для движения и на расстоянии 936 метров от дорожного знака «25 километр», установленного справа по направлению движения в г.Сибай Республики Башкортостан, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, в салоне которого находился пассажир ФИО5, движущийся по проезжей части автодороги «<данные изъяты>» в Агаповском районе Челябинской области во встречном направлении. Своими неосторожными действиями Агеев Н.С., причинил водителю автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения <данные изъяты>, в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Также в результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО5 получила повреждения <данные изъяты>; которые по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.
Своими действиями Агеев Н.С. грубо нарушил требования пунктов: 1.4, 1.5, 2.7, 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п.1.4), «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» (п. 1.5), «Водителю запрещается управлять транспортным средством…в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п.2.7), «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…» (п.9.1.), что находится в причинной связи с наступившими последствиями.
Подсудимый Агеев Н.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Агеев Н.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, своевременно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Защитник – адвокат Тюлюбаев Т.Ж. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Прокурор, участвующий в слушании дела, потерпевший, а также представитель потерпевшего ФИО8, которым разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого Агеева Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Учитывая поведение подсудимого Агеева Н.С. в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления в силу ст. 19 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
На основании ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым Агеевым Н.С. преступление, квалифицированное по ч. 1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При оценке данных о личности подсудимого Агеева Н.С. суд относит социальные и семейные связи, который имеет постоянное место жительства и регистрации, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.226, 227 том 1), официально трудоустроен, положительно характеризуется с места жительства (л.д.228 том 1) и работы (л.д.231 том 1), благодарственные письма.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Агеева Н.С. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: п. «г» - наличие малолетнего ребенка у виновного; п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствия, а также его непосредственное участие в осмотре места происшествия в целях обнаружения и фиксации доказательств по делу (л.д.57-74 том 1).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим вину обстоятельствам: полное признание вины и раскаяние в содеянном, зрелый возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшим, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие хронического заболевания).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Агеева Н.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Агеева Н.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы по правилам ст. 53 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет в большей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
Согласно санкции ч. 1 ст.264 УК РФ возможность назначения дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью предусмотрена только к наказанию в виде лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В абзаце 3 п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» разъяснено, что если санкция соответствующей статьи предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания только к отдельным видам основного наказания, то в случае назначения другого вида основного наказания такое дополнительное наказание может быть применено на основании ч.3 ст.47 УК РФ.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 12 постановления от 09 декабря 2008 года № 25 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», суд вправе назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч.1 ст.264 УК РФ как осужденному к лишению свободы, так и осужденному к ограничению свободы, но со ссылкой на ч.3 ст.47 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, наступивших последствий, а также личности виновного, суд полагает необходимым назначить Агееву Н.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения к подсудимому более мягких видов наказания, по правилам ст. 64 УК РФ, – суд не находит.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.
Согласно положениям закона, разъясненным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», под наиболее строгим видом наказания в статье 62 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видом наказаний с учетом положений ст. 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ или Особенной части УК РФ. Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, а также при назначении дополнительного наказания.
Поскольку Агееву Н.С. назначено наказание в виде ограничения свободы, а санкция ч.1 ст.264 УК РФ в качестве наиболее строгого предусматривает наказание в виде лишения свободы, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, судом не применяются.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 и 309 УПК РФ.
Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Агеева Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив осужденному следующие ограничения: не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорска Челябинской области, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить Агееву Н.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения Агееву Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, – отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке автотранспорта по адресу: <адрес>, - передать в пользование законного владельца, автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке автотранспорта по адресу: <адрес>, - передать в пользование законного владельца, карту памяти, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: (подпись)
«Копия верна» Судья:
Секретарь
Подлинник документа находится в деле № 1-267/2025
УИД 74RS0010-01-2025-001735-30
Агаповского районного суда
Челябинской области