ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ село Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т. Д., при секретаре Лазаревой А. А.
с участием государственного обвинителя Серпкова Я. Н., подсудимых Логачёвой И. А. и Алтынбаева А Р., защитников адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката Кожевникова А. В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алтынбаева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего трех малолетних детей, не работающего, инвалида III группы, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и
Логачёвой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним образованием, разведенной, имеющего троих малолетних детей, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут Логачёва И. А. находилась в квартире Потерпевший №1 по адресу <адрес>, где в зальной комнате увидела лежащую на подоконнике банковскую карту Публичного Акционерного Общества «ВТБ» (банк ВТБ) №, оформленную на имя Потерпевший №1, и решил похитить с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к указанной банковской карте, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем оплаты банковской картой в магазинах покупки различных товаров. С этой целью Логачева И. А. взяла с подоконника банковскую карту, положила в правый карман брюк и ушла с картой домой.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Логачёва И. А. осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества пришла в магазин «Фруктовый рай», расположенный по адресу <адрес>, где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 353 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 353 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 36 минут, действуя в продолжение своего умысла, Логачёва И.А., пришла в магазин «Радуга», расположенный по адресу <адрес>А, где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 920 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 920 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, в тот же день в 18 часов 02 минуты вновь пришла в магазин «Радуга», где не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 517 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 517 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1. банковского счета №, около 21 часа 13 минут Логачёва И. А. вновь пришла в вышеуказанный магазин «Радуга», где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 500 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 500 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, затем в тот же день около 22 часов 30 минут Логачёва И.А. пришла в магазин «Лада», расположенный по адресу <адрес>, где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 150 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 150 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 36 минут, действуя в продолжение своего умысла, Логачёва И.А. пришла в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу <адрес>, где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 97,99 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 97,99 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, затем около 13 часов 23 минут Логачёва И.А. пришла в вышеуказанный магазин «Радуга», где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 834 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 834 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, в тот же день около 18 часов 43 минут Логачёва И.А. пришла в вышеуказанный магазин «Лада», где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 260 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 260 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, около 22 часов 20 минут Логачёва И.А. вновь пришла в вышеуказанный магазин «Радуга», где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 523 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 523 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, Логачёва И.А. пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <адрес>, где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 823,99 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 823,99 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, а в 14 часов 28 минут осуществила покупку товара на сумму 29,99 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 29,99 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, в тот же день около 16 часов 09 минут Логачёва И.А. пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу <адрес>, где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 584,97 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 584,97 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, затем около 17 часов 20 минут Логачёва И.А. пришла в вышеуказанный магазин «Радуга», где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 450 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 450 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, около 17 часов 44 минут Логачёва И.А. пришла в магазин «Пиво&Рыба», расположенный по адресу <адрес>, где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 177 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 177 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, около 21 часов 16 минут Логачёва И.А. вновь пришла в магазин «Радуга», где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 350 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 350 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 02 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, Логачёва И.А. вновь пришла в вышеуказанный магазин «Радуга», где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 524 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 524 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, около 11 часов 28 минут Логачёва И.А. пришла в магазин ««Дисконт Центр», расположенный по адресу <адрес>, где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 1090 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 1090 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, около 13 часов 34 минут Логачёва И.А. пришла в вышеуказанный магазин «Пиво&Рыба», где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 185 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 185 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, около 15 часов 35 минут Логачёва И.А. пришла в вышеуказанный магазин «Лада», где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 163 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 163 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, а в 15 часов 36 минут осуществила покупку товара на сумму 26 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 26 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, затем в 15 часов 56 минут Логачёва И.А. пришла в вышеуказанный магазин «Радуга», где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 562 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 562 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, около 20 часов 04 минут Логачёва И.А. вновь пришла в магазин «Лада», где не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 241 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 241 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, а в 20 часов 05 минут осуществила покупку товара на сумму 77,93 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 77,93 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, затем около 20 часов 55 минут Логачёва И.А. пришла в вышеуказанный магазин «Радуга», где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 662 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 662 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 31 минуты, действуя в продолжение своего преступного умысла, Логачёва И.А. пришла в «Столовую», расположенную по адресу <адрес>, где, не сказав работнику о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 560 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 560 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, около 13 часов 08 минут Логачёва И.А. пришла в вышеуказанный магазин «Пиво&Рыба», где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 180 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 180 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, около 14 часов 14 Логачёва И.А. пришла в магазин «Фермерские продукты», расположенный по адресу <адрес>, где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 200 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 200 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, около 15 часов 44 минут Логачёва И.А. пришла в аптеку «Фармленд», расположенную по адресу <адрес>, где, не сказав работнику о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 118,18 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 118,18 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, около 17 часов 24 минут Логачёва И.А. вновь пришла в магазин «Радуга», где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 510 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 510 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, около 20 часов 34 минут Логачёва И.А. снова пришла в магазин «Радуга», где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 424 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 424 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, около 22 часов 44 минуты Логачёва И.А. пришла в вышеуказанный магазин «Лада», где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 128 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 128 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, в 22 часа 46 минут осуществила покупку товара на сумму 168 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 168 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, а в 22 часа 47 минут осуществила покупку товара на сумму 107 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 107 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, Логачёва И.А. пришла в вышеуказанный магазин «Радуга», где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 1129 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 1129 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, около 22 часов 37 минут Логачёва И.А. вновь пришла в магазин «Радуга», где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 829 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 829 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 56 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, Логачёва И.А. пришла в вышеуказанный магазин «Радуга», где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 930 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 930 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, около 11 часов 04 минут Логачёва И.А. пришла в вышеуказанный магазин «Лада», где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 313,60 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 313,60 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, около 14 часов 38 минут Логачёва И.А. вновь пришла в магазин «Радуга», где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 212 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 212 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, около 19 часов 36 минут Логачёва И.А. опять пришла в магазин «Радуга», где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 648 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 648 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 27 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, Логачёва И.А. пришла в вышеуказанный магазин «Радуга», где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 652 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 652 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, около 19 часов 11 минут Логачёва И.А. вновь пришла в магазин «Радуга», где, не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 1114 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 1114 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 14 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, Логачёва И.А. пришла в магазин «Галактика», расположенный по адресу <адрес>, где не сказав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, осуществила покупку товара на сумму 1250 руб., произведя его оплату через установленный на кассе терминал вышеуказанной банковской картой, в результате чего денежные средства в сумме 1250 руб. были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №.
Всего своими с использованием карты Потерпевший №1 Логачева И. А. приобрела товар на общую сумму 19574,65 руб., причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 19574,65 руб.
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Логачёва И. А., Алтынбаев А. Р. и Потерпевший №1 находились в квартире по адресу <адрес>, где Логачева И. А. и Алтынбаев А. Р. решили похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> и договорились между собой, что Алтынбаев А. Р., воспользовавшись принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанной к вышеуказанному счету, будет производить снятие денежных средств со счета Потерпевший №1, а Логачёва И. А. в момент снятия Алтынбаевым А. Р. денежных средств будет незаметно для Потерпевший №1 брать принадлежащий ему сотовый телефон и удалять в телефоне смс-сообщения, поступающие от ПАО «Сбербанк», о снятии денежных средств с принадлежащего Потерпевший №1 счета карты.
Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05 часов 58 минут Алтынбаев А. Р. в зальной комнате в <адрес> взял без разрешения Потерпевший №1 принадлежащую ему вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, пришел с ней к банкомату АТМ №, расположенному по адресу <адрес>. и, введя известный ему пин-код от банковской карты, снял в 05 часов 58 минут с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100000 руб. наличными, а находящаяся в <адрес> Логачёва И. А., увидев поступившее на принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Kenshi mini1» смс-сообщение от ПАО Сбербанк о снятии данной суммы, удалила в сотовом телефоне данное сообщение.
ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 02 минут Алтынбаев А.Р., действуя в продолжение возникшего у них с Логачёвой И. А. преступного умысла, в квартире Потерпевший №1 по адресу <адрес> взял переданную ему для покупки продуктов питания Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк №, и воспользовавшись передачей ему банковской карты, действуя совместно с Логачёвой И. А., пришел с переданной ему Потерпевший №1 банковской картой к вышеуказанному банкомату АТМ №, где, набрав известным ему пин-код банковской карты, снял в 20 часов 02 минуты с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 250000 руб. наличными, а находящаяся в это время в <адрес> Логачёва И. А., убедив Потерпевший №1 передать ей его сотовый телефон марки «Kenshi mini1», и увидев поступившее на принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон смс-сообщение ПАО Сбербанк о снятии данной суммы, удалила в сотовом телефоне данное сообщение.
ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 08 минут Алтынбаев А.Р., действуя в продолжение возникшего у них с Логачёвой И. А. преступного умысла, в квартире Потерпевший №1 по адресу <адрес> вновь взял переданную ему для покупки продуктов питания Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк №, и, воспользовавшись передачей ему банковской карты, действуя совместно с Логачёвой И. А., пришел с переданной ему Потерпевший №1 банковской картой к вышеуказанному банкомату АТМ №, где ввел известный ему пин-код банковской карты и снял в 22 часа 08 минут с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 289000 руб. наличными, а находящаяся в это время в <адрес> Логачёва И. А., убедив Потерпевший №1 передать ей его сотовый телефон марки «Kenshi mini1», и увидев поступившее на принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон смс-сообщение ПАО Сбербанк о снятии данной суммы, удалила в сотовом телефоне данное сообщение.
ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 52 минут Алтынбаев А.Р., действуя в продолжение возникшего у них с Логачёвой И. А. преступного умысла, в своей квартире по адресу <адрес> вновь взял переданную ему для покупки продуктов питания Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк №, и, воспользовавшись передачей ему банковской карты, действуя совместно с Логачёвой И. А., пришел с переданной ему Потерпевший №1 банковской картой к вышеуказанному банкомату АТМ №, где, введя пин-код банковской карты, снял в 16 часов 52 минуты с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300000 руб. наличными, а находящаяся в это время в <адрес> Логачёва И. А., увидев поступившее на принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Kenshi mini1» смс-сообщение ПАО Сбербанк о снятии данной суммы, удалила в сотовом телефоне данное сообщение.
Действуя указанным образом Логачёва И.А. и Алтынбаев А.Р. тайно похитили с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства всего в общей сумме 939000 руб., денежные средства потратили по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на сумму 939000 руб.
Признавая вину, подсудимые Логачева И. А. и Алтынбаев А. Р. воспользовались правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказались, в связи с чем в соответствие со ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.
Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой Логачёва И. А. по факту хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета, открытого в банке ВТБ, показала, что проживает с бывшем мужем Алтынбаевым А. Р., ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к Потерпевший №1, тот попросил ее сходить в магазин, купить ему спиртное, для чего передал ей свою банковскую карту банка ВТБ, она купила Потерпевший №1 пиво, за покупку расплатилась его банковской картой, вернулась в квартиру Потерпевший №1, передала ему пиво и банковскую карту, Потерпевший №1 убрал ее в паспорт, который лежал на подоконнике в зале, когда Потерпевший №1 употреблял спиртное, она попросила у него деньги в долг, но он ей отказал, тогда она дождалась, когда Потерпевший №1 опьянел, и взяла из паспорта его банковскую карту ПАО «ВТБ», положила ее в карман своих брюк, еще немного побыла у Потерпевший №1 и ушла с его банковской картой, сразу же направилась в магазин «Радуга», где на деньги, имевшиеся на похищенной карте купила продукты на сумму 353 рубля, хотя знала, что совершает хищение денег Потерпевший №1, после этого в дни с 20 по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла покупку товаров в магазинах <адрес>: «Радуга», «Лада», «Красное и Белое», «Пятерочка», «Магнит», «Пиво&рыба», «Дисконт Центр», «Фермерский», в аптеке и столовой, за покупки расплачивалась денежными средствами с карты банка ВТБ, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ она хотела вернуть карту в квартиру Потерпевший №1, чтобы он ее не заподозрил, но передумала, сломала карту и выбросила ее, о том, что она совершала покупки с помощью банковской карты, которая принадлежит Потерпевший №1 она никому не говорила, всего она потратила на покупку товаров с карты Потерпевший №1 19574,65 рубля, она была уверена, что Потерпевший №1 не увидит списания денежных средств со свой банковской карты ПАО «ВТБ», потому что тот говорил, что у него сломался телефон (т. 3 л.д. 92-96, 111-113, 170-173 ).
Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой Логачёва И. А. по факту хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета, открытого в ПАО Сбербанк показала, ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов к ним с Алтынбаевым А. Р. в гости пришел Потерпевший №1, стал распивать спиртное с ее отцом Логачевым А.Н. на кухне, они с Алтынбаевым А.Р. также сидели вместе с ними, пили чай, Потерпевший №1 рассказал, что получил выплату за ранение в зоне СВО в сумме около 1 700 000 рублей, деньги пришли ему на карту ПАО «Сбербанк», они попросили у него в долг 60 000 рублей, на что Потерпевший №1 согласился, она, Алтынбаев А.Р. и Потерпевший №1 поехали в <адрес>, где Потерпевший №1 попросил Алтынбаева А.Р. в банкомате ввести пин-код от карты, так как плохо видит, после чего они сняли с карты Потерпевший №1 60000 рублей, из которых Потерпевший №1 дал им 50000 руб., они вернулись домой, где Потерпевший №1 продолжил употреблять спиртное, а затем уснул она и Алтынбаев А.Р. не спали, в тот момент она решила украсть деньги с карты Потерпевший №1, и предложила Алтынбаеву А.Р., что он будет снимать деньги с карты, а она будет брать телефон Потерпевший №1 и удалять у него смс-сообщения о снятии денежных средств, Алтынбаев А.Р. согласился, т. к. они хотели вернуть долги и купить новую мебель, Алтынбаев А.Р. взял из сумки Потерпевший №1 его банковскую карту, пока тот спал пьяный на диване, пошел в отделение Сбербанка <адрес>, где снял 100 000 рублей, вернулся домой, положил банковскую карту на место, а она удалила в телефоне смс-сообщение, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Потерпевший №1 пригласил ее с Алтынбаевым А.Р. к себе домой, где дал Алтынбаеву А.Р. свою банковскую карту и попросил купить ему спиртного, Алтынбаев А.Р. подошел к ней и сказал, что у него есть возможность снять деньги с карты Потерпевший №1, спросил, какую сумму снять в этот раз, она велела снять 250000 рублей, Алтынбаев А.Р. пошел в отделение Сбербанка <адрес>, перед тем, как снять деньги, написал ей сообщение в приложении «Ватсап», когда снял деньги, она удалила в телефоне Потерпевший №1 смс-сообщение от Сбербанка, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Потерпевший №1 снова пригласил их с Алтынбаевым А.Р. к себе домой, вновь дал свою банковскую карту Сбербанк и попросил купить ему спиртного, она велела Алтынбаеву А. Р. снять с карты 289000 рублей, тот через банкомат снял деньги, а она вновь удалила в телефоне Потерпевший №1 смс-сообщение, ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождение старшей дочери у них дома, позвали в гости Потерпевший №1, около 17 часов тот также дал Алтынбаеву А.Р. свою карту Сбербанка, попросил купить ему спиртное и продукты, по ее указанию Алтынбаев А. Р. снял с карты Потерпевший №1 300000 рублей, пришедшее на телефон смс-сообщение от банка, она удалила также как обычно, снятые деньги они делили пополам, поскольку они уже сняли около 1000000 рублей, решили больше не снимать денег с карты Потерпевший №1, так как тот мог заметить, на похищенные у Потерпевший №1 деньги они с Алтынбаев А.Р. купили вещи, детские игрушки, технику, мебель, ювелирные изделия, раздали долги, заказали балкон себе из стеклопластика, одолжили деньги родному брату мужа, ездили в <адрес>, ходили в кафе и на развлечения, покупали продукты питания себе домой, когда деньги закончились, купленные золотые изделия сдали в ломбард, вину в содеянном признает (т. 3 л.д. 103-108, 111-113, 170-173).
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Алтынбаев А. Р. по факту хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета, открытого в ПАО Сбербанк показал, что проживает с бывшей супругой Логачёвой И. А., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к ним в гости пришел их знакомый Потерпевший №1, стал распивать спиртное с отцом Логачёвой И. А., они с Логачёвой И.А. также сидели вместе с ними на кухне, Потерпевший №1 рассказал, что получил выплату в размере около 1700000 рублей за ранение, полученное на СВО, деньги пришли ему на карту Сбербанка, он попросили у Потерпевший №1 в долг 60000 рублей, тот согласился их одолжить, для снятия денег они поехали в <адрес>, где Потерпевший №1 попросил его в банкомате ввести пин-код от карты, т. к. тот плохо видит, он ввел данный пин-код, они сняли 60000 руб., из которых Потерпевший №1 забрал себе 10000 руб., поехали обратно на такси к ним домой, где Потерпевший №1 продолжил распивать спиртное с Логачёвым А.Н., к утру Потерпевший №1 уснул, после чего Логачёва И.А. предложила ему украсть деньги Потерпевший №1 с его карты, так как у них много долгов и Логачёва И.А. стоит на учете в органах опеки, Логачёва И.А. предложила брать банковскую карту Потерпевший №1 и снимать деньги частями, он согласился, взял из сумки Потерпевший №1 его банковскую карту Сбербанка, пока тот спал, пошел в отделение Сбербанка в <адрес>, снял по указанию Логачёвой И. А. 100000 рублей, вернулся домой, положил банковскую карту Потерпевший №1 в сумку, а Логачёва И. А. удалила в телефоне Потерпевший №1 сообщение от банка о снятии денег, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Потерпевший №1 пригласил его с Логачевой И.А. к себе домой, где дал ему свою банковскую карту и попросил купить спиртного, он сказал Логачевой И.А., что у него есть возможность снять деньги с карты еще раз, Логачёва И. А. велела ему снять 250 000 рублей, он пошел в отделение Сбербанка, снял деньги, перед этим написал Логачёвой И.А. в приложении «Ватсап», что он собирается снимать деньги с карты, чтобы та удалила с телефона Потерпевший №1 сообщение, что Логачёва И. А. и сделала, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Потерпевший №1 опять пригласил их с Логачёвой И.А. к себе домой, где также дал ему свою банковскую карту Сбербанк и попросил купить спиртного, он сказал об этом Логачёвой И. А., та велела снять с карты 289000 рублей, когда он снял деньги, Логачёва И. А. удалила сообщение в телефоне Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождение их старшей дочери у них дома, позвали в гости Потерпевший №1, тот около 17 часов дал ему свою карту Сбербанка, попросил купить ему спиртное и продукты, он рассказал об этом Логачёвой И. А., та взяла телефон Потерпевший №1, и когда он снял с его карты 300000 руб., Логачёва И. А. удалила из телефона Потерпевший №1 смс-сообщение от банка, вернувшись домой он вернул банковскую карту Потерпевший №1, так же они с Логачёвой И. А. решили больше не снимать деньги с карты Потерпевший №1, так как они уже сняли около 1000000 рублей, если будут снимать еще, он может заметить, похищенные у Потерпевший №1 деньги они тратили на свои нужды: вернули долги, покупали мебель, игрушки, технику, ювелирные изделия, одолжили денег его брату, ездили в <адрес>, вину в совершении преступления признает полностью (т. 3 л.д. 28-32, 61-64).
Помимо признания, виновность Логачёвой И. А. в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, открытого в банке ВТБ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- оглашенными с согласия участников судебного разбирательства показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что является бывшим участником СВО, во время прохождения службы ему выдали банковскую карту ПАО «ВТБ» №, на которую ему осуществлялись выплаты от министерства обороны, он был ранен, в апреле 2025 года его выписали из госпиталя, и он сразу приехал в <адрес>, где купил квартиру по <адрес>, начал злоупотреблять спиртными напитками, в <адрес> он познакомился с Логачёвой И.А., та периодически приходила к нему, забирала в стирку его вещи, ДД.ММ.ГГГГ он дома распивал спиртное, к нему пришла Логачёва И.А., он попросил её сходить в магазин ему за спиртным, дал ей свою карту ВТБ, Логачёва И. А. принесла спиртное и отдала ему банковскую карту, в этот момент он был пьян и не помнит, кто убирал карту, он продолжил распивать спиртное, Логачёва И.А. сидела рядом, попросила у него в долг 16000 рублей, но он ей отказал, она еще немного посидела и ушла, он опьянел и уснул, а проснувшись, продолжил выпивать, на следующий день он хотел сходить в магазин, чтобы купить продукты, но банковскую карту ПАО «ВТБ» не нашел, подумал, что потерял ее, искать не стал, через некоторое время поехал в <адрес>, где в отделении ПАО «ВТБ» сделал выписку по банковской карте и увидел, что с помощью его банковской карты расплачивались за покупки в магазинах в <адрес>, данные покупки он не совершал, через несколько дней к нему домой приехали сотрудники полиции и начали у него расспрашивать по поводу банковской карты ПАО «ВТБ», в последствии узнал, что карту похитила Логачёва И. А. и с ее помощью осуществила покупки на общую сумму 19 574, 65 руб., затем карту выкинула, ущерб ему не возмещен (т. 2 л.д. 151-155),
- оглашенными с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что работает в магазине «Фермерские продукты» по адресу <адрес>, от сотрудников полиции ей стало известно, что Логачёва И.А. похитила банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1 и совершила покупки в магазинах, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фермерские продукты», в этот день она работала в магазине, возможно Логачёва И.А. приходила за покупками и что-то приобретала, но точно она сказать не может, в магазине установлен терминал для оплаты по банковской карте, в ее обязанности продавца не входит узнавать у покупателей, кому принадлежат банковские карты, которыми они оплачивают товар (т. 2 л.д. 168-171),
- оглашенными с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что является индивидуальным предпринимателем и владельцем магазина «Фруктовый рай», который расположен по адресу <адрес>, где так же работает продавцом, от сотрудников полиции ему стало известно, что Логачёва И.А. похитила банковскую карту ПАО «ВТБ» у Потерпевший №1 и с ее помощью оплачивала покупки в магазинах, в том числе и в принадлежащем ему магазине на сумму 353 рубля, ДД.ММ.ГГГГ он был на работе в магазине, осуществлял продажу товара, в его обязанности как продавца не входит узнавать у покупателей, кому принадлежат банковские карты, которыми те оплачивают покупки, что именно покупала Логачёва И.А., он не помнит, т. к. прошло уже много времени, а посещаемость магазина большая, у него в магазине установлен терминал для оплаты банковской картой, который поддерживает функцию бесконтактной оплаты, если сумма покупки не превышает 1000 рублей, то оплата пройдет без введения пин-кода от банковской карты (т. 2 л.д. 173-175),
- оглашенными с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что является владельцем магазина «Галактика», который расположен по адресу <адрес>, периодически он сам осуществляет работу продавца, от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Логачёва И.А. похитила банковскую карту ПАО «ВТБ» Потерпевший №1 и с ее помощью совершала покупки в магазинах, в том числе ДД.ММ.ГГГГ совершила покупку в принадлежащем ему магазине на сумму 1250 рублей, у него в магазине установлен терминал для оплаты по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты, с Логачёвой И.А. он не знаком, всех покупателей он так же не запоминает, т. к их очень много, что именно покупала Логачёва И.А. в его магазине, не помнит, товарные чеки за тот день не сохранились, в его обязанности как продавца не входит узнавать у покупателей, принадлежат ли им банковские карты, которыми те совершают покупки в его магазине (т. 2 л.д. 177-179),
- оглашенными с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №15 о том, что работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятёрочка» в должности директора, от сотрудников полиции ей стало известно, что Логачёва И.А. похитила банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1 и с ее помощью осуществляла покупки в магазинах в <адрес>, в том числе в магазине «Пятёрочка», она с Логачёвой И. А. не знакома, что она покупала, не знает, на кассах в магазине установлены терминалы для оплаты по банковской карте, данные терминалы при оплате на сумму до 1000 руб. не требуют пин-кода, в обязанности продавца не входит узнавать у покупателей, кому принадлежат банковские карты, которыми те оплачивают товар (т. 2 л.д. 181-184),
- оглашенными с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что трудоустроена в Кизильском сельпо, работает поваром. также она осуществляет продажу продукции на кассе, от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Логачёва И. А. осуществила в столовой покупку товара, за который расплачивалась по чужой банковской карте, с Логачёвой И.А. она не знакома, что та покупала, не знает, в столовой на кассе установлен терминал для оплаты по банковской карте, который поддерживает функцию бесконтактной оплаты, на сумму до 1000 рублей терминал не требует ввода пин-кода банковской карты, в их обязанности как поваров, осуществляющих продажу продуктов питания на кассе, не входит узнавать у покупателей, чьей банковской картой они оплачивают покупку, также это касается наличных денежных средств. (т. 2 л.д. 186-189),
- показаниями свидетеля Лёвиной А.П. о том, что трудоустроена в АО «Тандер ММ Капитель», работает продавцом в магазине «Магнит», от сотрудников полиции ей стало известно, что Логачёва И. А. ДД.ММ.ГГГГ осуществила покупку в магазине «Магнит» на сумму 584,97 рублей, оплатив ее чужой банковской картой, с Логачёвой И.А. она не знакома, что именно она покупала в магазине, сказать не может, т. к. прошло много времени, к тому же покупателей в магазине много, всех не запомнишь, в обязанности продавца не входит узнавать у покупателей магазина кому, принадлежат банковские карты, которыми они оплачивают товар на кассе,
- оглашенными с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что работает продавцом в магазине «Лада», в магазине установлены два терминала для оплаты по банковским картам, которые поддерживают функцию бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, от сотрудников полиции ей стало известно, что Логачёва И.А. похитила банковскую карту ПАО «ВТБ» у Потерпевший №1 и с ее помощью осуществляла покупки в магазине «Лада», с Логачёвой И.А. она не знакома, сказать, что именно она покупала, не может, потому что прошло достаточно много времени и чеки за указанные дни не сохранились, в её обязанности не входит спрашивать у покупателей, кому принадлежат банковские карты, которыми они оплачивают товар (т. 2 л.д. 196-199),
- оглашенными с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что трудоустроен в ООО «Альфа-М», название магазина «Красно&Белое», на кассе магазина имеется два терминала оплаты, с помощью которых покупатели оплачивают товар банковскими картами, посещаемость магазина большая, в основном все покупатели рассчитываются за товар банковскими картами, в его обязанности не входит выяснять у покупателей, чьей банковской картой те расплачиваются, ДД.ММ.ГГГГ была его смена, о покупке на сумму 97,99 рублей Логачёвой И.А. узнал от сотрудников полиции, товарные чеки не сохранились, что конкретно покупала Логачёва И.А. не знает, так как покупателей в магазине много (т. 2 л.д. 201-203 ),
- оглашенными с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что является индивидуальным предпринимателем, у нее в <адрес> есть два магазина с названием «Пиво&Рыба», в каждом из них установлены терминалы для оплаты по банковским картам, она сама периодически работает продавцом, от сотрудников полиции ей стало известно, что Логачёва И. А. похитила банковскую карту ПАО «ВТБ» у Потерпевший №1 и с ее помощью совершала покупки, в том числе в ее магазине, она с Логачёвой И. А. не знакома, что именно та покупала в магазине, сказать не может, в обязанности продавца не входит спрашивать у покупателей, кому принадлежат банковские карты, с помощью которых те оплачивают товар (т. 2 л.д. 205-207),
- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что работает в магазине «Дисконт-Центр» продавцом, осуществляет продажу техники, на кассе магазина установлен терминал для оплаты по банковской карте, от сотрудников полиции ему стало известно, что Логачёва И. А. ДД.ММ.ГГГГ осуществляла покупку товаров на сумму 1090 рублей, с Логачёвой И. А. он не знаком, что она покупала, сказать не может, в его обязанности продавца не входит интересоваться у покупателей, кому принадлежат банковские карты, которыми те оплачивают товар,
- оглашенными с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что у нее в собственности имеется магазин «Радуга», в данном магазине она осуществляет продажу продуктов питания, на кассе магазина установлен терминал для оплаты по банковской карте, поддерживающий функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, если сумма покупки не превышает 1000 рублей, то терминал не потребует пин-код, от сотрудников полиции ей стало известно, что Логачёва И.А. похитила банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1 и с ее помощью оплачивала продукты в магазине «Радуга», Логачёву И.А. она знает, так как та часто приходит за продуктами, о том, что Логачёва И.А. совершала покупки по чужой банковской карте, она не знала, в её обязанности не входит спрашивать у покупателей, кому принадлежат банковские карты, которыми они оплачивают товар, что именно покупала Логачёва И.А., так же не может, чеки за тот период не сохранились (т. 2 л.д. 213-216),
- оглашенными с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что трудоустроена в ООО «Фармленд-Урал» провизором, осуществляет отпуск товара, на кассе аптеки установлен терминал для оплаты по банковской карте, который поддерживает функцию бесконтактной оплаты, при покупке до 1000 рублей терминал оплаты не требует пин-код, от сотрудников полиции ей стало известно, что Логачёва И.А. в аптеке совершила покупку, воспользовавшись чужой банковской картой, с Логачёвой И.А. она не знакома, покупателей в аптеке много и в основном все расплачиваются с помощью банковских карт, поэтому сказать, что именно покупала Логачёва И.А., она не может (т. 2 л.д. 233-236),
- рапортом оперуполномоченного Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ «Опрос», «Наведение справок» было установлено, что жительница <адрес> Логачёва И. А. в июле 2025 года совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем оплаты в магазинах товара при помощи его банковской карты ПАО «ВТБ» (т. 1 л.д. 54 )
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре магазина «Фруктовый рай», расположенного по адресу <адрес>, где имеется терминал оплаты (т. 1 л.д. 96-103)
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, года со сведениями об осмотре магазина «Лада», расположенного по адресу <адрес>, где имеется терминал оплаты (т. 1 л.д. 104-112),
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре магазина «Радуга», расположенного по адресу <адрес>А, где имеется терминал оплаты (т. 1 л.д. 113-120 )
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре магазина «Фермерские продукты», расположенного по адресу <адрес>, где имеется терминал оплаты (т. 1 л.д. 121-128),
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре магазина «Дисконт Центр» и столовой, расположенных по адресу <адрес>, где имеются терминалы оплаты (т. 1 л.д. 129-140),
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре магазина «Пиво&Рыба», расположенного по адресу <адрес>
<адрес>, где имеется терминал оплаты (т. 1 л.д. 141-148),
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре аптеки «Фармленд», расположенной по адресу <адрес>, где имеется терминал оплаты (т. 1 л.д. 149-156),
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре магазина «Галактика», расположенного по адресу <адрес>, где имеется терминал оплаты (т. 1 л.д. 157-164),
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицаей к нему от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу <адрес>
<адрес>, где имеется терминал оплаты (т. 1 л.д. 165-171),
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>
<адрес>, где имеется терминал оплаты (т. 1 л.д. 172-180),
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> пер. Бородулина <адрес>, где имеется терминал оплаты (т. 1 л.д. 181-189),
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей со сведениями об осмотре сопроводительного письма и выписки по банковской карте ПАО «ВТБ» №, открытой на имя Потерпевший №1, за период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 9-25),
- сопроводительным письмом и выпиской по банковской карте ПАО «ВТБ» №, открытой на имя Потерпевший №1, за период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 3-8),
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Логачёва И.А. указала на подоконник в комнате в <адрес>, откуда она похитила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «ВТБ», а так же магазины, где она расплачивалась за покупки товаров банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 116-143).
Виновность Логачёвой И. А. и Алтынбаева А. Р. в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО Сбербанк помимо их признания подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- оглашенными с согласия участников судебного разбирательства показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что является участником СВО, уволен в запас по ранению, за ранение получил выплату в сумме 1719781 рублей 47 копеек, приехал в <адрес>, где купил квартиру по адресу <адрес>, начал злоупотреблять спиртными напитками, в <адрес> он познакомился с Логачёвой И.А., та периодически приходила к нему в квартиру, забирала стирать его вещи, потом она познакомила его с ее бывшим супругом и с ее отцом, с отцом Логачёвой И.А. он начал вместе выпивать, ДД.ММ.ГГГГ к нему приехала его дочь Свидетель №18, забрала его к себе в <адрес>, дочь стала проверять баланс его банковской карты Сбербанк и увидела, что у него со счета сняты большие суммы, она спросила его, кто снимал такие большие суммы с его карты, на что он ответил, что он этого не делал, никому деньги снимать не разрешал, посмотрев выписку по его банковской карте ПАО «Сбербанк» № он увидел, что действительно с его карты были сняты наличные в банкомате в <адрес> : ДД.ММ.ГГГГ в 03:58 (время московское) в сумме 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:02 в сумме 250000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:08 в сумме 289000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:52 в сумме 300000 рублей, комиссия 508 рублей, он эти деньги не снимал, дочь посоветовала обратится ему с заявлением в полицию, от сотрудников полиции ему стало известно, что его денежные средства в сумме 939 508 рублей с его банковского счета ПАО «Сбербанк» похитили Логачёва И. А. и Алтынбаев А. Р., в дни, когда снимались деньги со счета, он приходил к ним в гости, или они были у него, он передавал неоднократно свою карту Сбербанк Алтынбаеву А. Р., чтобы тот купил ему спиртное и продукты питания, но ему и Логачёвой И. А. он снимать деньги с его карты не разрешал, ущерб ему не возмещен (т. 2 л.д.141-145, 161-166),
- оглашенными с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Селезнёвой Е.В. о том, что является индивидуальным предпринимателем, у нее в собственности имеется продуктовый магазин «Гермес», который расположен по адресу <адрес>, где продаются продукты питания, в данном магазине у неё трудоустроена продавщица, они с ней работают по графику 2/2, одним из постоянных покупателей является Логачёва И. А., которой она дает продукты в долг, а та после получения пособий 3 числа месяца долг возвращает, на ДД.ММ.ГГГГ у Логачёвой И.А. был долг в сумме 40 000 рублей, та пришла и долг оплатила наличными денежными средствами, она спросила у Логачёвой И. А., откуда у нее деньги, Логачёва И.А. ответила, что Алтынбаеву А.Р. выплатил зарплату, и она сразу пришла отдать долг, в последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что Логачёва И.А. и Алтынбаев А.Р. похитили деньги с банковской карты Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 218-222),
- оглашенными с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что работает в должности оперуполномоченного Кизильского ОМВД, при расследовании уголовного дела в отношении Логачёвой И.А. и Алтынбаева А.Р. был направлен запрос в ПАО «Сбербанк» с целью получения видеозаписей с камер видеонаблюдения внутри помещения отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: с. <адрес> на запрос поступил ответ представленный в формате CD-RW диска, на котором имеются 4 видеозаписи, на которых Алтынбаев А.Р. находится в помещении отделения ПАО «Сбербанк» в <адрес> и снимает денежные средства с помощью расположенных внутри банкоматов (т. 2 л.д. 224-226),
- оглашенными с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №20 о том, что Алтынбаев А.Р. является его родным братом, весной он занимал Алтынбаеву А.Р. деньги в размере 8 000 рублей, 2 000 рублей и еще 2 000 рублей, примерно в середине августа Алтынбаев А.Р. позвонил ему и сказал, что скоро приедет в город по делам, когда приехал, то отдал ему 9 500 рублей, он спросил, откуда у него деньги, Алтынбаев А.Р. ответил, что получил выплаты с работы и выплаты за детей, спустя три дня Алтынбаев А.Р. еще раз приехал и отдал ему 8 500 рублей, то что деньги были похищены он не знал, об этом узнал от сотрудников полиции (т. 3 л.д. 18-21),
- оглашенными с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №17 о том, что она работает в ломбарде «АКСА», ДД.ММ.ГГГГ к ним в ломбард приходил Алтынбаев А. Р., заключил договор на сумму 13 915, 20 рублей и сдал без права выкупа золотые украшения, все, что сдал Алтынбаев А.Р. реализовано, то что заложенные украшения приобретены на краденные деньги, она не знала (т. 3 л.д. 3-6),
- оглашенными с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля ФИО2 о том, что она является дочерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ отец приехал к ним в гости, вечером она зашла в «Сбербанк Онлайн» отца и обнаружила, что на его счете отсутствуют денежные средства, которые ему выплатили за участие в боевых действиях на СВО, деньги были сняты частями: 100 000 рублей; 250 000 рублей; 289 000 рублей; 300 000 рублей, она спросила отца, снимал ли он деньги, тот ответил, что нет, они обратились в полицию (т. 3 л.д. 8-11),
- оглашенными с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №19 о том, что с Логачёва И.А. - её двоюродная сестра, зимой Логачёва И.А. занимала у нее около 10 000 рублей, а в двадцатых числах августа 2025 года приехала в <адрес> на аттракционы с Алтынбаевым А.Р. и детьми и возвратила ей 10 000 рублей, то, что деньги были похищены, узнала от сотрудников (т. 3 л.д. 13-16),
- оглашенными с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №16 о том, что в середине августа 2025 года к нему пришел Алтынбаева А.Р., чтобы вернуть долг в размере 60000 рублей, которые он ему занимал более двух лет назад, он удивился, спросил, откуда у него деньги, Алтынбаев А.Р. пояснил, что Логачёва И.А. попросила деньги в долг у его брата, спустя два дня к нему снова пришел Алтынбаев А.Р. и проконсультировался по поводу установки балкона из стеклопластика и пластиковых окон в квартиру, на следующий он приезжал в квартиру Алтынбаева А. Р. по адресу <адрес>, сделал замеры, стоимость установки составила 110 000 рублей, Алтынбаев А.Р. и Логачёва И.А. договорились установить только балкон за 76 000 рублей, Алтынбаев А.Р. передал ему эту сумму наличными, от сотрудников полиции ему стало известно, что деньги, которые заплатил Алтынбаев А.Р. были похищены, он сделал отказ по заявке, позвонил Алтынбаеву А.Р. и вернул ему 76 000 рублей наличными, что тот с ними сделал в дальнейшем, он не знает (т. 2 л.д. 238-240),
- оглашенными с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Логачёва А.Н. о том, что проживает с дочерью Логачёвой И. А., он знаком с Потерпевший №1, потому тот к ним приходил, они вместе распивали спиртное, были случаи, когда Логачёва И.А. и Алтынбаев А.Р. ходили в гости к Потерпевший №1, потому что тот их сам звал, в начале августа 2025 года Логачёва И.А. и Алтынбаев А.Р. начали покупать в дом различное имущество, детям покупали игрушки, возили детей на аттракционы и сами часто ездили в <адрес> и в <адрес>, он спрашивал у Логачёвой И.А. и Алтынбаева А.Р., где те взяли деньги, на что Алтынбаев А.Р. ответил, что ему выплатили деньги по предыдущему месту работы, больше никаких вопросов он не задавал, ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру приехали сотрудники полиции и в ходе обыска изъяли все имущество, которое Логачёва И.А. и Алтынбаев А.Р. покупали, от сотрудников полиции ему стало известно, что Логачёва И.А. и Алтынбаев А.Р. похитили денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, когда Потерпевший №1 просил Алтынбаева А.Р. сходить в магазин и купить продукты, тот давал Алтынбаеву А.Р. свою банковскую карту, но снимать деньги с банковской карты он Алтынбаеву А. Р. не разрешал (т. 2 л.д. 229-231),
- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое похитило денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк» путем снятия наличных в банкомате (т. 1 л.д.13)
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об изъятии сотового телефона марки «Armor l1w» и сотового телефона марки «Redmi A3X» (т. 1 л.д. 15-23),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей со сведениями об осмотре сотового телефона марки «Armor l1w» и сотового телефона марки «Redmi A3X» (т. 1 л.д. 199-220),
-протоколом обыска в жилище, расположенном по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты вещи, приобретенные Алтынбаевым А. Р. и Логачёвой И. А. (т. 1 л.д. 68-75),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе обыска вещи (т. 2 л.д. 27-64),
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены две серьги из металла желтого цвета.
(т. 2 л.д. 101-104),
- справками о стоимости (т. 2 л.д. 67-98),
- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №11 CD-RW диска и запроса в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 224-225),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен диск CD-RW с видеозаписями с отделения ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 227-235),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено сопроводительное письмо и выписка по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 за период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-253),
- выпиской по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 за период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 240-246),
- протоколом выемки спортивного женского костюма, 4 товарных чеков у подозреваемой Логачёвой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 107-109),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей со сведениями об осмотре спортивного женского костюма, 4 товарных чеков
(т. 2 л.д. 110-118),
- протоколом выемки сотового телефона марки «Kenshi mini 1» у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 123-125),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей со сведениями об осмотре данного телефона (т. 2 л.д. 126-133),
- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемой Логачёвой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой она указала на места, где брала сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и удаляла смс- сообщения от ПАО «Сбербанк» о снятии денежных средств. (т. 3 л.д. 116-143),
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Алтынбаева А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой он указал на банкоматы, расположенные внутри помещения отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу с. <адрес>, где он снимал денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 35-49).
Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают, они последовательны, непротиворечивы, конкретны, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств у суда не имеется.
Показания Логачёвой И. А. по факту хищения денежных средств со счета Потерпевший №1, открытого в Банке ВТБ подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.
Так потерпевший Потерпевший №1 показал о наличии у него банковской карты банка ВТБ, о передаче им банковской карты Логачёвой И. А. для покупки ему спиртного, о возвращении ему карты Логачёвой И. А., об уходе Логачёвой И. А., о том, что на следующий день он карту найти не смог, о получении выписки по карте в <адрес> и обнаружении сведений о списании с карты денежных средств в течение нескольких дней за покупки в магазинах <адрес>; свидетели ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №15, Свидетель №14, Лёвина А. П., Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7 рассказали о наличии в магазинах, а свидетель Свидетель №12 – о наличии в аптеке, где они работают, терминала оплаты за купленный товар при помощи банковской карты, об отсутствии у продавцов обязанности выяснять, кому принадлежит карта, которой оплачивают покупку, свидетель Свидетель №9 дала аналогичные показания, а так же пояснила, что известная ей Логачёва И. А. является постоянным покупателем, оплачивала товар с помощью банковской карты.
Эти показания соответствуют сведениям, содержащимся в рапорте оперуполномоченного Свидетель №11 об установлении факта хищения Логачёвой И. А. денежных средств, данным, полученным в ходе осмотра мест происшествия: магазинов «Фруктовый рай», «Радуга», «Лада», «Фермерские продукты», «Дисконт Центр», «Пиво&Рыба», «Красное&Белое», «Галактика», «Магнит», «Пятерочка», столовой, аптеки «Фармленд», где Логачёва И. А. приобретала товар, а так же сведениям, полученным в ходе проверки показаний Логачёвой И. А. на месте.
Факт принадлежности банковской карты Потерпевший №1, а так же факт ее использования в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, время осуществления снятия денежных средств, суммы похищенных Логачёвой И. А. денежных средств подтверждаются сведениями банка ВТБ о владельце карты и о движении денежных средств по счету карты.
Показания Логачёвой И. А. и Алттынбаева А. Р. по факту хищения денежных средств со счета Потерпевший №1, открытого в ПАО Сбербанк, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.
Так потерпевший Потерпевший №1 показал о наличии у него банковской карты ПАО Сбербанк, о зачислении на данную карту денежных средств как лицу, получившему ранение в зоне СВО, о знакомстве с Логачёвой И. А. и Алтынбаевым А. Р., об общении с ними, о приезде к дочери в <адрес> и об обнаружении дочерью факта снятия у него денежных средств в больших суммах, об обращении с заявлением в полицию; свидетель Свидетель №18 рассказала о приезде к ней отца и об обнаружении при проверке баланса карты, что с его счета, открытого в ПАО Сбербанк, снимались крупные суммы денег, об отрицании ее отцом снятия указанных сумм, свидетели Свидетель №10, Свидетель №20, Свидетель №19, Свидетель №16 рассказали о возвращении Алтынбаевым А. Р. и Логачёвой И. А. долгов, которые те ранее долгое время не возвращали, свидетель Свидетель №16 так же рассказал о поступившем ему от Алтынбаева А. Р. заказе на установку окон в его квартире, о передаче 76000 руб. за выполнение заказа и о возврате им Алтынбаеву А. Р. данной суммы после того, как он узнал о хищении, свидетель Логачёв А. Н. рассказал о приобретении его дочерью и Алтынбаевым А. Р. вещей, а так же о расходовании ими денег на поездки, о объяснении ими источника получения денег как выплата заработной платы Алтынбаеву А. Р., свидетель Свидетель №17 рассказала о сдаче Алтынбаевым А. Р. в ломбард золотых изделий, свидетель Свидетель №11 рассказал о получении в ПАО Сбербанк в <адрес> записей с видеокамер.
Эти показания соответствуют сведениям, содержащимся в заявлении Потерпевший №1 о хищении с его счета денежных средств, данным, полученным в ходе осмотра места происшествия – помещения ПАО Сбербанк в <адрес>, где установлены банкоматы, в протоколе осмотра записей видеокамер из помещения ПАО Сбербанк, на которых видно, как Алтынбаев А. Р. снимает наличные денежные средства, в протоколе осмотра телефона Потерпевший №1, в котором отсутствовали смс-сообщения ПАО Сбербанк о снятии с его счета денежных средств, протоколах осмотра телефонов Алтынбаева А. Р. и Логачёвой И. А., в которых имеется переписка между ними, из которой следует, что у них имелись долги, и в которой они обговаривали, каким образом снять деньги и удалить сведения из телефона Потерпевший №1, в протоколе обыска в жилище Алтынбаева А. Р. и Логачёвой И. А., где были обнаружены приобретенные ими вещи, справками о примерной стоимости данных вещей, а так же сведениям, полученным в ходе проверки показаний Логачёвой И. А. на месте, в ходе которой она показала, где удаляла смс-сообщения из телефона Потерпевший №1, и сведениям, полученным в ходе проверки показаний Алтынбаева А. Р. на месте, в ходе которой он показал, банкоматы, где снимал денежные средства со счета Потерпевший №1, воспользовавшись его банковской картой.
Факт принадлежности банковской карты Потерпевший №1, а так же факт снятия со счета карты наличных денежных средств в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, время снятия денежных средств в банкомате, суммы похищенных Логачёвой И. А. и Алтынбаевым А. Р. денежных средств подтверждаются сведениями ПАО Сбербанк о владельце карты и привязанного к ней счета и о движении денежных средств по счету карты.
Оценив всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимых установленной, а их действия подлежащими квалификации: действия Алтынбаева А. Р. и Логачёвой И. А. по факт хищения денежных средств со счета Потерпевший №1, открытого в ПАО Сбербанк - по ст. 158 ч. 3 п. «в, г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; действия Логачёвой И.А. по факт хищения денежных средств со счета Потерпевший №1, открытого в банке ВТБ - по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки совершения Алтынбаевым А. Р. и Логачёвой И. А. кражи группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, поскольку Алтынбаева А. Р. и Логачёва И. А., предварительно договорившись о совершении преступления и распределив роли, совершая хищение, действовали совместно и согласованно друг с другом, причиненный ими Потерпевший №1 ущерб, в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ признается крупным.
Назначая вид и размер наказания подсудимым Алтынбаеву А. Р. и Логачёвой И. А. суд учитывает, что Алтынбаевым А. Р. совершено одно, а Логачёвой И. А. два оконченных умышленных преступления, отнесенных к категории тяжких, против чужой собственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Алтынбаеву А. Р. и Логачевой И. А. за каждое из совершенных ими преступлений суд не усматривает.
В качестве смягчающих Алтынбаеву А. Р. наказание обстоятельств суд учитывает признание Алтынбаевым А. Р. вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у него трех малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья, выразившееся в наличии у Алтынбаева А. Р. соматического заболевания.
Суд принимает во внимание, что Алтынбаев А. Р. юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает.
В качестве смягчающих Логачёвой И. А. наказание обстоятельств за каждое из совершенных ею преступлений суд учитывает признание Логачёвой И. А. вины, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, а так же при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у нее трех малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Суд принимает во внимание, что Логачева И. А. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимых, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых Алтынбаева А. Р. и Логачёвой И. А. во время и после совершения преступлений не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении них не применима, наказание Алтынбаеву А. Р. и Логачёвой И. А. следует назначить в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенные преступления.
Оснований для изменения категории преступления, а для Логачёвой И. А. – двух преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд так же не находит. Приходя к указанному выводу суд исходит из того, что, Алтынбаев А. Р. и Логачёва И. А. похитили деньги Потерпевший №1, не смотря на то, что данные деньги были перечислены ему в связи с получением ранения в зоне СВО, воспользовавшись дружескими отношениями между ними.
Определяя вид наказания Алтынбаеву А. Р. суд, с учетом его материального положения и материального положения его семьи и отсутствия у Алтынбаева А. Р. места работы, не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа и с учетом целей назначения наказания, а так же с учетом того, что ущерб по делу не возмещен считает, что исправление Алтынбаева А. Р. возможно при назначении ему наказания в виде принудительных работ; с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание суд полагает возможным не назначать Алтынбаеву А. Р. дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Поскольку принудительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания Алтынбаеву А. Р. применению не подлежит.
Определяя вид наказания Логачёвой И. А. за каждое из совершенных ею преступлений суд, с учетом ее материального положения и материального положения ее семьи и отсутствия у Логачёвой И. А. места работы, не находит оснований для назначения ей наказания в виде штрафа; поскольку на иждивении Логачёвой И. А. находится ребенок, не достигший возраста трех лет, назначение ей наказания в виде принудительных работ в силу закона не возможно, поэтому наказание Логачёвой И. А. за каждое преступление назначается в виде лишения свободы, при этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание суд полагает возможным не назначать Логачёвой И. А. дополнительное наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Поскольку лишении свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ размер наказания Логачёвой И. А. за каждое преступление определяется по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание Логачёвой И. А. назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
При всей совокупности указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а так же с учетом более активной роли Логачёвой И. А. при совершении деяний, суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Логачёвой И. А. не имеется, и отбывание наказания ей следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Однако с учетом того, что Логачёва И. А. имеет трех малолетних детей, младшему из которых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не исполнилось 3 года, сведений об уклонении Логачёвой И. А. от воспитания детей у суда не имеется, суд полагает возможным в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ей отбывание реального наказания до достижения ее дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,14 летнего возраста. Обстоятельства, которые бы могли препятствовать принятию такого решения, суд не усматривает.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимых и предупредит совершение ими новых преступлений.
Поскольку материальный ущерб, причиненный Потерпевший №1 не возмещен, заявленный в интересах Потерпевший №1 прокурором и признанный Алтынбаевым А. Р. и Логачёвой И. А. гражданский иск о взыскании с них не возмещенного ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом обязанность по возмещению ущерба в сумме 19574,65 руб. надлежит возложить на Логачёву И. А., в сумме 939000 руб. - на Логачёву И. А. и Алтынбаева А. Р. солидарно, поскольку ущерб в указанной сумме причинен Потерпевший №1 их совместными действиями.
Разрешая судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым сопроводительное письмо и выписку по банковской карте ПАО «ВТБ», CD-RW с видеозаписями, сопроводительное письмо и выписку по банковской карте ПАО Сбербанк, 4 товарных чека оставить в материалах уголовного дела, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон оставить у потерпевшего, товарный чек от шуруповерта уничтожить, сотовый телефон марки «Armor l1w» возвратить Алтынбаеву А. Р., сотовый телефон марки «Redmi A3X» возвратить Логачёвой И. А.
Поскольку изъятые в ходе обыска в квартире подсудимых вещи приобретены ими на похищенные у Потерпевший №1 деньги, данные вещи возврату подсудимым не подлежат, с целью защиты прав потерпевшего суд полагает правильным обратить взыскание на данное приобретенное на похищенные денежные средства имущество путем его реализации с последующим перечислением вырученных от реализации денежных средств Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алтынбаева А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в, г» УК РФ назначить ему наказание в виде 3 (тех) лет принудительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства с содержанием осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечением его к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Обязать Алтынбаева А. Р. прибыть к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия Алтынбаева А. Р. в исправительный центр.
Избранную в отношении Алтынбаева А. Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Признать Логачёву И.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «в, г» УК РФ и назначить ей наказание:
- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения своды,
- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в, г» УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения своды,
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Логачёвой И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 82 Уголовного кодекса РФ предоставить Логачёвой И.А. отсрочку отбывания наказания до достижения ее малолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 летнего возраста.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Логачёвой И. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск прокурора Кизильского района, заявленный в интересах Потерпевший №1, удовлетворить.
Взыскать с Логачёвой И.А. в пользу Потерпевший №1 19574 (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 65 копеек в счет возмещения причиненного хищением ущерба.
Взыскать солидарно с Логачёвой И.А., Алтынбаева А.Р. в пользу Потерпевший №1 939000 (девятьсот тридцать девять тысяч) рублей в счет возмещения причиненного хищением ущерба.
Обратить взыскание на имущество, приобретенное Логачёвой И.А. и Алтынбаевым А.Р. на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства (вещественные доказательства), а именно: электросамокат черного цвета марки «FASTOO» с зарядным устройством; детскую летнюю коляску голубого цвета; детский электроавтомобиль красного цвета с зарядным устройством, пультом управления, кабелем и руководством пользователя; музыкальную беспроводную колонку черного цвета марки «Sing-e»; двухколесный самокат марки «Skooter»; детский стол № 1; детский стол № 2; два детских стула; деревянный шкаф № 1; деревянный шкаф № 2; деревянный комод; три рюкзака, одну дорожную сумку, четыре мягких игрушки, две резиновые куклы, футбольный мяч, две пары детских сандаль; металлический стул; пылесос марки «Sakura»; утюг марки «Homestar», беспроводные наушники марки «GAL», два беспроводных микрофона, противоугонный трос, глюкометр в чехле черного цвета, электронную сигарету «Brusko», шуруповерт марки «Startis» с зарядным устройством, руководством по эксплуатации в картонной коробке; гладильную доску; сушилку; холодильник марки «Indesit»; четыре табуретки, бензиновый триммер марки «Hunter» с металлическим диском, полимерной катушкой, паспортом, комплектующими и ключом для триммера; моторное масло в полимерной канистре объемом 1 л,, мерную полимерную емкость, защитные очки, две серьги из металла желтого цвета, спортивный женский костюм, хранящееся в ОМВД России по Кизильскому району, путем реализации указанного имущества с перечислением вырученных от реализации денежных средств Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба.
Вещественные доказательства по делу: сопроводительное письмо и выписку по банковской карте ПАО «ВТБ», открытой на имя Потерпевший №1, CD-RW с видеозаписями, сопроводительное письмо и выписку по банковской карте ПАО Сбербанк, открытой на имя Потерпевший №1, 4 товарных чека оставить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Kenshi mini 1» оставить у потерпевшего Потерпевший №1, сняв с него обязанности по его хранению, товарный чек от шуруповерта, хранящийся в ОМВД России по <адрес>, уничтожить, сотовый телефон марки «Armor l1w» возвратить Алтынбаеву А. Р., сотовый телефон марки «Redmi A3X» возвратить Логачёвой И. А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий