ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года с. Агаповка Челябинской области
Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юдина В.Н., при секретаре Шавраговой А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Нефедьевой А.В., защитника – адвоката Рязановой В.В., представившей удостоверение и ордер, подсудимой Тюрютиковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
Тюрютиковой Евгении Игоревны, родившейся <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1.) В один из дней февраля 2025 года, у Тюрютиковой Е.И., находящейся по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на пособничество в подделке и сбыте подложного водительского удостоверения на свое имя, с целью последующего его использования. Реализуя свой преступный умысел, в феврале 2025 года, точная дата не установлена, в дневное время Тюрютикова Е.И., находясь по адресу: <адрес>, с использованием мессенджера «<данные изъяты>», предоставила неустановленному дознанием лицу копию паспорта на свое имя с серийным №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по Челябинской области, с указанным в нем местом регистрации: <адрес>, и свою фотографию для изготовления водительского удостоверения на свое имя, при этом сообщив данному лицу свое намерение приобрести водительское удостоверение. За изготовление поддельного водительского удостоверения Тюрютикова Е.И. заплатила неустановленному лицу денежное вознаграждение в размере 100000 рублей, тем самым оказывая неустановленному лицу содействие в подделке и сбыте удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами, с целью его последующего использования. После чего в неустановленном месте неустановленное лицо изготовило и сбыло поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным № категорий «В, В1(АS), М» на имя Тюрютиковой Евгении Игоревны, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое было передано Тюрютиковой Е.И.
2.) Тюрютикова Е.И., имея умысел на использование заведомо подложного документа – водительского удостоверения Российской Федерации с серийным №, с целью свободного управления транспортными средствами категорий «В, В1(АS), М», в феврале 2025 года точное время не установлено, в неустановленном месте, у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере 100000 рублей приобрела заведомо подложное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным № категорий «В, В1(АS), М» на свое имя, дающее право на управление транспортными средствами.
29 октября 2025 года в 13 часов 30 минут Тюрютикова Е.И., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации с серийным № категорий «В, В1(АS), М» на свое имя, представляющее право на управление транспортными средствами, управляла автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным № на участке местности с географическими координатами №, расположенном на 5 км автодороги «Магнитогорск-Кизил-Сибай» Агаповского района Челябинской области, где была остановлена сотрудниками ИДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона Полка ДПС ГУ МВД России по Челябинской области. Продолжая свой преступный умысел, Тюрютикова Е.И. умышленно, осознавая, что ранее приобретенное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным № категорий «В, В1(АS), М» надлежащим образом ею не получено и является подложным, находясь на участке местности с географическими координатами №, расположенном на 5 км автодороги «Магнитогорск-Кизил-Сибай» Агаповского района Челябинской области, предъявила поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона Полка ДПС ГУ МВД России по Челябинской области, тем самым, использовала заведомо поддельный документ.
Подсудимая Тюрютикова Е.И. заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Тюрютикова Е.И. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, своевременно, после консультации с адвокатом и в ее присутствии.
Защитник – адвокат Рязанова В.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражал против заявленного подсудимой ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Санкция ч. 2 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.
Санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее один год лишения свободы.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимой нарушены не были.
Действия подсудимой Тюрютиковой Е.И. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ - как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыте такого документа, а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Учитывая поведение подсудимой Тюрютиковой Е.И. в судебном заседании, ее психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает ее вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления в силу ст. 19 УК РФ.
При назначении наказания Тюрютиковой Е.И. суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.
В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимой преступления, квалифицированные по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ и по ч. 3 ст. 327 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
К данным, характеризующим личность подсудимой Тюрютиковой Е.И. суд относит то, что подсудимая имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д.90), а также то, что она не состоит в медицинских учреждениях на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д.96, 98, 100, 102), удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.106).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Тюрютиковой Е.И. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям суд относит: п. «г» - наличие малолетних детей у виновной; п. «и» - явку с повинной, данной в объяснении от 29 октября 2025 года (л.д. 7) (по факту пособничества в изготовлении и сбыте подложного удостоверения, поскольку указанные обстоятельства не были известны правоохранительным органам на момент выявления факта использования виновной подложного документа), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем инкриминированным преступлениям, выразившееся в подробном, последовательном изложении обстоятельств содеянного при даче объяснения и при последующих допросах в качестве подозреваемой, участие в иных следственных действиях, направленных на закрепление доказательств).
Суд не может признать в качестве явки с повинной полученное от Тюрютиковой Е.И. до возбуждения уголовного дела объяснение от 29 октября 2025 года (л.д.7) в части использования подложного документа, так как на момент получения данного объяснения правоохранительные органы уже располагали необходимой информацией о совершенном преступлении, данное объяснение суд относит к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим вину Тюрютиковой Е.И. обстоятельствам: полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем составам инкриминируемых ей преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тюрютиковой Е.И. по каждому из двух преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей следует назначить наказание по каждому из двух преступлений в виде ограничения свободы по правилам ст. 53 УК РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет в большей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренный ст.43 УК РФ.
Данные о личности подсудимой и обстоятельства смягчающие наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенных Тюрютиковой Е.И. преступлений, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении ей наказания по обоим преступлениям положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.
Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»), поэтому положения ч 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению при назначении Тюрютиковой Е.И. наказания не подлежат, т. к. ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 327 УК РФ и ч.5 ст.33, ст.2 ч.327 УК РФ.
Окончательное наказание Тюрютиковой Е.И. следует назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Тюрютикову Евгению Игоревну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:
- по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев;
- по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тюрютиковой Е.И. наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, установив осужденной следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов (за исключением случаев, связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности), не выезжать за пределы территории Агаповского муниципального округа Челябинской области (за исключением случаев, связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Тюрютиковой Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- водительское удостоверение с серийным № на имя Тюрютиковой Е.И., хранящееся в материалах уголовного дела, - уничтожить.
- иные документы: протокол изъятия вещей и документов № от 29 октября 2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: (подпись)
«Копия верна» Судья:
Секретарь
Подлинник документа находится в деле №1-279/2025
УИД 74RS0010-01-2025-001869-16
Агаповского районного суда
Челябинской области