ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года с. Агаповка Челябинской области
Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н., при секретаре судебного заседания Шавраговой А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенковой А.С., подсудимого Перепелкина И.М., его защитника-адвоката Рязановой В.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
Перепелкина Ивана Михайловича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Перепелкин И.М. обвиняется в том, что:
1). В период с 15 по 23 сентября 2025 года в ночное время Перепелкин И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо недостроенного нежилого дома, расположенного на участке с кадастровым № в поселке <адрес>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, камнем разбил стекла в окне недостроенного нежилого дома, расположенного на участке с кадастровым № в поселке <адрес>, открыл окно и незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил шуроповерт стоимостью 3900 рублей, молоток стоимостью 500 рублей, плоскогубцы стоимостью 500 рублей, болторез стоимостью 500 рублей, ножовку по дереву стоимостью 500 рублей, гвоздодер стоимостью 500 рублей, на общую сумму 6400 рублей.
С похищенным имуществом Перепелкин И.М. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий Перепелкин И.М. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.
2). В период с 04 по 07 октября 2025 года в дневное время Перепелкин И.М., находясь в <адрес>, решил приехать к земельному участку с кадастровым № в поселке <адрес>, на котором находится недостроенный нежилой дом, с целью хищения чужого имущества. Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из скважины и тайно похитил водяной насос, стоимостью 12000 рублей с 60 метрами пластиковой трубы, стоимостью 10000 рублей и 60 метрами кабеля, стоимостью 10000 рублей, общей стоимостью 32000 рублей.
С похищенным имуществом Перепелкин И.М. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Перепелкин И.М. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 32000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание представил письменное заявление о прекращении уголовного дела, мотивируя его тем, что примирился с подсудимым, причиненный вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Перепелкин И.М. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Рязанова В.В. выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены. Перепелкин И.М. ранее не судим, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.
Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Заслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора по заявленному потерпевшим ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступления, инкриминированные Перепелкину И.М. и квалифицированные органами предварительного следствия по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, Перепелкин И.М. ранее не судим.
Подсудимый Перепелкин И.М. полностью возместил и загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший к нему претензий не имеет.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, добровольно возместил и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, что подтверждается имеющимся в деле заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и его же распиской о возмещении ущерба в полном объеме, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего Потерпевший №1, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Перепелкина И.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Перепелкина Ивана Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Перепелкину И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- шуроповерт марки «Ресанта», болторез марки «SТAYER», гвоздодер, ножовку ручную по дереву, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в пользовании последнего, освободив его от обязанности дальнейшего хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Перепелкин И.М., Потерпевший №1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья:
Секретарь:
Подлинник документа находится в деле №1-282/2025
УИД 74RS0010-01-2025-001880-80
Агаповского районного суда
Челябинской области