ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года с. Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н., при секретаре судебного заседания Шавраговой А.П., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Торопова А.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Бухмастовой К.А., защитника-адвоката Долгополовой Н.М., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
Бухмастовой Кристины Александровны, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
02 сентября 2025 года около 13 часов 50 минут в <адрес>, между Бухмастовой К.А. и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 высказывалась в адрес Бухмастовой К.А. оскорбительными словами, затем стала выталкивать Бухмастову К.А. из своей квартиры, в результате ссоры у Бухмастовой К.А. внезапно возникли к Потерпевший №1 личные неприязненные отношения, после чего, Бухмастова К.А., действуя умышленно, нанесла Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в область волосистой части головы, отчего последняя испытала физическую боль и сразу же высказала требования Бухмастовой К.А. покинуть её жилище. Однако, Бухмастова К.А. продолжая свои противоправные действия, умышленно нанесла один удар левой ладонью в правую височную часть головы и один удар правой ладонью в левую височную часть головы Потерпевший №1, от которых последняя упала на диван, когда Потерпевший №1 начала подниматься на ноги, Бухмастова К.А. действуя умышленно, нанесла один удар левой ногой в тело и один удар правой ногой в область живота, после чего, Бухмастова К.А., не имея умысла на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, правой рукой схватила Потерпевший №1 за волосы и толкнула ее, отчего последняя не удержав равновесия, при падении ударилась лицом о стоящий на столе телевизор «Самсунг», затем упала на пол. В результате противоправных действий Бухмастовой К.А. потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также телесное повреждение в виде раны в области носогубного треугольника, правой щеки и верхней губы справа, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Однако, рубец, располагающийся в области правой носогубной складки, по нижнему краю основания правого крыла носа, в правой щечной области и в области верхней губы справа, является неизгладимым. В зоне рубца имеется нарушение чувствительности кожи и определяется асимметрией рта при некоторых мимических движениях.
Подсудимая Бухмастова К.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала частично, по обстоятельствам дела сообщила, что Потерпевший №1 знает с детства, до произошедшего отношения между ними были дружеские. У нее есть сын возрастом 7 лет, который учится в одной школе с сыном Потерпевший №1, которому 14 лет. 02 сентября 2025 года сын пришел из школы и рассказал, что сын Потерпевший №1 его обидел. Около 13 часов 30 минут она с дочерью и сыном пришли домой к Потерпевший №1 Дверь открыла дочь Потерпевший №1, она прошла в дом. На кухне находился второй сын Потерпевший №1, а в зале - дочь. Потерпевший №1 села на диван, она встала напротив нее на расстоянии около полуметра и начала объяснять причину своего появления, Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, на ее слова агрессивно отреагировала и начала выталкивать ее из дома. Она стала успокаивать Потерпевший №1, но последняя продолжила её выталкивать из дома. Она развернулась, взяла Потерпевший №1 руками за одежду и отшвырнула в сторону, но что стояло в этой стороне она не видела. Потерпевший №1 стала падать и уронила телевизор, стоящий на тумбе. Сразу же Потерпевший №1 начала стонать и говорить, что ей больно. Она подошла к Потерпевший №1, которая лежала на полу головой на телевизоре, помогла ей подняться. На лице Потерпевший №1 увидела рану, из которой шла кровь. Она нашла полотенце и дала его Потерпевший №1, после чего она сказала, что вызовет скорую помощь. Затем она пришла к своей матери и с ее телефона вызвала скорую помощь. После этого она вернулась в дом Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 госпитализировали в больницу, она ушла домой. Удары ладонями и коленом по животу она потерпевшей не наносила. Позже она принесла извинения Потерпевший №1, а также предложила денежную компенсацию в размере 100000 рублей, но Потерпевший №1 отказалась. Дети Потерпевший №1 ее оговаривают, так как их подговорила потерпевшая. Также между их матерями имеется давний конфликт.
Виновность подсудимой Бухмастовой К.А. в совершении инкриминированного ей деяния подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании сообщила, что 02 сентября 2025 года около 13 часов 50 минут она находилась дома с детьми. Накануне она употребляла спиртные напитки, поэтому у нее было плохое самочувствие и она лежала на диване. Далее в окно дома постучалась Бухмастова К.А., она попросила дочь открыть ей дверь. Бухмастова К.А. прошла в дом, дочь также прошла в комнату и села на диван. Бухмастова К.А. начала говорить о том, что ее (Потерпевший №1) сын обижает ее сына в школе. Затем Бухмастова К.А. сказала, что поймает ее сына и «отпинает» его, ее это разозлило и она попросила ее уйти из дома. В этот момент Бухмастова К.А. подбежала к ней и ударила по голове ладонью, отчего она испытала физическую боль и закричала ей, чтобы она вышла из дома. Затем она попыталась встать с дивана, попросила Бухмастову К.А. уйти из дома, в этот момент она подошла к ней и нанесла ей два удара ладонями левой руки, а затем правой ладонью в височную часть головы, отчего она почувствовала физическую боль и упала на диван. Она попыталась встать на ноги, в этот момент Бухмастова К.А. нанесла ей один удар левой ногой, отчего она испытала физическую боль. Она крикнула дочери, чтобы она позвала на помощь Свидетель №3 Дочь ушла за Свидетель №3, в это время Бухмастова К.А. нанесла ей один удар правой ногой в область живота, отчего она испытала физическую боль. Она встала с дивана и снова попросила Бухмастову К.А. уйти из дома, тогда Бухмастова К.А. подошла к ней, схватила ее правой рукой за волосы и с силой толкнула ее в сторону стола, на котором стоял телевизор, отчего она упала лицом на угол телевизора, а затем на пол. Она почувствовала резкую боль в области правой щеки и верхней губы, откуда пошла кровь. Бухмастова К.А. дала ей полотенце, которое она приложила к ране и ушла вызывать скорую помощь. Она сидела на полу, так как не могла встать. Позже пришли Свидетель №3 и ее сын, которые увидели, у неё рваную рану щеки и верхней губы справа. Затем приехала скорая помощь и ее госпитализировали в больницу г. Магнитогорска, где ей наложили швы на рану, а в стоматологической поликлинике наложили швы на верхнюю десну справа. С 04 по 12 сентября 2025 года она проходила лечение в стоматологической поликлинике. Считает, что шрамы на лице придают ему ассиметричный и обезображивающий вид, в связи с чем она испытывает дискомфорт, а люди обращают внимание на ее шрам. Для исправления лица ей требуется косметическая операция. Бухмастова К.А. принесла ей извинения, а также предлагала денежные средства на лечение.
19 ноября 2025 года в ходе проверки показаний на месте, Потерпевший №1 в присутствии понятых подтвердила данные ею показания, указав место в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где Бухмастова К.А. причинила ей телесные повреждения, о чем составлен протокол с фототаблицей (л.д.40-47).
В ходе очной ставки 19 ноября 2025 года (л.д. 107-111), потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания, полностью изобличив Бухмастову К.А. в содеянном.
Свидетель Свидетель №1 суду сообщил, что он проживает с мамой Потерпевший №1, братом ФИО9, сестрой Свидетель №2 и дедушкой. 02 сентября 2025 года он находился дома с мамой и сестрой. Около 13 часов он услышал стук в окно. Сестра пояснила, что пришла Бухмастова К.А. с сыном, мама попросила его сестру открыть дверь. Когда Бухмастова К.А. и сестра прошли в зал, Бухмастова К.А. стала говорить, что его старший брат порвал ее сыну тетради и она «надерет ему уши». Маме это не понравилось, и она попросила Бухмастову К.А. выйти из дома, но Бухмастова К.А. стала кричать на маму. Мама снова сказала Бухмастовой К.А. выйти из дома, но она подбежала к маме и ударила ее два раза ладонью по лицу и один раз по голове. Сестра встала между ними, но Бухмастова К.А. оттолкнула ее и сказала не лезть. От ударов мама упала на диван, попыталась встать, но Бухмастова К.А. ударила ее ногой по животу. Маме было больно, так как она стонала. В этот момент мама крикнула сестре сходить за помощью к тете Свидетель №3 Бухмастова К.А. взяла маму за волосы и ударила об телевизор, после чего мама села на пол и держала за лицо руками, с ее лица бежала кровь. Он заплакал. Бухмастова К.А. стала его успокаивать, затем с полотенцем подошла к маме и стала останавливать кровь. После Бухмастова К.А. вышла из дома. Он увидел, что у мамы висит верхняя губа. Затем пришли Свидетель №3 и Денис, а также прибыла скорая помощь. Врачи увезли маму в больницу. Позже мама вернулась. На ее лице он увидел швы. Мама переживает по поводу швов на лице.
Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания сообщила те же обстоятельства произошедшего, что и свидетель Свидетель №1
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что 02 сентября 2025 года она с сыном находилась дома. Около 13 часов к ним прибежала племянница Свидетель №2 и сообщила, что Бухмастова К.А. избивает ее маму. Она, ее сын ФИО20 и Свидетель №2 побежали к дому Потерпевший №1 ФИО21 стал кричать на Бухмастову К.А. Когда она увидела Потерпевший №1, то она испугалась, так как половина ее правой щеки и верхняя губа были порваны и были видны зубы. Она стала кричать на Бухмастову К.А., которая сказала, что толкнула Потерпевший №1, так как она на нее напала. Они вызвали скорую помощь. Пока они ждали скорую помощь, Потерпевший №1 стонала от боли и не могла ничего говорить. Свидетель №1 рассказала, что Бухмастова К.А. избила маму и взяв ее за волосы, ударила о телевизор. Далее Потерпевший №1 госпитализировали в больницу, где наложили швы. Потерпевший №1 после наложения швов ходила в медицинской маске. В настоящее время у Потерпевший №1 на лице остался шрам, который делает ее лицо изуродованным.
В судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные ею в ходе предварительного следствия 06 ноября 2025 года (л.д. 75-77), из которых следует, что в октябре 2025 года она пришла к соседке Свидетель №3, где находилась ее племянница Потерпевший №1, которая плакала. Она спросила, что случилось, но Потерпевший №1 закрыла лицо руками и отвернулась. Затем она увидела на ее лице с правой стороны на щеке и верхней губе шрам, отчего она испугалась. Потерпевший №1 рассказала ей, что Бухмастова К.А. взяла ее за волосы и швырнула о телевизор, отчего у нее появилась рана и ей наложили шов.
Суд находит показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела.
Не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они в целом постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга. Суд принимает показания данных лиц во внимание. Расхождения в показаниях указанных свидетелей являются незначительными, поэтому за основу суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами:
Рапортом ОД/ДЧ ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО10 (л.д.14) из которого следует, что 02 сентября 2025 года в дежурную часть поступило сообщение о том, что 02 сентября 2025 года в <адрес> неизвестная девушка избила Потерпевший №1
Из рапорта ОД/ДЧ ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО10 (л.д.16) следует, что 02 сентября 2025 года от фельдшера Агаповской СП поступило сообщение о том, что 02 сентября 2025 года в 13 часов 58 минут поступила Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес> диагнозом: рваная рана верхней губы и правой щеки.
Согласно рапорту начальника смены ДЧ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО11 от 02 сентября 2025 года следует, что поступило сообщение от ФИО12 (медицинская сестра Городской больницы №1 г. Магнитогорска Челябинской области) о том, что 02 сентября 2025 года в 14 часов обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: ушибленная рана правой щеки, которая пояснила, что ее избил неизвестный по адресу проживания (л.д.17).
Протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2025 года (л.д.21-27), в котором зафиксирован осмотр <адрес>, где Бухмастова К.А. причинила телесные повреждения Потерпевший №1
Протоколом выемки от 19 ноября 2025 года (л.д. 51-53), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 в <адрес> изъят телевизор марки «Самсунг».
19 ноября 2025 года старшим следователем СО ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО13 осмотрен изъятый телевизор марки «Самсунг», о чем составлен протокол осмотра предметов (л.д.54-57).
Согласно заключению эксперта № 841 «Д» от 03 октября 2025 года (л.д. 80-81), у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место рана в области носогубного треугольника, правой щеки и верхней губы справа. Данное повреждение могло образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов), повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку может квалифицироваться как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п.5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. №172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека). Достоверно определить давность образования этого повреждения не представляется возможным, однако вероятность его образования в сроки, указанные в постановлении, не исключается. Вероятность образования этого повреждения при указанных в постановлении обстоятельствах не исключается. Для непосредственного судебно-медицинского обследования Потерпевший №1 не была предоставлена. В связи с этим ответить на вопрос о неизгладимости рубцов на лице потерпевшей не представляется возможным.
Из выводов дополнительного заключения эксперта № 347 А от 10 октября 2025 года следует, что у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент осмотра 10 октября 2025 года обнаружен рубец, располагающийся в области правой носогубной складки, по нижнему краю основания правого крыла носа, в правой щечной области и в области верхней губы справа. Этот рубец является исходом заживления раны, полученной 02 сентября 2025 года. Данный рубец со временем станет менее заметным, но самостоятельно не исчезнет. Это означает, что рубец на лице потерпевшей является неизгладимым. Так же в зоне рубца имеется нарушение чувствительности кожи и определяется асимметрия рта при некоторых мимических движениях (л.д.87-88).
Выводами указанных судебно-медицинских экспертиз объективно установлен механизм причинения телесных повреждений потерпевшей, согласующийся с показаниями подсудимой Бухмастовой К.А. и потерпевшей Потерпевший №1 Указанные заключения установили весь комплекс имевшихся на потерпевшей телесных повреждений, в том числе и повреждение, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью, являющимся неизгладимым.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности заключений экспертов, поскольку исследования проведены компетентными специалистами, выводы которых обоснованы, надлежащим образом мотивированы и не противоречат представленным в судебном заседании доказательствам.
Оценивая выводы экспертиз в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит заключения изложенными ясно и полно. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.
Перечисленные выше доказательства, признанные судом допустимыми, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания данных доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств суд не усматривает. Перечисленные выше доказательства находятся в прочной взаимосвязи между собой, дополняют друг друга.
Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой Бухмастовой К.А. оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Событие совершенного преступления установлено из показаний потерпевшей и свидетелей, а также иных доказательств, принятых судом в качестве относимых, допустимых и достоверных.
Всеми вышеперечисленными доказательствами по делу с достоверностью установлено время и место совершения инкриминируемого преступления.
Из совокупности перечисленных выше доказательств следует, что 02 сентября 2025 года около 13 часов 50 минут в <адрес>, между Бухмастовой К.А. и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 высказывалась в адрес Бухмастовой К.А. оскорбительными словами, затем стала выталкивать Бухмастову К.А. из своей квартиры, в результате ссоры у Бухмастовой К.А. внезапно возникли к Потерпевший №1 личные неприязненные отношения, после чего, Бухмастова К.А., действуя умышленно, нанесла Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в область волосистой части головы, отчего последняя испытала физическую боль и сразу же высказала требования Бухмастовой К.А. покинуть её жилище. Однако, Бухмастова К.А. продолжая свои противоправные действия, умышленно нанесла один удар левой ладонью в правую височную часть головы и один удар правой ладонью в левую височную часть головы Потерпевший №1, от которых последняя упала на диван, когда Потерпевший №1 начала подниматься на ноги, ФИО1 действуя умышленно, нанесла один удар левой ногой в тело и один удар правой ногой в область живота, после чего, Бухмастова К.А., не имея умысла на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, правой рукой схватила Потерпевший №1 за волосы и толкнула ее, отчего последняя не удержав равновесия, при падении ударилась лицом о стоящий на столе телевизор «Самсунг», затем упала на пол. В результате противоправных действий Бухмастовой К.А. потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также телесное повреждение в виде раны в области носогубного треугольника, правой щеки и верхней губы справа, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Однако, рубец, располагающийся в области правой носогубной складки, по нижнему краю основания правого крыла носа, в правой щечной области и в области верхней губы справа, является неизгладимым. В зоне рубца имеется нарушение чувствительности кожи и определяется асимметрией рта при некоторых мимических движениях.
Органами предварительного следствия действия подсудимой Бухмастовой К.А. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебных прениях государственный обвинитель настаивал на данной квалификации.
В соответствии с ч. 3 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Бухмастова К.А. отрицала свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, толкая в сторону не желала и не предвидела тяжких последствий, пояснила, что в ходе конфликта с потерпевшей у нее возникли неприязненные отношения, в результате чего она оттолкнула в сторону и стала выходить из комнаты, услышав стон, она обернулась и увидела, что потерпевшая лежит на полу, а из раны на лице идет кровь, при этом потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она испугалась, стала оказывать потерпевшей первую помощь и вызвала скорую медицинскую помощь.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что Бухмастова К.А. стала предъявлять к ней претензии о том, что ее сын обижает ее ребенка в школе и в случае, если он продолжит проявлять агрессию, то она (Бухмастова К.А.) его изобьет. Поскольку ее это разозлило, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой она просила подсудимую уйти из дома. В этот момент Бухмастова К.А. нанесла ей один удар ладонью правой руки по волосистой части головы, отчего она ощутила острую физическую боль, затем Бухмастова К.А. нанесла ей один удар левой ладонью в правую височную часть головы и один удар правой ладонью в левую височную часть головы, отчего она упала на диван, начала подниматься на ноги, но Бухмастова К.А. с силой нанесла ей один удар левой ногой в тело и один удар правой ногой в тело в область живота, после чего, правой рукой схватила ее за волосы и толкнула, отчего она ударилась лицом о стоящий на столе телевизор и упала на пол.
Показания потерпевшей об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, подтверждены показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Бухмастова К.А., действуя умышленно, из неприязни, нанесла Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки по волосистой части жизненно-важного органа – головы, затем нанесла один удар левой ладонью в правую височную часть головы и один удар правой ладонью в левую височную часть головы, с силой нанесла один удар левой ногой в тело и один удар правой ногой в тело в область живота, после чего, правой рукой схватила Потерпевший №1 за волосы и толкнула, отчего последняя ударилась лицом о стоящий на столе телевизор и упала на пол. В результате чего Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 841 «Д» от 03 октября 2025 года (л.д.80-82) и дополнительного заключения судебно-медицинского эксперта № 347 «А» от 10 октября 2025 года (л.д.87-88), причинены телесные повреждения в виде раны в области носогубного треугольника, правой щеки и верхней губы справа. Данное повреждение могло образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов), повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку может квалифицироваться как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Наличием у потерпевшей рубца, располагающийся в области правой носогубной складки, по нижнему краю основания правого крыла носа, в правой щечной области и в области верхней губы справа является исходом заживления раны, полученной 02 сентября 2025 года. Данный рубец со временем станет менее заметным, но самостоятельно не исчезнет. Это означает, что рубец на лице потерпевшей является неизгладимым. Также в зоне рубца имеется нарушение чувствительности кожи и определяется асимметрией рта при некоторых мимических движениях.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой Бухмастовой К.А. суд учитывает, что подсудимая толкнув потерпевшую в сторону стола, на котором стоял телевизор, никаких других действий, направленных на умышленное причинение тяжкого вреда ее здоровью, не совершала, угроз причинить такой вред не высказывала, телесные повреждения в виде раны в области носогубного треугольника, правой щеки и верхней губы справа, потерпевшая получила не непосредственно от действий подсудимой, а при падении и ударе лицом о телевизор, при этом потерпевшая Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Характер действий Бухмастовой К.А. дает основание сделать вывод о том, что, толкая потерпевшую в сторону стола, на котором стоял телевизор, подсудимая не имела цели причинить ее здоровью тяжкий вред.
Бухмастова К.А. не предвидела возможности причинения потерпевшей раны в области носогубного треугольника, правой щеки и верхней губы справа, шрам от которых будет неизгладимым, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть падение потерпевшей, и соответственно получение травмы лица, которое могло повлечь вред здоровью, в том числе и по признаку неизгладимости.
Обстоятельства, при которых Бухмастовой К.А. было совершено преступление, свидетельствуют о том, что получение потерпевшей тяжкого вреда здоровью явилось не результатом непосредственного воздействия подсудимой на потерпевшую, а в силу дальнейшего развития причинно-следственной связи - ее падения и удара о телевизор лицом.
Доказательств обратного суду не предоставлено.
Согласно Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от 08 апреля 2025 года № 172н (ред. от 19 августа 2025 года) «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.
Факт наличия или отсутствия обезображивания конкретного человека, получившего повреждения лица, которые носят характер неизгладимых изменений, не относится к предмету судебно-медицинского исследования, а применительно к рассматриваемой правовой ситуации является непосредственно результатом оценки доказательств по уголовному делу, производимой на основании норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, должен разрешаться судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, за исключением врача - судебно-медицинского эксперта, заключение которого ограничивается лишь установлением неизгладимости причиненного повреждения.
Так как указанный квалифицирующий признак с учетом необходимых доказательств неизгладимости повреждения устанавливается в судебном производстве, соответственно, именно суд вправе определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в результате действий подсудимой Бухмастовой К.А. она имеет уродливый, отталкивающий и эстетически неприглядный вид, также появилась асимметрия, нарушении мимики и искажение формы лица, что также подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей.
Наличие рубца в области правой носогубной складки, по нижнему краю основания правого крыла носа, в правой щечной области и в области верхней губы справа искажает внешний облик потерпевшей и дает основания для вывода о неизгладимом обезображивании ее лица.
Доводы подсудимой и ее защитника о том, что она не совершала в отношении потерпевшей Потерпевший №1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а именно не наносила Потерпевший №1 удар ладонью правой руки по волосистой части жизненно важного органа – головы, удар левой ладонью в область правого виска, удар правой ладонью в район левого виска, удар левой ногой в тело, а также удар правой ногой в тело в область живота, судом не разделяются, так как исследованными в судебном заседании доказательствами установлены указанные фактические обстоятельства.
С учетом изложенного действия Бухмастовой К.А. подлежат переквалификации с п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ - как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Бухмастова К.А. достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, учитывая поведение подсудимой Бухмастовой К.А. в судебном заседании, ее психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает ее вменяемой и подлежащей ответственности и наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания Бухмастовой К.А. суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.
На основании ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимой Бухмастовой К.А. преступление, квалифицированное по ч.1 ст.118 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
К данным, характеризующим личность подсудимой, суд относит положительное поведение в период предварительного следствия и судебного разбирательства, социальные и семейные связи, отсутствие в медицинских учреждениях специализированных учетов у врачей нарколога и психиатра (л.д.129, 131), она имеет постоянное место регистрации и жительства, удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.133).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Бухмастовой К.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: п. «г» - наличие малолетних детей у виновной, п. «з» - аморальность поведения потерпевшей Потерпевший №1, явившееся поводом для преступления, п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном, последовательном изложении обстоятельств содеянного при допросах в качестве подозреваемой, явки с повинной в объяснении от 02 сентября 2025 года, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.28), п. «к» - оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим вину обстоятельствам: признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, впервые совершение преступления небольшой тяжести, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бухмастовой К.А. предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие у Бухмастовой К.А. обстоятельств, отягчающих наказание, данные о ее личности, с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Бухмастовой К.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Данные о личности подсудимой и обстоятельства смягчающие ее наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, – суд не находит.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Бухмастовой К.А. наказания в виде штрафа, суд не находит, поскольку положения части первой этой статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.
Поскольку Бухмастовой К.А. назначено наказание в виде штрафа, положения ст. 73 УК РФ в силу закона применены быть не могут.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Бухмастову Кристину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 1885742511001000118, ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), р/с 40101810400000010801, ОКТМО 75701000, БИК 047501001, КБК доходов 18811621040116000140, ОКТМО Агаповский МР 75603000 (КБК района 18811621050056000140).
Меру пресечения Бухмастовой К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор «Самсунг», возвращенный потерпевшей ФИО19 оставить в пользовании последней, - освободив от обязанности хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: (подпись)
«Копия верна» Судья: Секретарь:
Подлинник документа находится в деле № 1-32/2026 (1-280/2025)
УИД 74RS0010-01-2025-001877-89
Агаповского районного суда
Челябинской области