ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года село Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области, постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Землянской Ю.В., при секретаре Лыковой О.Н., с участием государственного обвинителя Серпкова Я.Н., подсудимого Сабитова Р.Х., защитника адвоката Турумбетовой Ж.М., представившей удостоверение № 2482 и ордер № 225025 от 12 ноября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сабитова Рамиля Хисматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным образованием, холостого, имеющего малолетних детей, ранее судимого 20 декабря 2024 года Агаповским районным судом Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 29 мая 2025 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 14 дней, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1, УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сабитов Р.Х. являясь лицом, имеющим судимость по приговору Агаповского районного суда Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области от 20 декабря 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 10 января 2025 года), 03 ноября 2025 года около 10 часов 15 минут умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, и у дома <адрес> был остановлен инспекторами ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Кизильскому району, где в 10 часов 35 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Сабитов Р.Х. вину в содеянном признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Установлено, что ходатайство Сабитовым Р.Х. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.
Обвинение, существо которого Сабитову Р.Х. понятно, и с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Совершенное Сабитовым Р.Х. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Назначая вид и размер наказания подсудимому Сабитову Р.Х. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения. Поскольку Сабитовым Р.Х. совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание за совершенное преступление по делу не усматривается.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершенное Сабитовым Р.Х. преступление суд учитывает признание Сабитовым Р.Х. вины, наличие на его иждивении четверых малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья.
Суд не усматривает в действиях Сабитова Р.Х. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку Сабитов Р.Х. был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, наличие у него судимости по приговору Агаповского районного суда Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области от 20 декабря 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования установлены не зависимо от его позиции, признание же вины Сабитовым Р.Х., являющееся обязательным условием для постановления приговора в особом порядке, судом учтено.
К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие специализированных учетов у врачей психиатра, нарколога, наличие у него постоянного места жительства и регистрации, социальных и семейных связей.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит. Наказание Сабитову Р.Х. по совершенному преступлению назначается в пределах санкции статьи.
Учитывая совершение Сабитовым Р.Х. преступления в период отбывания ранее назначенного ему наказания по приговору Агаповского районного суда Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области от 20 декабря 2024 года, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что исправительное воздействие предыдущего наказания для Сабитова Р.Х. оказалось явно недостаточным, для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Сабитова Р.Х. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, которое ранее к Сабитову Р.Х. применялось, не достигло цели исправления осужденного и не предупредило его противоправное поведение, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Размер наказания судом определяется по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в силу закона не имеется.
Сабитову Р.Х. также назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являющееся обязательным.
Окончательное наказание Сабитову Р.Х. суд полагает необходимым назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с дополнительным наказанием, назначенным приговором Агаповского районного суда Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области от 20 декабря 2024 года, которое им не отбыто.
Назначенное Сабитову Р.Х. наказание в виде лишения свободы подлежит им отбывать в колонии-поселении, вид исправительного учреждения определяется по правилам ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, поскольку Сабитов Р.Х. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести, вновь совершил преступление небольшой тяжести и ему назначено наказание в виде лишения свободы.
Статьёй 75.1 УИК РФ предусмотрено самостоятельное следование осужденного в колонию – поселение за счет средств государства после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
По смыслу закона, исходя из требований ст. 104.1 и 104.2 УК РФ, конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами гл. 15.1 УК РФ. Согласно пункту «д» части первой статьи 104.1 УК РФ конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренных статьями 264.1, 264.3 УК РФ.
Поскольку преступление совершено Сабитовым Р.Х. при использовании им автомобиля «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, который принадлежит Иванченко О.К., владельцем данного автомобиля Сабитов Р.Х. не является, данный автомобиль на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства не подлежат, автомобиль надлежит возвратить его владельцу Иванченко О.К.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сабитова Рамиля Хисматовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое дополнительное наказание по приговору Агаповского районного суда Челябинской области постоянное судебное присутствие в с.Кизильское Кизильского района Челябинской области от 20 декабря 2024 года и назначить Сабитову Рамилю Хисматовичу по совокупности приговоров окончательно к отбытию 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Сабитова Рамиля Хисматовича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Определить самостоятельный порядок следования осужденного Сабитова Рамиля Хисматовича в колонию-поселение, определенную ГУФСИН России по Челябинской области.
Возложить на Сабитова Рамиля Хисматовича обязанность следовать по месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Сабитова Рамиля Хисматовича в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день за один день.
Разъяснить Сабитову Рамилю Хисматовичу, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбытия основного наказания (лишения свободы), но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № №, диск с видеозаписью - оставить в материалах уголовного дела; автомобиль «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, хранящийся в ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области – возвратить его владельцу Свидетель №1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: