ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2026 года с. Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юдина В.Н., при секретаре Шавраговой А.П., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Торопова А.С., потерпевшей Потерпевший №1, представителя обвиняемого ФИО14, представителя ФИО14 ФИО9, представившей удостоверение и ордер, защитника Тюлюбаева Т.Ж., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении
Иванова Николая Ивановича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Н.И. обвинялся органом предварительного следствия в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершено лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:
21 мая 2025 года в период с 21 часа по 23 часа Иванов Н.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал вне населенного пункта по проезжей части автодороги «Подъезд к поселку Старая Магнитка от автодороги Объездная автодорога вокруг г. Магнитогорска» в Агаповском районе Челябинской области со стороны г. Магнитогорска Челябинской области в направлении с. Кизильское Агаповского района Челябинской области, со скоростью около 90 км/час.
На 11 километре указанной автодороги по направлению движения в сторону автодороги обход г. Магнитогорска Челябинской области, Иванов Н.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением автомобиля «<данные изъяты>»», выехал на полосу движения встречного направления, создав тем самым опасность для движения автомобиля, следующего во встречном направлении и на расстоянии 1,7 метров от дорожного знака «Уступи дорогу», установленного справа по направлению движения к автодороге обход г. Магнитогорска Челябинской области совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением Свидетель №1 Своими неосторожными действиями Иванов Н.И. причинил пассажиру автомобиля <данные изъяты>» ФИО6, а также водителю автомобиля «<данные изъяты>» Свидетель №1 и пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО7 телесные повреждения, при этом:
ФИО17 от полученных травм скончалась, смерть её наступила от тупой сочетанной травмы, в комплекс, которой вошли: кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области, ушибленная рана языка; кровоподтек лица и шеи; тупая травма грудной клетки – переломы ребер разгибательного типа с повреждением пристеночной плевры: 3, 4, 5, 6, 7 слева под среднеключичной линии, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер справа по среднеключичной линии, ушиб нижних долей легких, двусторонний гемоторакс (700 мл), кровоподтек правой молочной железы; разрыв левого купола диафрагмы; ушибленная рана левой голени, кровоподтеки левой руки и ног; осложнившихся развитием острой кровопотери. Повреждения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы, возникли от не менее чем 3-х травматических воздействий тупых твердых предметов, осложнились развитием острой кровопотери – является угрожающим для жизни состоянием, вызвавшим расстройство жизненно-важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, по этому признаку в совокупности по степени тяжести оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно п.5.1.2.2 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по приказу МЗ РФ №172Н от 08 апреля 2025 года), состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Свидетель №1 причинены повреждения в виде закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома левого надколенника, осложнившийся гемартрозом (скопление крови полости коленного сустава 40-50 мл) и абсцессом постоперационного рубца в проекции левого надколенника. Это повреждение возникло, как минимум, от однократного травматического воздейставия (удар, соударение) тупого твердого предметпа (предметов), которое повлекло за собой длительной расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и по этому признаку причинило средний тяжести вред здоровью (согласно п. 5.2.1. приказа МЗ РФ от 08 апреля 2025 года №172Н «Об утверждении порядка определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Свидетель №2 причинены повреждения в виде: закрытого перелома средней трети четвертой пястной кости правой кисти со смещением отломков; ушибов мягких тканей лица, проявившиеся в виде ссадин. Данные повреждения могли образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предметпа (предметов), каждую из указпанных анатомических областей, в совокупности повлекли за собой длительной расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку могут квалифицироваться как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 5.2.1. приказа МЗ РФ от 08 апреля 2025 года №172Н «Об утверждении порядка определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Достоверно определить давность образования этих повреждений не представляется возможным, однако, вероятность их образования в сроки, указанные в постановлении, не исключается. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Перелом грудины. Краевой перелом правой лучевой кости. Ушиб левого голеностопного сустава» объективными клинико-морфологическими даннвми и данными инструментальных исследований не подтвержден и потому врачебно-медицинской оценке не подлежит.
Своими действиями Иванов Н.И. грубо нарушил требования пунктов: 1.4; 1.5; 2.7; 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» (п. 1.4); «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» (п. 1.5); «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» (п. 2.7); «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2., 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с расчетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимым интервалом между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части)» (п. 9.1) что находится в причинной связи с наступившими последствиями.
В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ заявлено ходатайство о переквалификации действий Иванова Н.И. с п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ на ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, так как допустимых доказательств, подтверждающих первоначальное обвинение, предъявленное органом предварительного следствия, в том, что Иванов Н.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в материалах уголовного дела не имеется.
Стороны возражений относительно новой квалификации действий обвиняемого Иванова Н.И. по ч. 3 ст. 264 УК РФ не имели.
Учитывая то, что государственный обвинитель Торопов А.С. переквалифицировал деяние, инкриминированное Иванову Н.И. в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание и стороны согласились с данной квалификацией, у суда отсутствуют основания для дальнейшего разбирательства по уголовному делу по ранее предъявленному обвинению, квалифицированному по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, суд квалифицирует действия обвиняемого Иванова Н.И. по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела Иванов Николай Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.236 том 1).
В судебном заседании на обсуждении сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Н.И. на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ в связи со смертью последнего.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела, в связи со смертью обвиняемого.
Близкий родственник умершего обвиняемого, представляющий его интересы – ФИО18 (сын), а также представитель обвиняемого ФИО9, защитник Тюлюбаев Т.Ж., не возражали против прекращения уголовного дела, в связи со смертью обвиняемого.
Принимая во внимание, что имеются достоверные сведения о смерти обвиняемого Иванова Н.И., а также заявление близкого родственника, представляющий интересы обвиняемого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Иванова Н.И. в связи со смертью обвиняемого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и прекратить уголовное дело в отношении Иванова Николая Ивановича, родившегося <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи со смертью последнего, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Гражданские иски не заявлены.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Иванова Николая Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке автотранспорта по адресу: <адрес>, - передать в пользование законного владельца, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке автотранспорта по адресу: <адрес>, - передать в пользование законного владельца.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО19 Потерпевший №1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Подпись
«Копия верна» Судья
Помощник судьи
Подлинник документа находится в уголовном деле №1-35/2026 (№1-284/2025)
УИД 74RS0010-01-2025-001923-48
Агаповского районного суда
Челябинской области