ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года село Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т. Д., при секретаре Лазаревой А. А., с участием государственного обвинителя Серпкова Я. Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Шапарева П. В., защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шапарева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шапарев П. В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу <адрес> посёлок <адрес>, где в ходе распития спиртного на почве личной неприязни к Потерпевший №1 у него возник умысел на уничтожение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем поджога. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут Шапарев П. В., взяв собой из дома стеклянную банку, в которой находился бензин смешанный с ацетоном, и кусок манжета от куртки пришел к дому Потерпевший №1 по адресу посёлок <адрес>, около которого на расстоянии 1 метра находился автомобиль «ВАЗ 21110» 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 130 000 рублей, владельцем которого является Потерпевший №1, и считая, что автомобиль принадлежит Потерпевший №1, и осознавая, что помимо автомобиля огнем может быть также уничтожено находящиеся поблизости другое имущество, положил на бок под переднюю часть автомобиля банку со смесью бензина с ацетоном и кусок манжеты от куртки, когда жидкость растеклась на поверхность земли, а манжет от куртки выпал из банки, при помощи зажигалки поджег пропитанный смесью бензина с ацетоном манжет, и, убедившись, что огонь разгорелся, и создались благоприятные условия для того чтобы подкапотное пространство двигателя автомобиля воспламенилось, с места преступления скрылся. Однако свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога Шапарев П.В. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку проезжавшее мимо установленное следствием лицо ликвидировало очаг возгорания, отбросив банку из-под передней части автомобиля в сторону и затушив пламя землей, в следствие чего автомобиль и иное имущество не пострадали.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шапарева П. В., который загладил причиненный им вред, принес свои извинения, и с которым они примирились.
Подсудимый Шапарев П. В. и его защитник Турумбетова Ж. М. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Шапарева П. В. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Серпков Я. Н. в судебном заседании против прекращения уголовного дела так же не возражал.
В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шапарев П. В., относится к категории преступлений средней тяжести, Шапарев П. В. не судим, вину признал, на прекращение дела согласен, загладил причиненный вред, принес потерпевшему свои извинения, которые тот принял, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется.
Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли подтверждение. Иных условий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим положения ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ не содержат.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шапарева П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шапареву П. П. отменить.
Вещественные доказательства по делу: куртку черного цвета, брюки черного цвета, двое сапог темно-серого цвета, хранящиеся в ОМВД России по Кизильскому району возвратить, Шапареву П. В., образец грунта черного цвета, фрагмент ткани серого цвета со следами термического воздействия, фрагмент банки из бесцветного стекла и фрагменты бесцветных стекол со следами термического воздействия, крышку из металла со следами термического воздействия, хранящиеся в ОМВД России по Кизильскому району, уничтожить, автомобиль марки ВАЗ 21110 госномер № оставить у потерпевшего Потерпевший №1, сняв с него обязанность по его хранению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий