ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года с. Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Нефедьевой А.В., прокурора Агаповского района Челябинской области Тимшина Р.Р., подсудимого Недоспасова И.П., его защитников-адвокатов Королевой Л.П., представившей удостоверение № 387 от 28 февраля 2003 года и ордер № 227653 от 02 декабря 2025 года, Ушкова Ю.В., представившего удостоверение №№ от 27 октября 2015 года и ордер № 14/26 от 11 февраля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
Недоспасова Ивана Павловича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 327, ч.3 ст. 327, ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
В один из дней марта 2025 года у Недоспасова И.П., возник преступный умысел, направленный на пособничество в подделке и сбыте подложного водительского удостоверения на своё имя, с целью его последующего использования. 11 марта 2025 года в дневное время Недоспасов И.П., находясь в неустановленном дознанием месте, реализуя свой преступный умысел, с использованием социальной сети «Интернет» предоставил неустановленному дознанием лицу информацию, а именно: передал последнему фотографию паспорта на своё имя с серийным номером №, выданного 14 марта 2024 года ГУ МВД России по Челябинской области, с указанным в нем местом регистрации: <адрес>, и свою фотографию для изготовления водительского удостоверения на своё имя, при этом сообщив данному лицу свое намерение приобрести водительское удостоверение. За изготовление поддельного водительского удостоверения Недоспасов И.П. заплатил неустановленному лицу денежное вознаграждение в размере 37000 руб., тем самым, оказывая неустановленному лицу содействие в подделке и сбыте удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами, с целью его последующего использования. После чего в неустановленном месте неустановленное лицо изготовило и сбыло поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером № категорий «В, В1, М» на имя Недоспасова Ивана Павловича с датой выдачи 22 января 2025 года и сроком действия до 28 января 2035 года, которое передано Недоспасову И.П.
Кроме того, Недоспасов И.П., имея умысел на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером №, с целью свободного управления транспортными средствами категорий «В, В1, М», в конце марта 2025 года, в неустановленном месте, у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере 37000 руб. приобрёл заведомо подложное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером № категорий «В, В1, М», дающее право на управление транспортными средствами. После чего, Недоспасов И.П., имея умысел на использование заведомо подложного документа 22 ноября 2025 года в 23 часа 05 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным номером № на участке местности, расположенном у <адрес>, где остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области. Продолжая свой преступный умысел, Недоспасов И.П. умышленно, осознавая, что ранее приобретённое водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером № надлежащим образом не получено и является подложным, предъявил поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО6, находясь на участке местности у <адрес>, использовав, тем самым, заведомо подложный документ. Согласно заключению эксперта № от 26 ноября 2025 года способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения с серийным номером №, выданного 28 января 2025 года на имя Недоспасова Ивана Павловича, <данные изъяты> года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса характерных для бланков водительских удостоверений РФ данной модификации. Бланк водительского удостоверения РФ на имя Недоспасова И.П. выполнен на подложке из полимерной основы, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах; основа с двух сторон оклеена ламинирующей пленкой; графические изображения лицевой и оборотной сторон бланка и серийный номер в правом нижнем углу оборотной стороны бланка выполнены способом цветной струйной печати; текстовые реквизиты лицевой и оборотной сторон бланка, овальный элемент «RUS» в левом верхнем углу лицевой стороны бланка выполнены способом цветной электрофотографии.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области от 27 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 10 января 2025 года, Недоспасов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде 10 (десяти) суток административного ареста. 22 ноября 2025 года в вечернее время Недоспасов И.П. употреблял спиртное и понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. 22 ноября 2025 года около 23 часов 00 минут у Недоспасова И.П. возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством. Непосредственно после этого, Недоспасов И.П., реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21120», с государственным регистрационным номером №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в целях проезда к своему брату, проживающему по адресу: <адрес>, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, сел за управление автомобилем «ВАЗ 21120», с государственным регистрационным номером № и начал движение, то есть управлял данным автомобилем, осознавая, что совершает преступные действия. 22 ноября 2025 года в 23 часа 05 минут у <адрес> Недоспасов И.П., управляющий автомобилем «ВАЗ 21120», с государственным регистрационным номером №, остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, которые обнаружили у Недоспасова И.П. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, после чего, отстранили его от управления транспортным средством. 22 ноября 2025 года в 23 часа 15 минут на предложение сотрудника ДПС ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Недоспасов И.П. ответил согласием. После чего, 22 ноября 2025 г. в 23 часа 56 минут проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектора «Lion Alcolmeter SD-400» с заводским номером №, по результатам которого в выдыхаемом Недоспасовым И.П. воздухе содержалось 1,25 мг/л этилового спирта, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора Недоспасов И.П. согласился. Наличие абсолютного этилового спирта в концентрациях 1,25 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании подсудимый Недоспасов И.П. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом Недоспасов И.П. пояснил, что он в полном объёме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.
Защитник-адвокат Ушков Ю.В. позицию подсудимого Недоспасова И.П. поддержал.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Недоспасова И.П. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч.2 ст.327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Недоспасов И.П. не превышает трёх лет лишения свободы, ч.3 ст.327 УК РФ одного года лишения свободы, ч.1 ст.264.1 УК РФ двух лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Недоспасов И.П. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Недоспасова И.А. по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ – как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыте такого документа, по ч.3 ст.327 УК РФ - как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, подсудимый Недоспасов И.А. с данным обвинением полностью согласен и его не оспаривает, настаивал на рассмотрении дела именно в особом порядке.
При определении вида и размера наказания Недоспасову И.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимым преступления, квалифицированные по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
При оценке данных о личности подсудимого Недоспасова И.П. суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 158), на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, проходил обследование по линии РВК (л.д. 154).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Недоспасову И.П. по преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе дознания последовательных, обстоятельных признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием о совершенных им преступлениях, чем способствовал органам дознания в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу и для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенных преступных деяний, объяснения от 23 ноября 2025 года (л.д. 9, 29), как явку с повинной. По всем преступлениям к обстоятельствам, смягчающим наказание Недоспасову И.П. суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство Недоспасова И.П. о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, привлечение к уголовной ответственности впервые, болезненное состояние здоровья Недоспасова И.П.
Суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельства по престулению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольных и активных действий Недоспасовым И.П. предпринято не было, преступление им совершено в условиях очевидности, признательные показания с сообщением фактических обстоятельств произошедшего были даны им в условиях, известных сострудникам правоохранительных органов, когда конкретные обстоятельства совершения преступления не были каким-либо образом скрыты, то есть все когда значимые обстотятельства установлены без его активного участия.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Недоспасову И.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не может признать названные обстоятельства, смягчающие наказание значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных деяний и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Недоспасова И.П. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судам необходимо соблюдать требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания Недоспасову И.П. суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.
С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Недоспасовым И.П. преступлений, личности подсудимого, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а санкция преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает альтернативный лишению свободы вид наказания, суд находит, что исправление Недоспасова И.П. возможно с назначением наказания по каждому из 2-х преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы по правилам ст. 53 УК РФ, по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
По совокупности преступлений наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, и с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ.
Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенные преступления и дополнительного наказания (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Согласно пункту «д» части первой статьи 104.1 УК РФ конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 данного Кодекса.
Согласно п. 3 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе совместной собственности супругов.
Как следует из материалов уголовного дела, 22 ноября 2025 года Недоспасов И.П., будучи лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным номером №, принадлежащим ему на праве собственности (л.д. 114-115).
При таких обстоятельствах, учитывая, что автомобиль ВАЗ 21120 с государственным регистрационным номером №, использовался Недоспасовым И.П. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, указанный автомобиль необходимо конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Недоспасова Ивана Павловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст. 327, ч.3 ст.327, ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч. 5 ст.33, ч. 2 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;
- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание Недоспасову Ивану Павловичу в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Установить Недоспасову Ивану Павловичу следующие ограничения на основании ст. 53 УК РФ: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего жительства, то есть за пределы Агаповского района Челябинской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Недоспасову И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Автомобиль ВАЗ 21120 с государственным регистрационным номером №, как орудие преступления, принадлежащее Недоспасову Ивану Павловичу, хранящийся на территории ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области – конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства.
Сохранить арест, наложенный постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 05 декабря 2025 года на транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21120 с государственным регистрационным номером №, до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- CD-диск с видеозаписью от 22 ноября 2025 года, водительское удостоверение с серийным номером № на имя Недоспасова И.П., копию протокола № от 22 ноября 2025 года «Об отстранении от управления портным средством», копию акта № от 22 ноября 2025 года «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», распечатку теста № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о поверке №№ прибора «Lion Alcolmeter SD-400» с заводским номером № протокол № от 23.11.2025 г. «Об изъятии вещей и документов», копию постановления по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2024 года на имя Недоспасова И.П.,- хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: