ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ село Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т. Д., при секретаре Лазаревой А. А., с участием государственного обвинителя Серпкова Я. Н., подсудимого Селиванова М. А., защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Селиванова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, женатого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, не судимого, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Селиванов М. А., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т. е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое им не отбыто, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут у <адрес> умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем, содержащим показания прибора «ТИГОН М-3003», в соответствии с которыми у Селиванова М. А. было установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 1,603 мг/л, управлял автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №.
Селиванов М. А. вину в содеянном признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Установлено, что ходатайство Селивановым М. А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.
Обвинение, существо которого Селиванову М. А. понятно, и с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Совершенное Селивановым М. А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
При назначении вида и размера наказания Селиванову М. А. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.
Обстоятельств, отягчающих наказание Селиванову М. А., по делу не усматривается.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Селивановым М. А. вины, наличие на его иждивении трех малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Суд не усматривает в действиях Селиванова М. А. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку Селиванов М. А. был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, наличие у него административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и факт его нахождения в состоянии опьянения установлены не зависимо от его позиции, признание же вины Селивановым М. А., являющееся обязательным условием для постановления приговора в особом порядке, судом учтено.
Селиванов М. А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, проживает с семьей, официального трудоустройства не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо не работающее, злоупотребляющее спиртным, на учете нарколога и психиатра не состоит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит, наказание Селиванову М. А. назначается в пределах санкции статьи. Поскольку Селивановым М. А. совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.
С учетом материального положения Селиванова М. А. и его семьи суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ считает, что исправление Селиванова М. А. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным указанной статьей в качестве обязательного.
Поскольку назначаемый Селиванову М. А. вид наказания (обязательные работы) наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, не является, применение положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в силу закона не возможно.
Поскольку преступление совершено Селивановым М. А при использовании им автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Селивнову М. А., данный автомобиль на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Селиванова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде трехсот шестидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года десять месяцев.
Меру пресечения Селиванову М. А. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, СD-R диск, - оставить в материалах уголовного дела.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий Селиванову ФИО14 автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, обратив его в собственность государства.
До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест, наложенный на принадлежащий Селиванову ФИО15 автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, оставить данный автомобиль на хранение в ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий