ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года с. Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенковой А.С., подсудимой Большун Т.Е., её защитника-адвоката Долгополовой Н.М., представившей удостоверение № от 29 сентября 2015 года и ордер № от 27 января 2026 года, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
Большун Татьяны Евгеньевны, родившейся <данные изъяты>/3, ранее судимой:
- 28 февраля 2002 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.105 УК РФ, ст.119 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Металлургического районного суда г. Челябинска от 22 июня 2004 года и 31 октября 2012 года, постановлением Президиума Челябинского областного суда от 22 мая 2013 года), на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15 мая 2008 года на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 04 мая 2008 года освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 2 (два) года 10 (десять) месяцев 7 (семь) дней;
-26 марта 2012 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 декабря 2011 года (судимость погашена, которым на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 28 февраля 2002 года отменено, окончательно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ) с учетом внесенных изменений постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 31 октября 2012 года, постановлением Президиума Челябинского областного суда от 22 мая 2013 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 07 ноября 2014 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 декабря 2016 года (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 30 января 2017 года) неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 11 дней заменена лишением свободы сроком на 3 месяца 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10 марта 2017 года освобождена по отбытию наказания;
- 03 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 октября 2018 года (судимость погашена) и от 30 января 2018 года (судимость погашена), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22 января 2020 года освобождена по отбытию наказания. 20 января 2020 года установлен административный надзор сроком до 20 января 2028 года;
- 02 октября 2024 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 11 (одиннадцати) месяцев ограничения свободы, наказание отбыто 23 сентября 2025 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Большун Т.Е. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.
16 октября 2025 года в период с 13:30 часов до 15:00 часов Потерпевший №1 находился дома у своей бывшей супруги Большун Т.Е. по адресу: <адрес>, где предложил Большун Т.Е., вступить с ним в половое сношение. Большун Т.Е. согласилась на предложение Потерпевший №1, в результате чего они совершили половое сношение по обоюдному согласию. После этого, 16 октября 2025 года в период с 13:30 часов до 15:00 часов между Большун Т.Е., находящейся в состоянии алкогольного опьянения и Потерпевший №1 произошёл словесный бытовой конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 уехал от Большун Т.Е. 16 октября 2025 года около 15:00 часов к Большун Т.Е. по указанному адресу приехал старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 для выяснения у Большун Т.Е. обстоятельств по ранее поданному ею в ОМВД России по <адрес> заявлению. Увидев ФИО5, у Большун Т.Е. из личной неприязни к Потерпевший №1 из-за произошедшего между ними конфликта, возник преступный умысел обратиться в ОМВД России по <адрес> с заведомо ложным доносом о совершении Потерпевший №1 тяжкого преступления в отношении неё. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, сообщила ФИО5 о том, что Потерпевший №1 её изнасиловал, то есть совершил в отношении неё тяжкое преступление. В свою очередь ФИО5 повез Большун Т.Е. в ОМВД России по Агаповскому району для того, чтобы она там подала заявление о совершённом в отношении неё преступлении. 16 октября 2025 года в 15:34 часов Большун Т.Е., находясь в ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, по адресу: <адрес>, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, желая ввести в заблуждение сотрудников ОМВД России по <адрес>, которые, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» и ч.1 ст.144 УПК РФ обязаны принимать, регистрировать заявления граждан о преступлениях, проводить по ним проверки и решения, предусмотренные ст. 145 УПК РФ, будучи предупрежденной оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по
Агаповскому району Челябинской области ФИО6 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, Большун Т.Е. умышленно сообщила ФИО10. заведомо ложные сведения о том, что в дневное время 16 октября 2025 года
Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>,
<адрес> её изнасиловал. Указанное сообщение о преступлении зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области под № от 16 октября 2025 года, тем самым Большун Т.Е. сообщила заведомо ложные сведения о совершении в отношении неё преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, л.1 ст. 132 УК РФ, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории тяжких преступлений. После чего, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.145, ст.151, ч. 1 ст. 152 УПК РФ указанное сообщение о преступлении передано по подследственности в Правобережный межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области. Старшим следователем Правобережного межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской федерации по Челябинской области майором юстиции ФИО7, данное сообщение о преступлении, поступившее из ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, зарегистрировано 16 октября 2025 года в книге регистрации сообщений о преступлениях под №пр-2025 и проведена процессуальная проверка, в ходе которой сведения, заявленные Большун Т.Е. о совершении в отношении неё указанных преступлений, не подтвердились, после чего 27 октября 2025 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Своими умышленными преступными действиями Большун Т.Е. нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведении проверки по ложному сообщению о преступлении. Кроме того, своими преступными действиями Большун Т.Е. причинила потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред, связанный с возникновением у него переживаний по поводу проводимой в отношении него проверки по ложному сообщению о преступлении и обвинением его в совершении тяжких преступлений.
В судебном заседании подсудимая Большун Т.Е. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом Большун Т.Е. пояснила, что она в полном объёме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает.
Защитник Долгополова Н.М. позицию подсудимой Большун Т.Е. поддержала.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Большун Т.Е. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Большун Т.Е. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Большун Т.Е. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признаёт возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Большун Т.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
При определении вида и размера наказания Большун Т.Е. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, а также жизни ее семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 306 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
При оценке данных о личности подсудимой Большун Т.Е. суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 160), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 157).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Большун Т.Е. по преступлению, суд относит суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – письменные объяснения от 17 октября 2025 года, данные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (л.д. 11-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимой в ходе дознания последовательных, обстоятельных признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием о совершенном им преступлении, чем способствовал органам дознания в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу и для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребёнка у виновной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, болезненное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновной, принесение извинений потерпевшему, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой Большун Т.Е. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступления, являющийся по своему виду простым.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Большун Т.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, поэтому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с чем наказание Большун Т.Е. назначается в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Большун Т.Е. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание характер совершенного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимой, а также учитывая, что преступление небольшой тяжести совершено в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о назначения Большун Т.Е., с учетом требований ст. 60 УК РФ наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком, с возложением на неё обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
При определении срока наказания применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, разумных оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 298-299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Большун Татьяну Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осужденную Большун Т.Е. обязанности: встать на учет, в специализированный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, ежемесячно 1 раз в месяц в установленный день являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения Большун Т.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- DVD-диск, - хранить в материалах уголовного дела.
- материал проверки №, хранящийся в архиве Правобережного межрайонного следственного отдела СУ СК России по Челябинской области по адресу: <адрес>, - хранить по принадлежности в архиве Правобережного межрайонного следственного отдела СУ СК России по Челябинской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Разъяснить осужденной, что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путём подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: