ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ село Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т. Д., при секретаре Лазаревой А. А., с участием государственного обвинителя Серпкова Я. Н., подсудимой Таркиной Н. А., защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Таркиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, со средним образованием, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей сторожем в <данные изъяты> не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Таркина Н. А. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. В ноябре 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ к Таркиной Н. А. обратилось установленное следствием лицо с просьбой о фиктивной регистрации по месту пребывания в указанном жилом помещении гражданки Российской Федерации Свидетель №3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что Таркина Н. А. дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Таркина Н. А. через территориальный отдел Областного государственного автономного учреждения «МФЦ Челябинской области» в <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст.ст. 3, 5, 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым основанием для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства и пребывания является наличие у данного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, которое определяется в соответствие с жилищным законодательством Российской Федерации, а так же в нарушение требования Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан с государственного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», обратилась в миграционный пункт ОМВД России по Кизильскому району, предоставив сотруднику ОГАУ Кизильский МФЦ необходимые документы, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство о государственной регистрации права, подтверждающее право ее собственности на вышеуказанное жилое помещение, для заполнения заявления гражданина о регистрации по месту пребывания в данном жилом помещении для фиктивной регистрации в данном жилом помещении гражданки Российской Федерации Свидетель №3 достоверно зная, что фактически для проживания и пребывания Свидетель №3 данное жилое помещение она предоставлять не собирается, а Свидетель №3 в данном жилом помещении проживать не будет. При заполнении сотрудником ОГАУ Кизильский МФЦ заявления гражданина Российской Федерации о регистрации по месту пребывания Таркина Н. А. предоставила заведомо недостоверные сведения о месте пребывания Свидетель №3 в принадлежащем ей жилом помещении. На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом фактически Свидетель №3 Таркина Н. А. данное жилое помещение для проживания не предоставила, Свидетель №3 с момента регистрации в данном жилом помещении не пребывала и намерений там пребывать не имела.
Признавая вину, в судебном заседании подсудимая Таркина Н. А. воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены ее показании, данные в период дознания.
Будучи допрошенной в качестве подозреваемой Таркина Н. А. показала о том, что является собственником жилого <адрес> в <адрес>, в ноябре 2025 года к ней обратился ее родственник Свидетель №7 с просьбой о временной регистрации в <адрес> Свидетель №3 для этапирования ее супруга Свидетель №10, она согласилась временно прописать Свидетель №3 в ее доме, при этом понимала, что регистрация Свидетель №3 будет являться фиктивной, так как свое жилье Свидетель №3 она предоставлять не собиралась. ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №7 и Свидетель №3 встретились в МФЦ <адрес>, где подали специалисту заявление о временной регистрации Свидетель №3 в принадлежащем ей жилом доме, при этом она представила документы на свой дом и паспорт, в заявлении она указала на свое согласие предоставить Свидетель №3 жилое помещение, хотя работник МФЦ разъяснила ей привлечении к уголовной ответственности за фиктивную регистрацию, при этом она знала, что Свидетель №3 в данном доме жить не будет, за то что она временно зарегистрировала в ее доме Свидетель №3, та ей денежные средства не платила, она хотела Свидетель №3 просто помочь, когда они вышли из здания МФЦ, она видела, как Свидетель №3 дала Свидетель №7 5500 рублей, за что Свидетель №3 дала денежные средства Свидетель №7, ей не известно, Свидетель №7 отвез ее домой в <адрес>, Свидетель №3 она больше никогда не видела, в ее доме в <адрес> Свидетель №3 никогда не проживала, проживать не собиралась, ключи от дома она ей не давала, между ними не было договоренности, чтобы она предоставила ей свое жилье (л.д. 93-96).
Правильность указанных показаний Таркина Н. А. в судебном заседании подтвердила.
Помимо признания, виновность Таркиной Н. А. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она работает в должности начальника миграционного пункта ОМВД России по Кизильскому району, ДД.ММ.ГГГГ в миграционный пункт из МФЦ «Мои документы» поступило заявление о регистрации по месту пребывания Свидетель №3 в принадлежащем Таркиной Н.А. жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, в котором имелось согласие собственника данного жилого помещения Таркиной Н.А. на регистрацию, заявление у Свидетель №3 принимала специалист Свидетель №2, на основании данного заявления Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ была временно зарегистрирована по месту пребывания на срок по ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем Таркиной Н.А. доме, ей было выдано свидетельство о регистрации по месту пребывания, в последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что Свидетель №3 в доме Таркиной Н.А. в <адрес> никогда не проживала, и что регистрация по месту пребывания была фиктивной (л.д. 70-71),
- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она трудоустроена в ОГАУ Кизильский Многофункциональный центр специалистом по приему документов, ДД.ММ.ГГГГ она приняла заявление о временной регистрации по месту пребывания в доме Таркиной Н. А. по адресу <адрес>. Свидетель №3, она разъясняла Тарикной Н. А. и Свидетель №3, что зарегистрированные граждане должны проживать по указанному адресу, а также об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию, все документы она направила в Миграционный пункт ОМВД России по <адрес>, через несколько дней в МФЦ повторно приехала Свидетель №3 и забрала свидетельство о регистрации, впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Таркина Н.А. прописала Свидетель №3 фиктивно, и что она у неё никогда не проживала (л.д. 66-68),
- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что проживает в <адрес>, ее супруг Свидетель №10 находится в местах лишения свободы в колонии в <адрес>, она решила оформить временную прописку по месту пребывания в <адрес>, т. к. из информации в сети Интернет узнала о возможности этапирования супруга для отбывания наказания ближе к дому, об этом она сообщила сестре ее супруга Свидетель №4, для решения вопроса с пропиской, чтобы ее супруга этапировали в <адрес>, Свидетель №4 дала ей номер неизвестного ей мужчины по имени Свидетель №7, который мог помочь с пропиской, она связалась с мужчиной и договорилась о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с ним встретятся около МФЦ в <адрес> для оформления временной регистрации, утром ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, куда так же приехал Свидетель №7 и собственник жилья Таркина Н. А., она и Таркина Н.А. зашли в здание МФЦ, где подали заявление о ее временной регистрации в принадлежащем Таркиной Н.А. жилом доме по адресу <адрес>, Таркина Н.А. в данном заявлении указала о своем согласии на предоставление ей жилого помещения для проживания, после чего она и Таркина Н.А. вернулись к автомобилю, в котором находился Свидетель №7, за временную регистрацию Свидетель №7 у нее попросил 5500 рублей, она отдала ему деньги, все разъехались, через несколько дней она снова приехала в <адрес>, где она получила свидетельство о временной регистрации, фактически у Таркиной Н.А. в доме она никогда не проживала и проживать не собиралась, никогда там не была, родственницей Таркиной Н. А. не является (л.д.33-35)
- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ее брат Свидетель №10 отбывает наказание в колонии <адрес>, его жена Свидетель №3 нашла в Интернете информацию, о том, что, если будет временная прописка в <адрес>, то ее брата могут этапировать ближе к дому и решили получить временную прописку, для чего она в октябре 2025 года обратилась за помощью к Свидетель №5, Свидетель №5 связалась с одноклассницей, с которой она училась в <адрес>, с просьбой найти человека, который может помочь с временной пропиской, через несколько дней с ней по телефону связался мужчина, попросил номер телефона Свидетель №3, она отправила мужчине номер телефона Свидетель №3, больше с мужчиной не общалась, дальнейшие их действия с временной пропиской ей не известны, ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ее по данному факту хочет опросить участковый, она вновь связалась с мужчиной, спросила, кто является собственником дома, тот сказал, что это Таркина Н. А., сам мужчина представился как Свидетель №7, ни Таркину Н. А., ни Свидетель №7 она никогда не видела (л.д. 37-39),
- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в ноябре 2025 года к ней обратилась Свидетель №4 с просьбой о помощи с временной пропиской в <адрес> для этапирования ее брата, она ей обещала помочь и обратилась к родственнице Свидетель №6, которая сказала, что у нее есть знакомый Свидетель №7, который может помочь с временной пропиской в <адрес>, позже она узнала, что Свидетель №6 договорилась с Свидетель №7, что тот поможет с временной пропиской, дальнейшие действия ей не известны (л.д. 41-44),
- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что в ноябре 2025 года ей позвонила Свидетель №5 с просьбой о помощи в прописке в <адрес>, она обратилась к Свидетель №7 с просьбой о временной прописке Свидетель №3 для этапирования ее мужа в <адрес> и дала ему номер телефона Свидетель №4 для связи и решению вопроса, дальнейшие действия ей не известны (л.д. 46-49),
- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что в ноябре 2025 года к нему обратилась Свидетель №6 с просьбой помочь с временной пропиской в <адрес> Свидетель №3, чтобы этапировать ее супруга в колонию в <адрес>, он обратился с этим вопросом к своей родственнице Таркиной Н. А., у которой в собственности имеется жилой дом по адресу <адрес>, т. к. знал, что в этом доме никто не проживает, Таркина Н.А. согласилась временно прописать Свидетель №3, он связался с Свидетель №4 и договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ около МФЦ в <адрес>, в назначенный день утром он приехал в <адрес> с Таркиной Н. А., где они встретились с Свидетель №3, Таркина Н.А. и Свидетель №3 зашли в здание МФЦ, оформили временную прописку Свидетель №3 в доме Таркиной Н.А., он взял с Свидетель №3 деньги в сумме 5500 руб. за расходы на бензин, он знал, что Свидетель №3 в доме Таркиной Н. А. не проживала, т. к. он присматривает за данным домом, ключи находятся у него, ключи он Свидетель №3 не давал, дом не показывал, о том, что он взял деньги с Свидетель №3, Таркина Н.А. не знала (л.д. 55-57),
- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что проживает по соседству с домом <адрес>, где ранее проживала Таркина Н.А., с 2024 года в этом доме никто не проживает, чтобы кто-то приходил или приезжал в этот дом, он не видел, сама Таркина Н.А проживает в <адрес>, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в доме у Таркиной Н.А. временно прописана Свидетель №3, Свидетель №3 он не знает, никогда не видел ее в деревне и по соседству (л.д. 59-60),
- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, работает директором школы, расположенной по адресу: с Обручевка <адрес>, напротив здания школы расположен <адрес>, она каждый день ходит на работу мимо этого дома, в доме никто не проживает примерно 2 года, снег у дома не чищен, следов нет, Свидетель №3 она не знает, раньше ее никогда в <адрес> не видела (л.д. 62-65),
- рапортами участкового уполномоченного ФИО1 о выявлении им факта фиктивной регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> Свидетель №3 (л.д. 4, 5),
- сведениями МП ОМВД России по Кизильскому району о лицах, зарегистрированных по адресу <адрес> (л.д. 27),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей со сведениями об осмотре <адрес> в <адрес>, в котором Таркина Н. А. осуществила фиктивную регистрацию по месту регистрации Свидетель №3 (л.д. 99-108),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей со сведениями об осмотре здания МФЦ - <адрес> в <адрес>, в котором Таркина Н.А. подала заявление о фиктивной регистрации по месту пребывания Свидетель №3 (л.д. 117-121).
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей со сведениями об изъятии номенклатурного дела № том № ДД.ММ.ГГГГ год «Материалы о регистрации по месту жительства граждан Российской Федерации» (л.д. 73-76),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей со сведениями об осмотре номенклатурного дела № том № ДД.ММ.ГГГГ год «Материалы о регистрации по месту жительства граждан Российской Федерации», в котором имеется заявление в миграционный пункт ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области о регистрации по месту пребывания Свидетель №3 в <адрес> в <адрес>, принадлежащем Таркиной Н. А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации права Таркиной Н. А. на данное жилое помещение, свидетельство о пребывании Свидетель №3 по месту пребывания (л.д. 78-81),
- документами номенклатурного дела: заявлением Свидетель №3 о регистрации по месту пребывания в <адрес> в <адрес>, свидетельством о регистрации права собственности Таркиной Н. А., свидетельством о регистрации по месту пребывания Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-84),
- протоколом проверки показаний Таркиной Н. А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Таркина Н.А. указала на <адрес> в <адрес>, где фиктивно зарегистрировала Свидетель №3 (л.д.109-113).
Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают, они последовательны, непротиворечивы, конкретны, согласуются между собой, не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств у суда не имеется.
Показания Таркиной Н. А. о фиктивной регистрации Свидетель №3 по месту пребывания подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3 о поисках лица, в доме которого можно было бы временно прописаться для перевода ее супруга для отбытия наказания в <адрес>, о договоренности с Свидетель №7, о приезде в <адрес>, о совместном приходе с Таркиной Н. А. в МФЦ, о подаче заявления о регистрации, о дальнейшем получении свидетельства о временной регистрации, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 об обстоятельствах поиска лица, который помог бы оформить временную регистрацию Свидетель №3 в <адрес>, показаниями свидетеля Свидетель №7 об обращении в нему Свидетель №3 с просьбой о временной регистрации, о приезде с Таркиной Н. А. в <адрес>, о посещении Таркиной Н. А. и Свидетель №3 МФЦ для подачи заявления о регистрации Свидетель №3 в доме Таркиной Н. А., показаниями свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах подачи Таркиной Н. А. и Свидетель №3 заявления о регистрации последней, показаниями свидетеля Свидетель №1 об оформлении документов о регистрации Свидетель №3 по месту пребывания в <адрес>.
Данные показания свидетелей согласуются с данными, содержащимися в рапорте участкового ФИО1 о выявлении факта фиктивной регистрации Свидетель №3 по месту пребывания, в протоколе выемки и протоколе осмотра номенклатурного дела, в котором имеются заявление о временной регистрации Свидетель №3 и документ, подтверждающий право Таркиной Н. А. на жилое помещение, в котором была зарегистрирована Свидетель №3, в протоколе осмотра здания МФЦ, в протоколе проверки показаний Тарикиной Н. А. на месте.
Факт фиктивной регистрации Свидетель №3 в <адрес> в <адрес> без ее фактического проживания по данному адресу подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, а так же протоколом осмотра дома Таркиной Н. А., из которых следует, что Свидетель №3 в доме не проживала и не проживает.
В соответствие с ч. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон N 5242-1) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация
В соответствие со ст. 2 Закона N 5242-1 фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.
В соответствие со ст. 5 Закона N 5242-1 регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. В случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении производится снятие этого гражданина с регистрационного учета по месту пребывания на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В силу ст. 10 Закона N 5242-1 нарушение требований настоящего Закона влечет за собой ответственность должностных лиц и граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таркина Н. А., зарегистрировав Свидетель №3 в принадлежащем ей жилом помещении без намерения последней проживать в данном помещении требования Закона № 5242-1 нарушила.
Оценив всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимой Таркиной Н. А. установленной, а ее действия подлежащими квалификации по ст. по ст. 322.2 УК РФ как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Назначая вид и размер наказания подсудимой Таркиной Н. А. суд учитывает, что ей совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Таркиной Н. А., по делу не усматривается.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Таркиной Н. А. вины, ее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Суд не усматривает в действиях Таркиной Н. А. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт регистрации Таркиной Н. А. Свидетель №3 по месту пребывания, а так же время, место и способ этой регистрации установлен сотрудниками полиции не зависимо от ее позиции, изобличения соучастников преступления места не имело, участие Таркиной Н. А. в осмотре места происшествия значимую информацию, способствующую расследованию преступления так же не содержит, признание же вины Таркиной Н. А., судом учтено.
Суд так же учитывает, что регистрации Таркиной Н. А. ранее незнакомой ей Свидетель №3 осуществлялась ей с целью оказания помощи этапирования супруга ФИО2, отбывающего в наказание в местах лишения свободы в колонии строгого режима в <адрес>, ближе к месту проживания его родных.
Таркина Н. А. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает с семьей, работает, имеет постоянный заработок, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд пришел к следующим выводам: исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, отсутствуют, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении нее не применима, Таркиной Н. А. следует назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное ей преступление, при этом оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления суд не усматривает, оснований для прекращения уголовного дела в соответствии примечания к ст. 322.2 УК РФ, а так же для признания деяния малозначительным так же не имеется.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, с учетом материального положения Таркиной Н. А. и материального положения ее семьи, наличия у нее дохода в виде постоянного ежемесячного заработка, который согласно представленной суду справки с места работы Таркиной Н. А. составляет за апрель 2025 года - 11730 руб., за период с мая по декабрь 2025 года – по 25806 руб. ежемесячно, с января по февраль 2026 года – по 31156,95 руб. ежемесячно, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, который определяется исходя из размера заработной платы подсудимой в размере заработной платы Таркиной Н. А. за два месяца, что составляет 62313,90 руб.
Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 322.2 УК РФ, оснований применения положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в силу закона не имеется.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимой и предупредит совершение ей новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Таркину Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере заработной платы за два месяца в сумме 62313 (шестьдесят две тысячи триста тринадцать) рублей 90 копеек.
Разъяснить Таркиной Н. А., что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней после дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Таркиной Н. А. не избирать.
Вещественные доказательства по делу: копию заявления о регистрации по месту пребывания, копию свидетельства о регистрации права, копию свидетельства о регистрации по месту пребывания оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий