ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ село Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т. Д., при секретаре Лазаревой А. А., с участием государственного обвинителя Терюшова А. Е., подсудимой Печениной О. В., защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Печениной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, со средним образованием, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом Челябинской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, отбытый срок наказания составляет 20 часов, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Печенина О. В. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. В сентябре 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ к Печениной О. В. обратилась гражданка Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой о ее фиктивной регистрации по месту пребывания в указанном жилом помещении, на что Печенина О. В. дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Печенина О. В. через территориальный отдел Областного государственного автономного учреждения «МФЦ Челябинской области» в Кизильском районе, расположенный по адресу <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст.ст. 3, 5, 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым основанием для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства и пребывания является наличие у данного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, которое определяется в соответствие с жилищным законодательством Российской Федерации, а так же в нарушение требования Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан с государственного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», обратилась в миграционный пункт ОМВД России по Кизильскому району, предоставив сотруднику ОГАУ Кизильский МФЦ необходимые документы, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, выписку из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающее ее право собственности на вышеуказанное жилое помещение для заполнения заявления гражданина о регистрации по месту пребывания в данном жилом помещении для фиктивной регистрации в данном жилом помещении гражданки Российской Федерации ФИО1 М. А., достоверно зная, что фактически для проживания и пребывания ФИО1 данное жилое помещение она предоставлять не собирается, а ФИО1 в данном жилом помещении проживать не будет. При заполнении сотрудником ОГАУ Кизильский МФЦ заявления гражданина Российской Федерации о регистрации по месту пребывания Печенина О. В. предоставила заведомо недостоверные сведения о месте пребывания ФИО1 в принадлежащем ей жилом помещении. На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом фактически ФИО1 Печенина О. В. данное жилое помещение не предоставила, ФИО1 с момента регистрации в данном жилом помещении не пребывала и намерений там пребывать не имела.
Печенина О. В. вину в содеянном признала, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании. Установлено, что ходатайство Печениной О. В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает. Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.
Обвинение, существо которого Печениной О. В. понятно и с которым она согласилась, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Ее действия подлежат квалификации по ст. 322.2 УК РФ как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Совершенное Печениной О. В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
При назначении вида и размера наказания Печениной О. В. суд учитывает, что ей совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Печениной О. В., по делу не усматривается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Печениной О. В. вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, выразившееся в наличии соматических заболеваний.
Суд так же учитывает, что регистрация ФИО1 по месту пребывания в принадлежащем ей жилом помещении, была вызвана желанием Печениной О. В. помочь ФИО1 оформить автомобиль.
Суд не усматривает в действиях Печениной О. В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт регистрации Печениной О. В. ФИО1 по месту пребывания, а так же время, место и способ этой регистрации установлен сотрудниками полиции не зависимо от ее позиции, изобличение соучастников преступления места не имело, участие Печениной О. В. в осмотре места происшествия значимую информацию, способствующую расследованию преступления так же не содержит, признание же вины Печениной О. В., являющееся обязательным условием для постановления приговора в особом порядке, а так же причины, побудившие ее зарегистрировать ФИО1 в принадлежащем ей жилом помещении, судом учтены.
Так же суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Печениной О. В. на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, поскольку Печенина О. В. ограничена в родительских правах в отношении этого ребенка, содержания ему не предоставляет.
На момент совершения деяния Печенина О. В. была не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает с сожителем, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, источником ее существования являются средства, предоставляемые ей сожителем.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Принимая во внимание все смягчающие наказание обстоятельства и все установленные по делу обстоятельства, из которых следует, что Печенина О. В. зарегистрировала ФИО1 в жилом помещении по ее просьбе, желая помочь оформить автомобиль, что какие-либо тяжкие последствия в результате совершения Печениной О. В. инкриминируемого ей деяния не наступили, что по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Печениной О. В. за совершение преступления наказание в виде штрафа, размер которого определить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
При этом оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, оснований для прекращения уголовного дела в соответствии примечания к ст. 322.2 УК РФ, как и для признания деяния малозначительным, не имеется. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу закона так же не имеется.
Приговор Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Печениной О. В. надлежит исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Печенину О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Приговор Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении Печениной О.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Печениной О. В. не избирать.
Вещественные доказательства по делу: копию заявления о регистрации по месту пребывания, копию выписки из ЕГРН, копию свидетельства о регистрации по месту пребывания оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий