ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года с. Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., помощнике судьи Рыбаловой З.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., подсудимой Холовой Е.В., её защитника-адвоката Королевой Л.П., представившей удостоверение № от 28 февраля 2023 года и ордер № от 03 февраля 2026 года, представителей потерпевших ФИО19, ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
Холовой Елены Васильевны, родившейся <данные изъяты> невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
01 октября 2024 года Холова Е.В. согласно приказа №к/пр и трудового договора № от 01 октября 2024 года принята главным специалистом по обеспечению почтовой связи в Отделение почтовой связи Верхне-Кизильское, класс 4 (457417), находящегося по адресу: <адрес>, (которое вошло в состав Магнитогорского почтамта Управления федеральной почтовой связи Челябинской области акционерного общества «Почта России». С 01 октября 2024 года Холова Е.В. в соответствии с договором №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, несла полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества. Согласно договора № от 01 октября 2024 года работник (Холова Е.В.) принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба. Холова Е.В., занимающая должность главного специалиста по обеспечению почтовой связи и выполняющая работу, непосредственно связанную с пересчётом, обработкой, приёмом, выдачей, хранением, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей Работодателем денежных средств и других ценностей, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования и причинения иного материального ущерба; вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ей имущества. Таким образом, Холовой Е.В. вверялись денежные средства и товарно-материальные ценности Магнитогорского почтамта УФПС Челябинской области АО «Почта России» и денежные средства полагаемые к выдаче населению путём переводов через указанную организацию.
Согласно должностной инструкции главного специалиста по обеспечению почтовой связи, утвержденной 05 апреля 2024 года директором ФИО9 акционерного общества «Почта России» регистрационный номер документации 3.№ (далее по тексту – инструкция), с которой была ознакомлена Холова Е.В., главный специалист по обеспечению почтовой связи 4 класса выполняет трудовые функции, как организация работы и управление отделением почтовой связи (далее по тексту - ОПС), приём, доставка (вручение) почтовых и грузоотправлений, оказание почтовых, финансовых, коммерческих и иных услуг, продажа товаров народного потребления в отделении почтовой связи и на доставочном участке. Согласно пункту 3.6 инструкции главный специалист по обеспечению почтовой связи в части организации работы и управления процессами на уровне ОПС обязан осуществлять: организацию и контроль процессов на уровне ОПС; обеспечение представления в Почтамт/Филиал отчётности и информации о деятельности ОПС в объёме, по форме и в сроки, установленные Обществом; ежедневный учёт и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов Общества; доставку (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, контроль своевременного отражения данных в единой автоматизированной системе ОПС; приём страховых сумок с денежной наличностью; заделку сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов; осуществлять ежедневный учёт и контроль движения денежных средств. Согласно п.3.19 инструкции главный специалист по обеспечению почтовой связи осуществляет сохранность: денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат; собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование ОПС. Согласно п. 6 инструкции главный специалист по обеспечению почтовой связи несёт ответственность за: сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных в том числе от пользователей услуг почтовой связи; государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации в рамках заключенного договора о полной материальной ответственности. Таким образом, Холова Е.В. наделена согласно инструкции административно-хозяйственными функциями, как главный специалист отделения почтовой связи Верхне-Кизильское, класс 4 (457417).
03 мая 2025 года у Холовой Е.В. возник преступный умысел на присвоение вверенных ей Магнитогорским почтамтом Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области АО «Почта России» денежных средств, принадлежащих Управлению социальной защиты населения Администрации Агаповского муниципального округа. Холова Е.В., с целью хищения денежных средств, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, 03 мая 2025 года, в течение рабочего времени с 10:00 часов по 16:30 часов, являясь материально-ответственным лицом, используя своё служебное положение и полномочия, предусмотренные пунктом 3.6 инструкции, согласно которой она обязана осуществлять ежедневный учёт и контроль движения денежных средств, выплаты пенсий, пособий и других социальных выплат, в нарушение п.п. 3.19 и 6 инструкции, согласно которым Холова Е.В. отвечает за сохранность денежных средств, а также социальных выплат, социальных пособий из главной распределительной кассы, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении отделения почтовой связи Верхне-Кизильское, класс 4 (457417), расположенного по адресу: <адрес>, противоправно и безвозмездно изъяла из кассы вверенные ей денежные средства в сумме 28592 рубля 32 копейки, принадлежащие Управлению социальной защиты населения Администрации Агаповского муниципального округа, похитив указанные денежные средства путём присвоения и обратив их в свою пользу, а также распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению. С целью сокрытия своих противоправных преступных действий, Холова Е.В. внесла в программу единой автоматизированной системы отделений почтовой связи сведения о выдаче субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Свидетель №2 на сумму 28 592 рубля 32 копейки. В результате своих умышленных преступных действий Холова Е.В., присвоила денежные средства на общую сумму 28592 рубля 32 копейки, чем причинила материальный ущерб Управлению социальной защиты населения Администрации Агаповского муниципального округа.
26 июля 2025 года у Холовой Е.В. возник преступный умысел на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Магнитогорскому почтамту Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области АО «Почта России» (далее по тексту Магнитогорскому почтамту УФПС Челябинской области АО «Почта России»). Холова Е.В., с целью хищения денежных средств, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, 26 июля 2025 года, в течение рабочего времени с 10:00 часов по 16:30 часов, являясь материально-ответственным лицом, используя своё служебное положение и полномочия, предусмотренные пунктом 3.6 инструкции, согласно которым она обязана осуществлять ежедневный учёт и контроль движения денежных средств, заделку сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов, в нарушение п.п. 3.19 и 6 инструкции, согласно которым Холова Е.В. отвечает за сохранность денежных средств, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении отделения почтовой связи Верхне-Кизильское, класс 4 (457417), расположенного по адресу: <адрес>, противоправно и безвозмездно присвоила денежные средства в сумме 65000 рублей, приготовленные для последующей отправки в главную кассу почтамта в страховом мешке №, вскрыв его и обратив в свою пользу указанную сумму, принадлежащие Магнитогорскому почтамту УФПС Челябинской области АО «Почта России», похитив указанные денежные средства путём присвоения и, обратив их в свою пользу, а также распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению. С целью сокрытия своих противоправных преступных действий, Холова Е.В. внесла в программу единой автоматизированной системы отделений почтовой связи сведения об отправке страхового мешка № с денежными средствами в сумме 65000 рублей в главную кассу Магнитогорского почтамта УФПС Челябинской области АО «Почта России». В результате своих умышленных преступных действий Холова Е.В., присвоила денежные средства на общую сумму 65000 рублей, чем причинила материальный ущерб Магнитогорскому почтамту УФПС Челябинской области АО «Почта России».
12 августа 2025 года у Холовой Е.В. возник преступный умысел на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Магнитогорскому почтамту Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области АО «Почта России» (далее по тексту Магнитогорскому почтамту УФПС Челябинской области АО «Почта России»). Холова Е.В., с целью хищения денежных средств, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, 12 августа 2025 года, в течение рабочего времени с 10:00 часов по 16:30 часов, являясь материально-ответственным лицом, используя своё служебное положение и полномочия, предусмотренные пунктом 3.6 инструкции, согласно которой она обязана осуществлять ежедневный учёт и контроль движения денежных средств, выплаты пенсий, пособий и других социальных выплат, в нарушение п.п. 3.19 и 6 инструкции, согласно которым Холова Е.В. отвечает за сохранность денежных средств, а также социальных выплат, социальных пособий из главной распределительной кассы, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении отделения почтовой связи Верхне-Кизильское, класс 4 (457417), расположенного по адресу: <адрес>, противоправно и безвозмездно изъяла из кассы, вверенные ей денежные средства в сумме 23244 рубля 67 копеек, принадлежащие Магнитогорскому почтамту УФПС <адрес> АО «Почта России», похитив указанные денежные средства путём присвоения и, обратив их в свою пользу, а также, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. С целью сокрытия своих противоправных преступных действий, Холова Е.В. внесла в программу единой автоматизированной системы отделений почтовой связи сведения о выдаче пенсии умершей ФИО10, назначенной ей по старости согласно протоколу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ Агаповского района от 15 сентября 2002 года в сумме 23244 рубля 67 копеек. В результате своих умышленных преступных действий Холова Е.В., присвоила денежные средства на общую сумму 23244 рубля 67 копеек, чем причинила материальный ущерб Магнитогорскому почтамту УФПС Челябинской области АО «Почта России».
В продолжение своего единого преступного умысла Холова Е.В., с целью хищения денежных средств, принадлежащих Управлению социальной защиты населения Администрации Агаповского муниципального округа, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, 12 августа 2025 года, в течение рабочего времени с 10:00 часов по 16:30 часов, являясь материально-ответственным лицом, используя свои служебное положение и полномочия, предусмотренные пунктом 3.6 инструкции, согласно которой она обязана осуществлять ежедневный учёт и контроль движения денежных средств, выплаты пенсий, пособий и других социальных выплат, в нарушение п.п. 3.19 и 6 инструкции, согласно которым Холова Е.В. отвечает за сохранность денежных средств, а также социальных выплат, социальных пособий из главной распределительной кассы, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении отделения почтовой связи Верхне-Кизильское, класс 4 (457417), расположенного по адресу: <адрес>, противоправно и безвозмездно изъяла из кассы, вверенные ей денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие Управлению социальной защиты населения Администрации Агаповского муниципального округа, похитив указанные денежные средства путём присвоения и, обратив их в свою пользу, а также распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению. С целью сокрытия своих противоправных преступных действий, Холова Е.В. внесла в программу единой автоматизированной системы отделений почтовой связи сведения о выплате умершей ФИО10 единовременной социальной помощи гражданам пожилого возраста в размере 800 рублей. В результате своих умышленных преступных действий Холова Е.В., присвоила денежные средства на общую сумму 800 рублей, чем причинила материальный ущерб Управлению социальной защиты населения Администрации Агаповского муниципального округа.
Таким образом, 12 августа 2025 года Холова Е.В. причинила материальный ущерб Магнитогорскому почтамту УФПС Челябинской области АО «Почта России» в размере 23244 рубля 67 копеек и Управлению социальной защиты населения Администрации Агаповского муниципального округа в размере 800 рублей.
В судебном заседании подсудимая Холова Е.В. вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против себя и своих близких, отказался от дачи показаний.
В судебном заседании оглашены показания Холовой Е.В., данные ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой от 03 февраля 2026 года (т.2 л.д.64-69), в качестве обвиняемой от 19 февраля 2026 года (т.2 л.д.163-167), из которых следует, что с 01 октября 2024 года по 11 сентября 2025 года она работала в АО «Почта России» Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области в отделении почтовой связи Верхне-Кизильское (№) в должности главного специалиста по обеспечению почтовой связи. Также в день заключения трудового договора с ней был заключен договор о её полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно указанному договору она приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного АО «Почта России» имущества, а также за ущерб, возникший у АО «Почта России» в результате возмещения им ущерба иным лицам. Также была ознакомлена с должностными инструкциями в указанной должности. Территориально её местом работы было почтовое отделение №, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно указанных документов в её обязанности, в том числе, входило прием денежных средств от водителя инкассаторской машины, направленной из Магнитогорского почтамта для дальнейшей выдачи получателям (пенсия по возрасту, пенсия по инвалидности, различные пособия и субсидии). Указанные денежные средства она принимала в строгом порядке с подписанием маршрутного листа и накладных (маршрутный лист в одном экземпляре, в котором ставится отметка о прибытии водителя в почтовое отделение, накладные в двух экземплярах, в которых указано лишь количество полученных ею сумок с денежными средствами, то есть водитель никогда не знает какое количество денежных средств находится в передаваемой сумке, все сумки пломбируются в Магнитогорском почтамте перед отправкой, пломбу имела право вскрывать только Холова Е.В.). В случае, если ей не были выданы получателям денежные средства ввиду того, что их не было дома или они не пришли самостоятельно за выплатами в почтовое отделение, она в программу «Макрорегион Урал», установленной на её рабочем компьютере, вносила указанные сведения, подписывала их своей электронной подписью, оформленной и полученной в казначействе <адрес>. После чего, по соответствующей заявке не выданные денежные средства получателям также забирались водителем инкассаторской машины с подписанием маршрутного листа и накладных в двух экземплярах. 03 мая 2025 года от водителя инкассатора Магнитогорского почтамта ей была получена опломбированная сумка с денежными средствами, по указанному выше порядку она приняла указанную сумку, после отъезда водителя она вскрыла пломбу, далее указанную сумку, из которой вынула денежную сумму (в каком размере в настоящее время ФИО1 не помнит, необходимая накладная после её увольнения осталась в почтовом отделении №). В указанной сумке, в том числе находилась определенная денежная сумма для её выплаты Свидетель №2 После этого, из программы «Макрорегион Урал» ей были выгружены и распечатаны поручения на выдачу полученных денежных средств получателям. Среди указанных поручений ей были распечатаны два поручения на имя Свидетель №2, одно из которых для выплаты Свидетель №2 пенсии и других социальных пособий в размере 15193 руб. 67 коп. (поручение №), а второе для выплаты Свидетель №2 пособия в размере 28592 руб. 32 коп. (поручение №). Указанные выплаты она должна была выдать Свидетель №2 до ДД.ММ.ГГГГ она пояснила, что пенсионер Свидетель №2 все необходимые ей выплаты всегда самостоятельно получала на почте, на дом к ней почтальон никогда денежные средства не приносил, так как для доставки пенсии на дом установлена определенная категория лиц (инвалиды, малоподвижные люди). Иногда по соглашению с Свидетель №2 её пенсию получал её супруг Свидетель №3 Таким образом, 03 мая 2025 года в почтовое отделение для получения пенсии Свидетель №2 пришёл её супруг Свидетель №3, он получил пенсию своей супруги в размере 15193 руб. 67 коп., после чего ушёл. Также, согласно поручению №, она должна была выдать Свидетель №3 и пособие Свидетель №2 в размере 28592 руб. 32 коп. Но она этого не сделала умышленно, с целью присвоения указанных денежных средств себе. О наличии указанной выплаты Свидетель №2 она не стала сообщать, об этом она не сообщила и её супругу Свидетель №3 В этот же день, в какое точно время она не помнит, из кассы (металлический ящик, закрываемый на ключ в единственном экземпляре, который всегда был при ней), расположенной на её рабочем столе, она достала денежные средства в сумме 28592 руб. 32 коп., которые она должна была выдать Свидетель №2 в качестве пособия по поручению №, и присвоила их себе, в дальнейшем потратила их на личные нужды. После этого, точно не помнит в какой день, в программе «Макрорегион Урал» она внесла сведения о том, что она якобы выдала указанную сумму получателю Свидетель №2 Таким образом, она ввела в заблуждение своего работодателя АО «Почта России». Таким образом, она полностью признаёт свою вину в том, что она присвоила денежные средства в сумме 28592 руб. 32 коп., которые она должна была выдать Свидетель №2 в качестве пособия по поручению №, в содеянном раскаивается. Она обязуется до суда полностью возместить причиненный ею материальный ущерб потерпевшей стороне.
26 июля 2025 года она собрала страховую сумку, в которую помещается маленькая сумка с денежными средствами и препроводительным письмом, где указано наименование купюр и их количество, на страховую сумку прикрепляется накладная с указанием номера сумки, которая расположена внутри страхового мешка с денежными средствами. Она провела в программе ЕАС, что из отделения почтовой связи направляются денежные средства в размере 65000 рублей в главную кассу Магнитогорского почтамта. 26 июля 2025 года на ОПС приехал водитель почтамта, который должен был забрать инкассацию, то есть забрать денежные средства. Она приготовила 65000 рублей, которые находились в кассе ОПС для отправки в главную кассу почтамта, денежные средства в кассе были от реализации товара на ОПС. 26 июля 2025 года приехал водитель ФИО26, который пояснил, что в главную кассу не поедет и заберет денежные средства в следующий раз. Перед этим она подала накладную Свидетель №6, в которой было указано, что он забирает денежные средства, ФИО26 расписался в накладной за получение денежных средств в главную кассу, но денежные средства со страховой сумкой не взял для транспортировки в главную кассу, так как в тот день он не поехал в главную кассу, она должна была передать её через два дня для отправки денег в главную кассу почтамта. Под конец рабочего дня 26 июля 2025 года, она забрала мешок страховой с деньгами в размере 65000 рублей и пошла по направлению домой, у своего дома она развязала мешок, извлекла денежные средства в размере 65000 рублей разными купюрами, страховой мешок она выбросила в мусорный бак, которым пользуется всё село. Денежные средства она потратила на продукты, одежду, на проживание, дрова, то есть похитила. Она понимала, что совершает хищение денежных средств размере 65000 рублей, она думала, что ФИО26 расписался в накладной за получение денег и все вопросы у руководства по поводу денег будут к нему. ОПС 2 дня находилось на выходном и во вторник 29 июля 2025 года на ОПС приехал снова ФИО26, привёз и забирал корреспонденцию, а также пустые страховые мешки, она пояснила Свидетель №6, что среди страховых мешков имеется страховой мешок с денежными средствами, за которые он расписался, ФИО26 поверил ей и уехал, она не передавала денежные средства в размере 65000 рублей ФИО26, так как она их уже похитила. Она совершила хищение денежных средств, которые были ей вверены, используя своё служебное положение. Свидетель №4 почтальон не знала, что она совершает хищение денег, она совершила хищение денег одна. Вину свою в совершении указанных преступлений признаёт полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб.
Оглашённые показания подсудимая Холова Е.В. подтвердила в полном объёме.
В ходе проверки показаний, на месте подозреваемой Холовой Е.В. от 17 февраля 2026 года установлены место, время и способ совершения преступлений (т.2 л.д. 140-146).
С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ФИО18 от 12 февраля 2026 года (т.1 л.д. 173-178), из которых следует, что в соответствии с доверенностью она имеет право представлять интересы Магнитогорского почтамта УФПС Челябинской области АО «Почта России» в правоохранительных органах и в суде. Магнитогорский почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России» в соответствии с Положением, утвержденным решением Правления АО «Почта России» осуществляет функции на территории Челябинской области, не является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность от имени АО «Почта России». Плоды, продукция и доходы от использования имущества, переданному филиалу предприятием, а также имущество, приобретённое филиалом, являются федеральной собственностью и поступают в хозяйственное ведение Общества, общество распоряжается прибылью полученной в результате хозяйственной и иной деятельности, по согласованию с АО «Почта России». Магнитогорский почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России», в соответствии с Положением от 28 марта 2025 года, утвержденным решением АО «Почта России» осуществляет часть функций на территории Магнитогорского городского округа, Верхнеуральского муниципального района, Нагайбакского муниципального района, Агаповского муниципального района и Кизильского муниципального района. Для осуществления своей деятельности почтамт имеет бланки с изображением эмблемы «Почта России» и штампы с указанием на принадлежность почтамта к филиалу и предприятию. Плоды, продукция и доходы от использования имущества являются федеральной собственностью и поступают в хозяйственное ведение АО «Почта России». В состав почтамта входят отделения почтовой связи, перечень которых утверждается предприятием. В Агаповском районе 19 почтовых отделений почтовой связи, которые подчиняются непосредственно начальнику Магнитогорского почтамта. В её обязанности входят организационно-распорядительные работы и проведение ревизионных проверок на всех отделениях ОПС, контроль за обеспечением сохранности денежных средств, товарно-материальных ценностей и почтовых отправлений, а также за оказанием услуг почтовой связи в соответствии с законодательством РФ и локальными нормативными актами общества (АО Почта России). Во все отделения почтовой связи, которые в количестве 19 штук, направляются денежные средства для оплаты пенсий, пособий, для выплат заработной платы, для оплаты переводов населению, которое обслуживает отделение почтовой связи, в том числе, суммы наложенного платежа за врученные посылки населению. При поступлении денежных средств в отделения почтовой связи от клиентов при оказании услуг (то есть при передаче посылок в данном случае) должны направляться в главную кассу магнитогорского почтамта. Денежные средства, поступившие в почтовые отделения по инструкции должны храниться в специально отведённом месте, а именно в кладовой, которая оборудована металлической дверью и имеет специальные запирающие устройства, а в кладовых имеются напольные металлические сейфы, в которых стенки заполнены песком, для предотвращения выноса сейфов, на окнах имеются решётки. Указанные ей требования имеют все отделения ОПС Агаповского района. Отделение почтовой связи «Верхне-Кизильское» 457417 является отделением почтовой связи Магнитогорского почтамта УФПС Челябинской области АО «Почта России». В соответствии с положением об отделении почтовой связи «Верхне-Кизильское» 457417 имеет календарный почтовый штемпель и программное обеспечение для проведения переводных операций, календарные штемпеля для оформления почтовых отправлений и производственной документации. Непосредственное руководство отделением почтовой связи осуществляет главный специалист ОПС, назначаемый на должность приказом начальника почтамта. Задачами отделения почтовой связи являются: оказание почтовых и договорных услуг населению, учреждениям и организациям высокого качества, распространение периодической печати и ТНП на обслуживаемой территории, повышение эффективности и рентабельности работы, обеспечение выполнения плановых заданий, обеспечение сохранности денежных сумм, почтовых отправлений и условных ценностей, правильная организация эксплуатации, содержание в исправном техническом состоянии оборудования и имущества. В отделение почтовой связи «Верхне-Кизильское» 457417 согласно, штатному расписанию, работали в период с 2024 года по сентябрь 2025 года 2 сотрудника из них: главный специалист, она же исполняет обязанности оператора связи и один почтальон, которая полностью по своим должностным обязанностям подчиняется главному специалисту почтового отделения. На основании приказа о приеме на работу от 01 октября 2024 года Холова Е.В. назначена на должность главного специалиста отделения почтовой связи. 01 октября 2024 года с Холовой Е.В. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она обязуется: бережно относиться к переданному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества, вести учёт, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества. А также несёт ответственность за недостачу вверенного ей имущества предприятием и причиненный ущерб, возникший у работодателя. В соответствии с должностной инструкцией главного специалиста отделения почтовой связи Холова Е.В. осуществляет организацию и контроль производственной деятельности отделения почтовой связи «Верхне-Кизильское» 457417, учёт денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций и другие организационно-распорядительные и административные функции главного специалиста отделения почтовой связи «Верхне-Кизильское» 457417. Кроме этого, Холова Е.В. выполняет функции оператора. В июле 2025 года, а именно в конце месяца главный специалист Холова Е.В. должна была направить в главную кассу Магнитогорского почтамта излишне накопившиеся денежные средства, находящиеся в отделении почтовой связи «Верхне-Кизильское» 457417 в размере 65000 рублей, принадлежащие Магнитогорскому почтамту АО «Почта России». 26 июля 2025 года водитель Чернышев М. должен был забрать денежные средства в страховом мешке и доставить в главную кассу Магнитогорского почтамта, но так как в тот день он по маршруту не должен был заезжать в главную кассу, то оставил страховой мешок на хранении в отделении почтовой связи у главного специалиста Холовой Е.В., который должен был забрать и доставить в главную кассу через два дня. 29 июля 2025 года Холова Е.В. не отправила страховой мешок с денежными средствами в размере 65000 рублей в главную кассу. Холова Е.В. главный специалист, которой вверены денежные средства АО «Почта России» присвоила и растратила указанные денежные средства. В результате чего Магнитогорскому почтамту АО «Почта России» причинён материальный ущерб в размере 65000 рублей, который до настоящего времени не возмещён.
С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ФИО19 от 10 февраля 2026 года (т.1 л.д. 38-41), от 13 февраля 2026 года (т. 1 л.д. 207-210), из которых следует, что 07 апреля 2025 года в Управление социальной защиты населения Агаповского муниципального округа (УСЗН), расположенного по адресу: <адрес>, из Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области (МФЦ) поступили документы на имя Свидетель №2, а именно заявление о предоставлении ей субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, паспорт на имя Свидетель №2, свидетельство о праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, справка о составе семьи, чек о приобретении угля и квитанции об оплате коммунальных услуг. Принятые документы проверены, после чего в соответствии с Порядком назначения и предоставления жилищных субсидий, регулируемых Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», Свидетель №2 была назначена жилищная субсидия на период с 01.04.2025 г. по 30.09.2025 г. в размере 28592 руб. 32 коп., которая была предоставлена на счёт УСЗН из местного бюджета для дальнейшей выплаты получателю – Свидетель №2 28 апреля 2025 года в Магнитогорский почтамт Управления Федеральной почтовой связи <адрес> – филиал АО «Почта России» (УФПС) отправлены выплатные документы для выплаты жилищной субсидии Свидетель №2 в размере 28592 руб. 32 коп., в которых указан способ выплаты – почтовое отделение 457417 (<адрес>). Через некоторое время из УФПС к ним поступил отчёт о доставке указанной субсидии Свидетель №2 в указанной сумме 03 мая 2025 года В июле 2025 года в УСЗН обратилась Свидетель №2 с обращением о том, что указанная субсидия в указанном размере ей не выдавалась, после чего сотрудниками УСЗН сделан запрос в УФПС с просьбой разобраться в факте невыплаты субсидии Свидетель №2 Через некоторое время из УФПС поступил ответ, согласно которому установлено, что в их базе данных программного обеспечения имеется информация о выплате указанной субсидии Свидетель №2, которая была внесена начальником отделения почтовой связи Холовой Е.В. 03 мая 2025 года, однако документы, подтверждающие указанную выплату с распиской получателя (Свидетель №2), отсутствуют. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что по данному факту возбуждено уголовное дело, при расследовании которого установлено, что субсидию в размере 28592 руб. 32 коп., назначенную Свидетель №2, себе присвоила начальник отделения почтовой связи 457417 (<адрес>) ФИО1 Таким образом, до настоящего времени УФПС денежные средства в сумме 28592 руб. 32 коп., назначенные Свидетель №2 в качестве субсидии, получателю (Свидетель №2) не выплачены. Также указанная сумма на счёт УСЗН от УФПС не возвращалась, ввиду чего, УСЗН преступными действиями Холовой Е.В. был причинён материальный ущерб в указанной сумме.
Виновность Холовой Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 21 января 2026 года (т.1 л.д.100-103), из которых следует, что в должности главного инженера Магнитогорского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала АО «Почта России» он работает с июня 2023 года. В его должностные обязанности входит обеспечение бесперебойной работы отделения почтовой связи. С августа 2025 года по 16 декабря 2025 года он временно исполнял обязанности начальника Магнитогорского почтамта, так как начальник почтамта ФИО11 находилась на длительном больничном по состоянию своего здоровья, а в декабре 2025 года она скончалась. Согласно приказу о приёме на работу от 01.10.2024 г., а также трудовому договору № от 01.10.2024 г., в УФПС Челябинской области в отделение почтовой связи Верхне-Кизильское на должность главного специалиста по обеспечению почтовой связи трудоустроена Холова Е.В. С Холовой Е.В. этим же днем 01 октября 2024 года заключен договор №-мо о её полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно указанному договору Холова Е.В. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем (АО «Почта России») имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Все указанные договоры составлялись в двух экземплярах, подписывались в двустороннем порядке, от лица работодателя договор подписывался действующим на тот момент начальником АО «Почта России» ФИО12 и Работником Холовой Е.В. Таким образом, Холова Е.В. ознакомлена с возложенными на неё обязанностями и второй экземпляр договора выдан ей на руки. Также Холова Е.В. под её личную подпись ознакомлена с её должностными инструкциями в указанной должности (должностная инструкция главного специалиста по обеспечению почтовой связи №№ г.). Территориально местом работы Холовой Е.В. почтовое отделение №, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно указанных документов в обязанности Холовой Е.В., в том числе, входили приём денежных средств от водителя инкассаторской машины, направленной из Магнитогорского почтамта для дальнейшей выдачи получателям (пенсия по возрасту, пенсия по инвалидности, различные пособия и субсидии). Указанные денежные средства Холова Е.В. принимала в строгом порядке с подписанием маршрутного листа и накладных (маршрутный лист в одном экземпляре, в котором ставится отметка о прибытии водителя в почтовое отделение, накладные в двух экземплярах, в которых указано лишь количество полученных ею (Холовой Е.В.) сумок с денежными средствами, то есть водитель, никогда не знает какое количество денежных средств находится в передаваемой сумке, все сумки пломбируются в Магнитогорском почтамте перед отправкой, пломбу имела право вскрывать только Холова Е.В.). В случае, если Холовой Е.В. не были выданы получателем денежные средства ввиду того, что их не было дома или они не пришли самостоятельно за выплатами в почтовое отделение, Холова Е.В. в программу «ЕАС», установленной на её рабочем компьютере, вносила указанные сведения, подписывала их своей электронной подписью, оформленной и полученной в казначействе <адрес>. После чего, по соответствующей заявке не выданные денежные средства получателям также забирались водителем инкассаторской машины с подписанием маршрутного листа и накладных в двух экземплярах. В сентябре 2025 года от Управления социальной защиты населения Агаповского муниципального района стало известно о невыплате субсидии Свидетель №2 в сумме 28592 руб. 32 коп. При проверке программного обеспечения «ЕАС» установлено, что 03 мая 2025 года Холовой Е.В. внесена информация о выплате субсидии Свидетель №2 в сумме 28592 руб. 32 коп., однако документов, подтверждающих указанную выплату с распиской получателя, обнаружено не было (все расписки с подписями получателей в начале года, следующего за отчётным годом, то есть в январе-феврале, под соответствующую опись должны передаваться в Магнитогорский почтамт для дальнейшего их хранения). Подтверждающие документы должны храниться в почтовом отделении №, но в ходе проверки они не были обнаружены. В настоящее время известно, что Холова Е.В. похитила денежные средства в сумме 28592 руб. 32 коп. Указанные денежные средства принадлежат Управлению социальной защиты населения администрации Агаповского муниципального района. В связи с этим потерпевшей стороной Магнитогорский почтамт АО «Почта России» не является.
В судебном заседании с согласия сторон оглашён протокол допроса свидетеля Свидетель №2 от 02 февраля 2026 года (л.д.1 л.д.105-108), из которого следует, что около 5-6 лет она получает субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на дом, расположенный по адресу её регистрации и проживания: <адрес>, так как именно она является собственником указанного дома. Порядок получения указанной субсидии следующий – она должна обратиться с заявлением в Управление социальной защиты населения Агаповского муниципального округа для назначения ей указанной субсидии, с предоставлением квитанций о затраченных ей денежных средств на указанные цели. Указанное заявление ею подается не лично в указанное учреждение, а через МФЦ <адрес>. Через некоторое время после этого в телефонном режиме сотрудники УСЗН Агаповского муниципального округа уведомляют её о том, что ей одобрена указанная субсидия, после чего на почте <адрес> она получает определенную денежную сумму в качестве субсидии (сумма каждый раз разная, так как стоимость услуг каждый год меняется). Таким образом, 07 апреля 2025 года она обратилась в МФЦ <адрес> с заявлением о назначении ей субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставив необходимые квитанции. В конце апреля 2025 года от УСЗН Агаповского муниципального округа ей поступил звонок, что указанная субсидия ей одобрена. После этого она стала ожидать указанную выплату. Она пояснила, что свою пенсию и пособия (субсидии) она и её супруг всегда получают только в отделении почты в <адрес>, на дом им указанные выплаты почтальон не носит. Иногда ее супруг в отделении указанной почты получает не только свою пенсию, но и её пенсию с её согласия. В начале мая 2025 года её супруг получил пенсию по возрасту в отделении почты, как за себя в сумме 15444 руб. 96 коп., так и за неё в сумме 15193 руб. 67 коп. она спросила у супруга, а где субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, на что супруг ей ответил, что ему её не выдавали. Она подумала, что указанную субсидию, вероятно, выдадут в июне 2025 года, но этого не произошло, была лишь выплачена незначительная сумма в размере 99 руб. 92 коп., хотя ранее в другие годы она получала субсидию в размере более 20000 руб.
В июле 2025 года в качестве субсидии ей выплачена также незначительная сумма в размере 99 руб. 92 коп. После этого она позвонила в УСЗН Агаповского муниципального округа и поинтересовалась, почему ей выплачивают такие маленькие суммы в качестве субсидии, на что получила ответ, что по их программе в мае 2025 года ей была выплачена субсидия в размере 28592 руб. 32 коп. Её удивил данный факт, так как указанную сумму она не получала, о чём она сказала сотруднику УСЗН, которая порекомендовала ей обратиться по данному поводу в Магнитогорский главпочтамт. Позвонив в указанное учреждение она также получила ответ о том, что субсидия в указанном выше размере ей выплачена, что подтверждается сведениями, содержащимися в их программе. Так как она указанных денег не получала, 25 июля 2025 года на имя начальника Магнитогорского почтамта ею было написано заявление о том, чтобы они разобрались в сложившейся ситуации. 13 августа 2025 года по указанному заявлению ей поступил ответ, что она должна обращаться с заявлением в УСЗН. До декабря 2025 года она безрезультатно пыталась разобраться в указанной ситуации, после чего 15 декабря 2025 года она обратилась с заявлением в Прокуратуру Агаповского района Челябинской области. До настоящего времени указанная субсидия в размере 28592 руб. 32 коп. ей так и не выплачена. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что её субсидию в указанной сумме присвоила Холова Е.В., работающая на тот момент в почтовом отделении с.Верхнекизильское в должности главного специалиста по обеспечению почтовой связи. Сама она с Холовой Е.В. по данному поводу не разговаривала, так как в сентябре 2025 года Холова Е.В. была уволена.
В судебном заседании с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №3 от 02 февраля 2026 года (л.д.1 л.д.109-112), из которого следует, что около 5-6 лет его супруга получает субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на дом, расположенный по адресу проживания: <адрес>, так как именно его супруга является собственником указанного дома. Таким образом, 07 апреля 2025 года супруга обратилась в МФЦ с.Агаповка Агаповского района Челябинской области с заявлением о назначении ей субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставив необходимые квитанции. В конце апреля 2025 года от УСЗН Агаповского муниципального округа супруге поступил звонок, что указанная субсидия ей одобрена. После этого он и супруга стали ожидать указанную выплату. Он пояснил, что свою пенсию и пособия (субсидии) он и супруга всегда получают только в отделении почты в с.Верхнекизильское, на дом им указанные выплаты почтальон не носит. Иногда он в отделении указанной почты получает не только свою пенсию, но и пенсию своей супруги с её согласия. В начале мая 2025 года он получил пенсию по возрасту в отделении почты как за себя в сумме 15444 руб. 96 коп., так и за супругу в сумме 15193 руб. 67 коп., никаких других выплат на почте ему не выдавали. Он и супруга подумали, что указанную субсидию вероятно выдадут в июне 2025 года, но этого не произошло, была лишь выплачена незначительная сумма в размере 99 руб. 92 коп., хотя ранее в другие года супруга получала субсидию в размере более 20000 руб. В июле 2025 года в качестве субсидии супруге выплачена также незначительная сумма в размере 99 руб. 92 коп. После этого супруга позвонила в УСЗН Агаповского муниципального округа и поинтересовалась, почему ей выплачивают такие маленькие суммы в качестве субсидии, на что получила ответ, что по их программе в мае 2025 года ей была выплачена субсидия в размере 28592 руб. 32 коп. Его и супругу удивил данный факт, так как указанную сумму супруга не получала, о чём супруга сказала сотруднику УСЗН, которая порекомендовала ей обратиться по данному поводу в Магнитогорский главпочтамт. Позвонив в указанное учреждение супруга, также получила ответ о том, что субсидия в указанном выше размере ей выплачена, что подтверждается сведениями, содержащимися в их программе. Так как супруга указанных денег не получала, 25 июля 2025 года на имя начальника Магнитогорского почтамта ею было написано заявление о том, чтобы они разобрались в сложившейся ситуации. 13 августа 2025 года по указанному заявлению супруге поступил ответ, что она должна обращаться с заявлением в УСЗН. До декабря 2025 года он и супруга безрезультатно пытались разобраться в указанной ситуации, после чего 15 декабря 2025 года супруга обратилась с заявлением в Прокуратуру Агаповского района Челябинской области. До настоящего времени указанная субсидия в размере 28592 руб. 32 коп. супруге так и не выплачена. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что субсидию супруги в указанной сумме присвоила Холова Е.В., работающая на тот момент в почтовом отделении с.Верхнекизильское в должности главного специалиста по обеспечению почтовой связи. Ни он, ни супруга с Холовой Е.В. по данному поводу не разговаривали, так как в сентябре 2025 года она была уволена. Чтобы подобной ситуации с ним и супругой более не случилось, с августа 2025 года Свидетель №3 и супруга оформили получение пенсии и пособий (субсидий) на их банковские карты в «ВТБ», таким образом, на почту ни он, ни его супруга за какими-либо выплатами более не ходят.
В судебном заседании с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №4 от 11 февраля 2026 года (л.д. 2 л.д. 20-24), из которого следует, что с 2019 года трудоустроена в отделение почтовой связи «Верхнекизильское» 457417. В её должностные обязанности входит разносить корреспонденцию и выдавать пенсию на дому населению, которые не могут самостоятельно прийти на ОПС «Верхнекизильское» 457417. На ОПС «Верхнекизильское» 457417 с 2024 года по сентябрь 2025 года была трудоустроена главным специалист Холова Е.В. местный житель села, у неё перед Холовой Е.В. долговых обязательств нет, оснований оговаривать Холову Е.В. у неё нет. Она, как почтальон ОПС «Верхнекизильское» 457417 полностью была в подчинении главного специалиста Холовой Е.В., она руководила ОПС «Верхнекизильское» 457417. ОПС «Верхнекизильское» 457417 расположено в <адрес>, вход в помещение ОПС «Верхнекизильское» 457417 имеет две входные двери, фактов незаконного проникновения в помещение ОПС «Верхнекизильское» 457417 не было, ключи от входной группы имелись только у Холовой Е.В., кроме неё доступа в помещение отделения связи не было ни у кого, ключи Холова Е.В. ей не давала от входа никогда, она одна никогда не оставалась в отделении постовой связи. В помещении отделения почтовой связи реализовывается товар, который приходит из АО «Почта России» Магнитогорского почтамта, реализовывала товар сама Холова Е.В., доступа к товарно-материальным ценностям Мальцева У.А. не имела, вырученные денежные средства хранились в кассе, которая находилась за рабочем местом Холовой Е.В., касса закрывалась на ключ, который находился у Холовой Е.В., она доступа к кассе и денежным средствам не имела. Персональный компьютер в отделении почтовой связи находился на рабочем месте Холовой Е.В., доступ к персональному компьютеру имела только Холова Е.В. пароль от персонального компьютера она не знает, в персональном компьютере имеется программа ЕАС, в которой Холова Е.В. сама вводила сведения об оприходовании денежных средств, выдаче пенсии и отражении денежных средств, более персональных компьютеров в помещении отделения почтовой связи нет. Холова Е.В. ей выдавала денежные средства и платёжные поручения для выдачи пенсии населению, которые не могли прийти в отделение почтовой связи и получить пенсию, после передачи ей денег, она сама лично проверяла наличие денежных средств и после этого шла и выдавала пенсию согласно платёжным поручениям. При выдаче пенсии населению, получатель расписывался в платёжном поручении, которое она сдавала Холовой Е.В. За период трудоустройства у неё недостач не было по выдаче пенсии. Она не формировала денежные средства в страховые мешки, которые необходимо было отправить в главную кассу, этим занималась сама Холова Е.В. Свидетель №2 она пенсию и субсидию на дому не выдавала, Свидетель №2 сама приходила в отделение почтовой связи и у Холовой Е.В. получала положенные ей выплаты. В августе 2025 года от Свидетель №2 ей стало известно, что в мае 2025 года она не получила выплату в виде субсидии от Холовой Е.В., Свидетель №2 ей пояснила, что будет разбираться по этому поводу.
В судебном заседании с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №6 от 11 февраля 2026 года (л.д.2 л.д.116-119), из которого следует, что с 2021 года он трудоустроен в АО «Почта России» Магнитогорского почтамта, занимает должность водителя транспортного участка. В его должностные обязанности входит транспортировка товарно-материальных ценностей акционерного общества «Почта России» с Магнитогорского почтамта в отделении почтовой связи на территории Агаповского и Кизильского районов, а также сбор с отделений почтовой связи инкассаций и корреспонденции, в том числе он обслуживает отделение почтовой связи «Верхнекизильское» на территории Агаповского района. 26 июля 2025 он приехал в рабочее время в отделение почтовой связи «Верхнекизильское» на территории Агаповского района, главным специалистом в указанном отделении почтовой связи работала Холова Е.В. Он привёз в отделение почтовой связи «Верхнекизильское» корреспонденцию, также должен был забрать излишки корреспонденции. Холова Е.В. ему сообщила, что подготовила страховой мешок с денежными средствами, которые необходимо инкассировать в главную кассу Магнитогорского почтамта и дала ему на подпись накладную в главную кассу, которую он подписал, после этого он вспомнил, что не поедет в главную кассу Магнитогорского почтамта и поэтому забирать страховой мешок с денежными средствами в тот день не стал, пояснил, что заберёт в следующий раз, когда поедет в главную кассу почтамта. Накладная с его подписью осталась у Холовой Е.В. График работы отделения почтовой связи «Верхнекизильское»: вторник, четверг, суббота. Он приехал по служебной необходимости в отделение почтовой связи через два дня после 26 июля 2025 года, привёз корреспонденцию и должен был забрать страховой мешок с денежными средствами в главную кассу Магнитогорского почтамта. Он спросил у Холовой Е.В., где мешок страховой с денежными средствами, она ему пояснила, что он среди страховых мешков, которые он забирает, в тот день он забирал пустые страховые мешки, он не убедился среди мешков был ли страховой мешок, за который расписался 26 июля 2025 года с денежными средствами, он поверил Холовой Е.В., что она его передала ему с другими страховыми мешками. По пути следования из отделения почтовой связи «Верхнекизильское» в главную кассу Магнитогорского почтамта он не оставлял служебный автомобиль «ФОРД – транзит» без своего внимания, факта хищения по пути следования не было. Когда он приехал в главную кассу Магнитогорского почтамта, он занёс привезенную документацию и страховые мешки в помещение главной кассы, стал сдавать подотчёт страховые мешки и корреспонденцию. На главной кассе у его стали принимать привезённые товарно-материальные ценности, денежных средств переданных из отделения почтовой связи не было, главная касса стала после этого разбираться с главным специалистом отделения почтовой связи «Верхнекизильское» Холовой Е.В., в тот день они при нём не звонили Холовой Е.В. Если бы Холова Е.В. передала страховой мешок с денежными средствами в главную кассу Магнитогорского почтамта, он привёз бы их в главную кассу, ранее подобных фактов и недостач у него не было. Ему на обозрение начальником следствия предоставлена накладная, где указано отправление из «Верхнекизильского» в Магнитогорск главная касса с указанием страхового мешка 4004, в указанной накладной он утвердительно пояснил, что стоит его подпись. По подписи он пояснил, что за целый рабочий день он много подписывает документы и поэтому ставит в спешке такую подпись. Если бы Холова Е.В. Ему отдала под отчёт страховой мешок с денежными средствами, то он бы его сдал в главную кассу, она это не сделала. Больше ему пояснить нечего.
В судебном заседании с согласия сторон оглашён протокол допроса свидетеля Свидетель №5 от 19 февраля 2026 года (л.д. 2 л.д. 123-126), из которого следует, что с 2007 года трудоустроена на должность начальника главной кассы Магнитогорского почтамта. В её должностные обязанности входит отправка наличных денежных средств в отделение почтовых связей и сбор сверх лимитных денежных средств, поступивших из отделений почтовых связей. В каждом отделении почтовой связи на конец месяца отчётного периода должны в кассе оставаться денежные средства в размере не более 5000 рублей. 26 июля 2025 года начальник отделения почтовой связи Верхнекизильское 457417 в программе ЕАС провела операцию об отправке денежной страховой сумки №4004 на сумму 65000 рублей. Однако 26 июля 2025 года главная касса почтамта не получила денежную сумку с денежными средствами в размере 65000 рублей. Если начальник отделения почтовой связи проводит по программе отправку денежных средств в главную кассу, то водитель экспедитор должен сдать денежную сумку с деньгами в указанный день при получении её в отделении почтовой связи. В указанном случае главная касса должна была получить страховой мешок №4004 с денежными средствами в размере 65000 рублей, в страховой сумке также должно было находиться препроводительное письмо с указанием номинала купюр денежных средств, которые были бы поставлены на приход в главную кассу Магнитогорского почтамта АО «Почта России». В случае если водитель не должен приехать в главную кассу в указанный день, то денежные средства передаются в следующий рабочий день. От отделения почтовой связи Верхнекизильское 457417 денежные средства в размере 65 000 рублей не поступали 26 и 29 июля 2025 года. Денежные средства проведенные начальником отделения почтовой связи Верхнекизильское 457417 Холовой Е.В. в программе «ЕАС» вообще не поступили в главную кассу Магнитогорского почтамта АО «Почта России», а были похищены. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства в размере 65 000 рублей были похищены Холовой Е.В.
Кроме того, виновность подсудимой Холовой Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами:
- постановлением и.о. прокурора Агаповского района Челябинской области ФИО13 от 25.12.2025 года о направлении материалов в орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства (т. 1 л.д. 14-15);
- заявлением начальника УСЗН Администрации Агаповского муниципального округа ФИО19 от 13 февраля 2026 года в ОМВД РФ по Агаповскому району, в котором указано, что 03 мая 2025 года главный специалист отделения почтовой связи Верхнекизильское 457417 Холова Е.В. похитила денежные средства в размере 28592 рубля 32 копейки, принадлежащие УСЗН Администрации Агаповского муниципального округа (т. 1 л.д. 19);
- протоколом принятия устного заявления о происшествии от ФИО11, в котором указано, что она просит оказать содействие в возврате денежных средств, которые должны были поступить в главную кассу Магнитогорского почтамта из ОПС 457417, находящее по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 76);
- протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2025 года, а именно помещения отделения почтовой связи «Верхнекизильское 457417» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 27-32);
- протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2025 года, помещения отдела кадров Магнитогорского почтамта УФПС Челябинской области АО «Почта России» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты: приказ о приёме на работу от 01.10.2024 №к/пр, трудовой договор № от 01.10.2024 года, договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, должностная инструкция главного специалиста по обеспечению почтовой связи, утвержденной 05.04.2024 директором ФИО9 акционерного общества «Почта России» регистрационный номер документации №, приказ о прекращении трудового договора с работником Холовой Е.В. (т. 1 л.д. 161-167);
- ответом на запрос из УФПС Челябинской области Магнитогорский почтамт АО «Почта России», в котором указано, что главный специалист Отделения почтовой связи Верхнекизильское 457417 Холова Е.В., находясь в помещении ОПС 457417, зарегистрировала в единой автоматизированной системе отделений почтовой связи ЕАС ОПС сведения о выдаче почтальоном Свидетель №4 денежных средств в виде субсидии Свидетель №2 (т. 1 л.д. 99);
- протоколом осмотра документов от 14 февраля 2026 года, а именно: 1. Копии постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. № «О Предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг». Выполнено на листе формата А4, на 10 листах в единственном экземпляре, распечатанном с двух сторон. Каждый лист с двух сторон заверен оттиском печати чернилами синего цвета, дата 13.02.2026 г. ФИО14 подпись. 2. Копии описи документов дела №. Выполнено на листе формата А4, на 4 листах. На листе имеется таблица с наименованием документа: заявление о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, паспорт гражданина РФ, паспорт гражданина РФ, свидетельство о праве собственности, справка о составе семьи, чек уголь, квитанция. Каждый лист с двух сторон заверен оттиском печати чернилами синего цвета, дата 13.02.2026 г. ФИО14 подпись. 3. Копии распоряжения № дата расчета 07.04.2025 «О назначении субсидии на жилое помещение и коммунальные услуги», где указанно, что необходимо назначить субсидию ФИО27 Любви ФИО4, 08.05.1963 г.р. Далее предоставлена таблица в которой прописаны услуги и сумма выплат. Указанный документ выполнен на листе формата А4, на 2 листах. На втором листе указан расчет размера субсидии. Каждый лист с двух сторон заверен оттиском печати чернилами синего цвета, дата 13.02.2026 г. ФИО14 подпись. 4. Копии выписки из базы ЕИС СЗН <адрес>. Форматом А4, на 1 листе в единственном экземпляре. Лист заверен оттиском печати чернилами синего цвета, дата 13.02.2026 г. ФИО14 подпись. 5. Копии списка выплат. Выполненный на 1 листе формата А4 в единственном экземпляре. Лист заверен оттиском печати чернилами синего цвета, дата 13.02.2026 г. ФИО14 подпись. 6. Копии заявки на предоставление субвенций местному бюджету на осуществление органами местного самоуправления переданных государственных полномочий по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в части непосредственного предоставления гражданам субсидий на 01 мая 2025 года за апрель 2025 года с учетом аванса почте на апрель 2025. Выполненный на листе формата А4 в единственном экземпляре на 1 листе. Лист заверен оттиском печати чернилами синего цвета, дата 13.02.2026 г. ФИО14 подпись. 7. Копии платежного поручения от 06.05.2025 № сумма 889291,09. Выполненный на листе формата А4 в единственном экземпляре на 1 листе. Лист заверен оттиском печати чернилами синего цвета, дата 13.02.2026 г. ФИО14 подпись. 8. Копии подтверждения о получении денежных средств ОПС. Выполненный на листе формата А4 в единственном экземпляре на 1 листе. Лист заверен оттиском печати чернилами синего цвета, дата 13.02.2026 г. ФИО14 подпись. 9. Копии отчета о доставке пенсии за период с 01 по 26.05.2025 УФПС Челябинской области участок Агаповский район основной: №5, тип выплат СЗН ЕДВ. Выполненный на листе формата А4 в единственном экземпляре на 1 листе. Лист заверен оттиском печати чернилами синего цвета, дата 13.02.2026 г. ФИО14 подпись. В ходе осмотра документов установлено, что 03.05.2025 Свидетель №2 в программе проведена выплата субсидии в размере 28 592 рубля 32 копейки, которую она не получала (т. 1 л.д. 65-67);
- копией постановления от 14 декабря 2005 г. №; копией описи документов дела №; копией распоряжения №; копией выписки из базы ЕИС СЗН Челябинской области; копией списка выплат; копией заявки; копия платежного поручения №; копией подтверждения о получении денежных средств ОПС; копией отчета о доставке пенсий – копиямии документов по Свидетель №2 (т. 1 л.д. 68);
- протоколом осмотра документов от 14 февраля 2026 года, а именно: 1.Приказ о приеме работника на работу №к/пр от 01.10.2024, выполнено на листе формата А4, на 1 листе в единственном экземпляре. В нижней части указано, что Холова Елена Васильевна принята на должность главного специалиста по обеспечению почтовой связи ОПС «Верхнекизильское», также имеются рукописные подпись чернилами синего цвета. 2. Трудовой договор от 01 октября 2024 г. № выполненный на листе формата А4, на 2 листах в единственном экземпляре. На последнем листе имеются рукописные подписи выполненные чернилами синего цвета. 3. Копия должностной инструкции главного специалиста по обеспечению почтовой связи №№ от 05 апреля 2024г. Выполненный на листе формата А4, на 8 листах в единственном экземпляре. В нижней части каждого листа имеется оттиск печати синего цвета ФИО15 подпись. 4. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от 01 октября 2024 года выполненный на листе формата А4, на 1 листе в единственном экземпляре. В нижней части каждого листа имеется рукописные подписи выполнение синими чернилами. 5. Приказ о прекращении трудового договора с работником № к/ув от 10.09.2025 г. В данном документа сказано, что 10.09.2025 АО «Почта России» прекратили трудовой договор с Холовой Еленой Васильевной. В нижней части документа имеются подписи выполненные чернилами синего цвета (т.1 л.д. 69-95).
- протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2025 года, а именно: помещения отдела кадров Магнитогорского почтамта УФПС Челябинской области АО «Почта России» по адресу <адрес>, в ходе осмотра места происшествия были изъяты: приказ о приеме на работу от 01.10.2024 №к/пр, трудовой договор № от 01.10.2024 года, договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, должностная инструкция главного специалиста по обеспечению почтовой связи, утвержденной 05.04.2024 директором ФИО9 акционерного общества «Почта России» регистрационный номер документации 3.№, приказ о прекращении трудового договора с работником ФИО1 (т. 1 л.д. 161-167);
- ответом на запрос из УФПС Челябинской области Магнитогорский почтамт АО «Почта России», в котором указано, что главный специалист Отделения почтовой связи Верхнекизильское 457417 Холова Е.В. (далее по тексту ОПС 457417) находясь в помещении ОПС 457417, зарегистрировала в единой автоматизированной системе отделений почтовой связи ЕАС ОПС сведения о об отправке денежной сумки № с наличными денежными средствами в размере 65 000 рублей, однако указанные денежные средства не поступали в Магнитогорский почтамт (т. 1 л.д. 200).
- протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2025 года, а именно: помещения отделения почтовой связи «Верхнекизильское 457417» по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: накладная ф.16-и и препроводительное письмо (т. 2 л.д. 98-104).
Оценив собранные по делу доказательства с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.
Перечисленные выше доказательства, признанные судом допустимыми, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания данных доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств суд не усматривает. Перечисленные выше доказательства находятся в прочной взаимосвязи между собой, дополняют друг друга.
Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Холовой Е.В. в совершении инкриминируемых преступлений нашла своё подтверждение.
Оценивая показания представителей потерпевших ФИО19, ФИО18, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств виновности Холовой Е.В. в совершении инкриминируемых преступлений, поскольку эти показания согласуются с письменными доказательствами, и изобличают Холову Е.В. в совершении данных преступлений.
Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности Холовой Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ.
В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения присвоения и растраты с использованием своего служебного положения, поскольку хищение денежных средств Холова Е.В. совершала при исполнении своих должностных обязанностей главного специалиста отделения почтовой связи.
С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что действия Холовой Е.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.160 УК РФ (3 преступления) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.
При определении вида и размера наказания Холовой Е.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни, а также жизни её семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимой преступления, квалифицированные по ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 №58 (ред. от 18 декабря 2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
При оценке данных о личности подсудимого Холовой Е.В. суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и регистрации, по предыдущему месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.177), на учете у врача – психиатра и у врача-нарклога не состоит (т.2 л.д.179-180, 182-183).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Холовой Е.В. по трём преступлениям суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимой в ходе предварительного расследования последовательных, обстоятельных признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с ее участием о совершенных ею преступлениях, чем способствовала органам предварительного следствия в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу и для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, позицию представителей потерпевших, простивших подсудимую и примирившихся с последней, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Холовой Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не может признать названные обстоятельства, смягчающие наказание значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновной во время и после совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой Холовой Е.В., обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что причинённый ущерб был добровольно возмещен Холовой Е.В., представители потерпевших ФИО19, ФИО18 примирились с ней, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение наказания Холовой Е.В. в виде штрафа по каждому из трёх совершённых преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
Учитывая фактические обстоятельства совершенных Холовой Е.В. преступлений и степень их общественной опасности, суд находит достаточные основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, и изменяет категорию преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (3 преступления) с тяжкого на преступление средней тяжести, по каждому из трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ.
При определении размера штрафа судом учтено, что подсудимой совершены преступления средней тяжести.
Учитывая, что суд изменил категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, признал совершенные Холовой Е.В. деяния преступлениями средней тяжести, наказание за совершенные преступления назначается по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести только по заявлению потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что суд изменил категорию преступлений, совершенных Холовой Е.В., с тяжких на преступления средней тяжести, а изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с представителями потерпевших, Холова Е.В. ранее не судима, причинённый потерпевшим вред заглажен в полном объёме, представители потерпевших примирились с подсудимой, в связи с чем суд считает возможным освободить Холову Е.В. от назначенного наказания на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с представителями потерпевших.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Холову Елену Васильевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:
- по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
- по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
- по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Холовой Е.В. окончательное наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить Холовой Елене Васильевне категорию совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления), на менее тяжкую, по которой признать совершенные ей деяния преступлениями средней тяжести.
Освободить Холову Елену Васильевну от назначенного судом наказания на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с представителями потерпевших ФИО19, ФИО18
Меру пресечения Холовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Гражданские иски по настоящему уголовному делу не заявлены.
Вещественные доказательства:
- накладная ф.16-и, препроводительное письмо, приказ о приёме работника на работу № от 01.10.2024 года, трудовой договор от 01 октября 2024 года №, договор о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от 01 октября 2024 года, должностная инструкция главного специалиста по обеспечению почтовой связи, утвержденная 05.04.2024 г. директором ФИО9 АО «Почта России» регистрационный номер документации №, приказ о прекращении трудового договора с работником Холовой Е.В., - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденной Холовой Е.В., что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путём указания об этом в своей апелляционной жалобе или путём подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путём указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: (подпись)
«Копия верна» - Судья:
Апелляционным определением Челябинского областного суда от 31 июля 2026 года:
приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 22 мая 2026 года в отношении ХОЛОВОЙ Елены Васильевны изменить:
- переквалифицировать ее действия по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, исключив из резолютивной части назначение ей наказания, в том числе в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ, и применение ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ХОДОВОЙ Елены Васильевны по ч. 1 ст. 160 УК РФ (3 события), прекратить в связи с примирением с представителями потерпевших ФИО19 и ФИО16, освободив Холову Е.В. от уголовной ответственности.
Судья:
Секретарь:
Подлинник документа находится в деле №1-85/2026
Агаповского районного суда Челябинской области