ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года село Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием частного обвинителя – потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1, представителя частного обвинителя, потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1 – адвоката ФИО5, подсудимого, гражданского ответчика Хасанова А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела частного обвинения в отношении:
Хасанова Абдурашида Зиябаевича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Хасанов А.З. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:
Хасанов А.З., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Агаповского округа Челябинской области от 23 октября 2025 года №, вступившим в законную силу 04 ноября 2025 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 28 марта 2026 года около 18 часов 00 минут, Хасанов А.З., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, и что в результате его действий может быть причинена физическая боль, схватил своей правой рукой за безымянный палец правой руки ФИО6 и вывернул её безымянный палец, от чего она испытала физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Хасанов А.З. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против себя и своих близких, отказался от дачи показаний. Раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшей Потерпевший №1
Виновность подсудимого Хасанова А.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и не вызывающими у суда сомнений:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила суду, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В вечернее время 28 марта 2026 года, когда она пришла домой между ней и Хасановым А.З. произошёл конфликт, в ходе которого муж Хасанов А.З. зашёл на кухню и стал кричать, замахнулся для того, чтобы её ударить по голове, но она прикрыла голову правой рукой, тогда Хасанов А.З. схватил её за руку, за безымянный палец и вывернул руку, повредив палец. От произошедшего она испытала страх и физическую боль;
- справкой ГАУЗ «Городская больница № 3 г.Магнитогорск» №, из которой следует, что 28 марта 2026 года в 23 часа 30 минут в травматологический пункт поступила Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб 4 пальца правой кисти (л.д. 4, 16);
- справкой ГБУЗ «Районная больница с.Агаповка» от 13 апреля 2026 года о том, что Потерпевший №1 с 28 марта 2026 года по 13 апреля 2026 года находилась на лечении у травматолога-ортопеда, с диагнозом: ушиб 4 пальца правой кисти (л.д. 5);
- медицинской картой Потерпевший №1 от 30 марта 2026 года, из которой следует, что травма произошла 28 марта 2026 года в быту. Первичное обращение в травмпункт 28 марта 2026 года, осмотр травматолога, рентген (без патологии), установлен диагноз, рекомендовано дальнейшее амбулаторное лечение по месту жительства. Диагноз: Ушиб 4 пальца правой кисти (л.д. 7);
- медицинской картой на Потерпевший №1 от 13 апреля 2026 года, из которой следует, что травма произошла 28 марта 2026 года в быту. Первичное обращение в травмпункт 28 марта 2026 года, осмотр травматолога, рентген (без патологии), установлен диагноз, рекомендовано дальнейшее амбулаторное лечение по месту жительства. Диагноз: Ушиб 4 пальца правой кисти (л.д. 8);
- рапортом ОД/ДЧ ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО7 от 28 марта 2026 года, из которого следует, что во время суточного дежурства 28 марта 2026 года в 21 час 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области поступило сообщение от Потерпевший №1, сообщившей, что по адресу: <адрес>, в ходе семейного конфликта муж Хасанов А.З. вывернул руку (л.д. 13);
- письменным объяснением Потерпевший №1 от 30 марта 2026 года, из которого следует, что 28 марта 2026 года в вечернее время около 18 часов 00 минут, муж Хасанов А.З. зашёл на кухню и стал кричать, замахнулся для того, чтобы её ударить по голове, но она прикрыла голову правой рукой, тогда Хасанов А.З. схватил её за руку, за безымянный палец и вывернул руку, повредив палец. После этого она оттолкнула его к шкафам кухонного гарнитура, и тогда он отпустил её руку (л.д. 14);
- письменным объяснением Хасанова А.З. от 31 марта 2026 года, из которого следует, что 28 марта 2026 года он находился дома, супруга Потерпевший №1 уезжала в г.Магнитогорск и приехала вечером, между ними произошёл словесный конфликт. В ходе конфликта Потерпевший №1 схватила скалку, замахнулась, но не ударила его, так как он схватил её руку, вывернул её. Потерпевший №1 стала говорить, что он сломал ей палец. Руку он вывернул Потерпевший №1 в целях, чтобы она его не ударила(л.д. 18);;
- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Агаповского округа Челябинской области от 23 октября 2025 года, из которого следует, что Хасанов А.З. признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 21-23);
- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области от 30 марта 2026 года, в котором просит привлечь Хасанова А.З. к уголовной ответственности, который 28 марта 2026 года в 18 часов 00 минут схватил её за пальцы правой руки, вывернул безымянный палец, причинив острую физическую боль (л.д. 26).
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства стороны обвинения, положенные в основу приговора, не противоречат друг другу, согласуются между собой, и подтверждают вину подсудимого в совершении преступления в полном объёме.
Вина подсудимого Хасанова А.З. объективно подтверждается, прежде всего, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, положенными в основу приговора, которые стабильны и последовательны, ничем не опорочены, не имеют существенных противоречий, оснований к оговору подсудимого не имеется, в связи с чем у суда нет оснований не доверять этим показаниям, а также письменными доказательствами.
Иных лиц на месте совершения преступления, которые могли бы совершить преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1, не имелось.
Подсудимый совершал преступные действия в отношении потерпевшей, применяя физическую силу – наносил побои, совершал иные действия, причиняющие физическую боль, сознавая, что может причинить физическую боль и телесные повреждения.
Подсудимый Хасанов А.З. совершал преступные действия в отношении потерпевшей Потерпевший №1, применяя физическую силу – совершал иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, сознавая, что может причинить физическую боль и телесные повреждения.
Ранее подсудимый Хасанов А.З. уже подвергался административному наказанию за аналогичные действия.
Суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности и вменяемости подсудимого Хасанова А.З., поскольку он не состоит на учёте у психиатра, отсутствуют данные о наличии у него психических заболеваний и расстройств, исключающих его вменяемость.
Находя вину подсудимого Хасанова А.З. в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 №58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести; семейное положение подсудимого – женат, детей на иждивении не имеет; его материальное положение – имеет источник постоянного дохода, состояние его здоровья – не имеет тяжелых и хронических заболеваний, подтвержденных документально, не состоит на учете у психиатра и нарколога.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании: ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, пожилой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом на основании ст.63 УК РФ не установлено.
Суд не может признать названные обстоятельства, смягчающие наказание значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Хасанова А.З. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Хасанову А.З. следует назначить наказание в виде обязательных работ, так как он совершил умышленное преступление против личности, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, исправление Хасанова А.З. и иные цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать его исправлению. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.
Правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Мера пресечения не избиралась.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Хасанова А.З. в счёт возмещения причиненного преступлением морального вреда денежной суммы в размере 50000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Хасанова А.З. расходов на оплату услуг представителя, представляющего её интересы в судебном заседании в размере 30000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме согласно ч.3 ст. 42, ст. 131 УПК РФ, указанные расходы потерпевшей Потерпевший №1 подтверждены представленным в судебном заседание документом, а именно квитанцией от 10 апреля 2026 года.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, каковыми являются, в частности, здоровье личности, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного суд считает требования истца о компенсации морального вреда законными, обоснованными. Разрешая заявленные потерпевшим исковые требования, суд учитывает тяжесть причиненных ему нравственных и физических страданий, выразившихся в причинении физических страданий, ухудшение состояния здоровья потерпевшего в связи с телесными повреждениями, при этом судом учитывается степень вины подсудимого и его материальное положение.
Решение о размере компенсации морального вреда и возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, определятся судом правильно в соответствии со ст.ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий.
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий, суд считает возможным взыскать: в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счёт компенсации морального вреда - 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 298-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хасанова Абдурашида Зиябаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Меру пресечения осужденному Хасанову А.З. не избирать.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с Хасанова Абдурашида Зиябаевича в пользу Потерпевший №1 в счёт компенсации морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп., в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: