ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года село Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т. Д., при секретаре Лазаревой А. А., с участием государственного обвинителя Серпкова Я. Н., подсудимого Корчагина А. Ю., защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Корчагина А.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, женатого, имеющего троих детей, не работающего, осуществляющего уход за инвалидом, инвалидности не имеющего, не судимого, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корчагин А. Ю., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи, и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т. е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое им не отбыто, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, управляя автомобилем LADA GRANTA 219110 государственный регистрационный знак <данные изъяты> передвигался по автодороге <адрес> остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Кизильскому району, где, при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, в 20 часов 40 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Признавая вину, подсудимый Корчагин А. Ю. воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, подтвердив правильность своих показаний, данных на предварительном следствии.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого Корчагин А. Ю. показал о том, что в собственности его супруги Свидетель №3 имеется автомобиль LADA GRANTA 219110 государственный регистрационный знак №, автомобиль куплен в автосалоне на совместные денежные средства для хозяйственных нужд, супруга не имеет водительского удостоверения, т. к. лишена права управления в 2016 году, он так же ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вечером он с супругой ехал из <адрес> около 20 часов его остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы, так же спросили, употреблял ли он спиртное, он пояснил, что спиртное не употреблял, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования он отказался, так же ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он так же отказался, были составлены соответствующие документы, в которых он расписался (л.д.91-94).
В судебном заседании Корчагин А. Ю. правильность данных показаний подтвердил так же пояснил, что автомобиль принадлежит его супруге Свидетель №3, она приобрела данный автомобиль на денежные средства, переданные ей ее сыном Максимом, который находится на СВО, какой-либо договор дарения денежных средств не составлялся, машина приобреталась для нужд их семьи, членом которой Максим так же является.
Помимо признания, виновность Корчагина А. Ю. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что является инспектором ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ года дежурил во вторую смену совместно с инспектором ДПС Свидетель №1, во время патрулирования около 20 часов <адрес> они заметили движущийся навстречу автомобиль LADA GRANTA 219110, остановили его, попросили водителя предъявить документы, водителем был Корчагин А. Ю., который ранее был лишен права управления транспортными средствами, в ходе беседы у них возникли подозрения, что Крочагин А. Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения, т. к. у него были признаки опьянения, Корчагин А. Ю. был отстранен от управление транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил отказом, после этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояния опьянения в медицинском учреждении, Корчагин А. Ю. так же отказался, им были составлены протоколы, в которых Корчагин А. Ю. расписался, автомобиль был помещен на территорию ОМВД России по Кизильскому району, ранее Корчагин А. Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что является инспектором ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ025 года он дежурил совместно с инспектором ДПС Свидетель №2, вечером на автодороге, ведущей в <адрес> они заметили движущийся им навстречу автомобиль LADA GRANTA, остановили его, водителем был Корчагин А. Ю., который ранее был лишен права управления транспортными средствами, в ходе беседы у них возникли подозрения, что Крочагин А. Ю. находится в состоянии опьянения, Корчагин А. Ю. был отстранен от управление транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил отказом, после этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояния опьянения в медицинском учреждении, Корчагин А. Ю. так же отказался, были составлены протоколы, в которых Корчагин А. Ю. расписался, автомобиль был помещен на территорию ОМВД России по Кизильскому району, ранее Корчагин А. Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что Корчагин А. Ю. – ее супруг, в ее собственности имеется автомобиль LADA GRANTA 219110 государственный регистрационный знак №, который приобрели в автосалоне в 2024 году за 365000 руб. на совместные деньги, автомобиль купили супругу для хозяйственных нужд, т. к. она не имеет водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ они с Корчагиным А. Ю. на данном автомобиле поехали в <адрес>, назад с ними ехал Свидетель №4, около 20 часов 15 минут на <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, Корчагин А. Ю. взял документы на автомобиль и прошел в патрульную машину, до этого Корчагин А. Ю. спиртное не употреблял, почему он отказался от прохождения освидетельствования, ей не известно, о том, что супруг лишен права управления, ей известно (л.д. 72-74),
- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Крчагиным А. Ю. и Свидетель №3 возвращался из <адрес>, за рулем автомобиля был Корчагин А. Ю., на повороте на птицефабрику на <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, Корчагин А. Ю. взял документы и вышел из машины, что сотрудники ГИБДД у него спрашивали, ему не известно (л.д. 80-81),
- рапортом инспектора ДПС Свидетель №1 об остановке ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут на <адрес> автомобиля LADA GRANTA 219110 государственный регистрационный знак №, которым управлял Корчагин А. Ю., у водителя имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, пройти освидетельствование Корчагин А. Ю. отказался, ранее привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 5),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей со сведениями об осмотре участка местности на <адрес>, где Корчагин А. Ю. управлял автомобилем LADA GRANTA 219110 государственный регистрационный знак №, (л.д. 6-12),
- справкой врио начальника ОГИБДД ФИО1 со сведениями о привлечении к ответственности Корчагина А. Ю. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение у Корчагина А. Ю. изъято ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18),
- списком административных правонарушений Корчагина А. Ю. (л.д. 21-22),
- карточкой правонарушения (л.д. 23),
- карточкой учета транспортного средства автомобиля LADA GRANTA 219110 государственный регистрационный знак № со сведениями о его собственнике Свидетель №3, дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24),
- карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 25),
- водительским удостоверением Корчагина А. Ю. (л.д. 26),
- графиком дежурства личного состава ГИБДД ОМВД России по Кизильскому району со сведениями о дежурстве ДД.ММ.ГГГГ во 2 смену инспекторов Свидетель №2 и Свидетель №1 (л.д. 27),
- должностными инструкциями инспекторов Свидетель №2 и Свидетель №1 (л.д. 28-31, 32-35),
- приказом Министерства внутренних дел РФ № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения (л.д. 36-40),
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра автомобиля LADA GRANTA 219110 государственный регистрационный знак № (л.д. 43-49),
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Корчагина А. Ю. от управления транспортным средством (л.д. 62),
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Корчагина А. Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствие с которым пройти медицинское освидетельствование Корчагин А. Ю. отказался (л.д. 63),
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра данных документов и видеозаписи (л.д. 64-68),
- договором купли-продажи автомобиля LADA GRANTA 219110 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77),
- страховым полисом серии ХХХ № (л.д. 78),
- свидетельством о регистрации автомобиля LADA GRANTA 219110 государственный регистрационный знак № (л.д. 79),
- копией паспорта Корчагина А. Ю. со сведениями о регистрации брака со Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-86),
- административным материалом с постановлением мирового судьи, и. о мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Корчагина А. Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 110-126),
- свидетельством о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между Корчагиным А. Ю. и Свидетель №3 (л.д. 140).
Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают, они последовательны, непротиворечивы, конкретны, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств у суда не имеется.
Показания Корчагина А. Ю. подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Так свидетель Свидетель №2 рассказал об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Корчагина А. Ю., о наличии у Корчагина А. Ю. признаков опьянения, о его отказе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об установлении факта привлечения Корчагина А. Ю. к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Аналогичные сведения содержаться в показаниях свидетеля Свидетель №1
Эти показания согласуются со сведениями, содержащимися в рапорте инспектора ДПС Свидетель №1 об обстоятельствах остановки Корчагина А. Ю., о наличии у него признаков опьянения, в протоколе об отстранения Корчагина А. Ю. от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Корчагин А. Ю. отказался. Ход проведения освидетельствования зафиксирован на видеозаписи, что подтверждается протоколом осмотра предметов, факт привлечения Корчагина А. Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтвержден административным материалом и постановлением мирового судьи, и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского округа Челябинской области, должностное положение и объем полномочий инспекторов Свидетель №2 и Свидетель №1 по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения законодательства РФ в области безопасности дорожного движения подтверждаются приказом МВД РФ, должностными регламентами, факт управления Корчагиным А. Ю. автомобилем LADA GRANTA государственный регистрационный знак № и факт остановки транспортного средства на 82 км автодороги Сибай – Кизильское - Магнитогорск подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, факт принадлежности автомобиля Свидетель №3 подтверждается ее показаниями, карточкой учета транспортного средства, договором купли-продажи, факт регистрации брака между Корчагиным А. Ю. и Свидетель №3 подтверждается свидетельством о браке и сведениями паспорта Корчагина А. Ю.
Оценив всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого Корчагина А. Ю. установленной, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначая вид и размер наказания Корчагину А. Ю. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения. Поскольку Корчагиным А. Ю. совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание за совершение преступления, по делу не усматривается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Корчагиным А. Ю. вины, наличие у него трех малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья, выразившееся в наличии соматического заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Суд не усматривает в действиях Корчагина А. Ю. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку Корчагина А. Ю. был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, наличие у него административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и факт его отказа от прохождения освидетельствования установлены не зависимо от его позиции, признание же вины Корчагиным А. Ю. в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено.
Корчагин А. Ю. юридически не судим, проживает с семьей, не трудоустроен, осуществляет уход за инвалидом, основным источником его дохода являются случайные заработки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении него не применима, наказание Корчагину А. Ю. за совершение преступления назначается в пределах санкции статьи.
С учетом материального положения Корчагина А. Ю. и его семьи, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ считает, что исправление Корчагина А. Ю. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного указанной статьей в качестве обязательного. Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в силу закона применению не подлежат.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
Разрешая вопрос о конфискации транспортного средства LADA GRANTA государственный регистрационный знак № суд исходит из следующего.
В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
В соответствие с п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
В соответствие с карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации автомобиль LADA GRANTA государственный регистрационный знак C753КХ774 зарегистрирован на имя Струковой К. Е., являющейся супругой Корчагина А. Ю.
Бак между Корчагиным А. Ю. и Свидетель №3 заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору купли продажи автомобиль приобретен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака.
В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Статьей 34 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Режим общей совместной собственности супругов так же не распространяется на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LADA GRANTA приобретен на личные денежные средства. Каких-либо доказательств того, что данные денежные средства являются личными денежными средствами именно Свидетель №3 не имеется. Доводы Корчагина А. Ю. о том, что деньги подарены лично Свидетель №3 и являются ее личным имуществом суд расценивает как способ защиты с целью избежать конфискации имущества и отвергает, поскольку данные доводы ничем не подтверждены, договор дарения денежных средств не составлялся, тот факт, что деньги переданы сыном Свидетель №3 сам по себе не говорит о том, что деньги переданы лично ей, а не на нужды семьи, в период дознания ни Свидетель №3, ни Корчагин А. Ю.не говорили о том, что автомобиль приобретен на личные сбережения Свидетель №3 или денежные средства, полученные ею в дар, и Корчагин А. Ю., и Свидетель №3 пояснили, что автомобиль приобретен на совместные денежные средства для нужд семьи. Таким образом в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ автомобиль LADA GRANTA является совместным имуществом супругов.
Поскольку преступление совершено Корчагиным А. Ю. при использовании им принадлежащего, в том числе, ему автомобиля LADA GRANTA государственный регистрационный знак № данный автомобиль подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Для исполнения приговора в части конфискации арест, наложенный постановлением суда на указанный автомобиль, надлежит сохранить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Корчагина А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде трехсот шестидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года десять месяцев.
Меру пресечения Корчагину А. Ю. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, DVD-R диск оставить в материалах уголовного дела.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать автомобиль LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя Свидетель №3 и являющийся совместной собственностью супругов Корчагина А. Ю. и Свидетель №3, обратив его в собственность государства.
До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест, наложенный на автомобиль LADA GRANTA государственный регистрационный знак № оставить данный автомобиль на хранение в ОМВД России по Кизильскому району.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий