ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года с. Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., подсудимой Лопушинской Р.С., её защитника-адвоката Долгополовой Н.М., представившей удостоверение № от 29 сентября 2015 года и ордер № от 26 марта 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
Лопушинской Раузы Садритдиновны, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Лопушинская Р.С. совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.
Лопушинская Р.С. в один из дней ноября 2025 года, находилась дома по адресу: <адрес>, когда к ней обратился её зять ФИО5У. с просьбой фиктивно поставить на учёт по месту пребывания в Российской Федерации его братьев, граждан Республики Узбекистан ФИО6У., ФИО7У. В этот момент у Лопушинской Р.С. возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет указанных иностранных граждан по месту пребывания в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, без намерения предоставлять им для проживания указанное жилое помещение, и на просьбу ответила согласием.
Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, и желая наступления указанных последствий, Лопушинская Р.С. в дневное время, в нарушение ст.ст. 14, 15, 16 требований Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь в помещении многофункционального центра, расположенного по адресу: <адрес>, предоставила выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданную 03 марта 2025 года на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, паспорт на своё имя и два бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, удостоверенные её подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: <адрес>, граждан Республики Узбекистан ФИО6У., ФИО7У. сроком пребывания до 14 февраля 2026 года, а граждане Республики Узбекистан ФИО6У. и ФИО7У., находясь в том же месте и в то же время, предоставили паспорт гражданина Республики Узбекистан на своё имя с нотариально заверенной копией его перевода и миграционную карту на своё имя.
23 ноября 2025 года на основании предоставленных документов Лопушинской Р.С., ФИО6У. и ФИО7У., старшим специалистом отдела по вопросам миграции ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО8 внесены в государственную систему миграционного учёта ФМС России два бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО6У. и ФИО7У., удостоверенные подписью ФИО1, с указанием заведомо недостоверных сведений, предоставленных Лопушинской Р.С. о месте пребывания по адресу: <адрес>, граждан Республики Узбекистан ФИО6У., ФИО7У. сроком пребывания до 14 февраля 2026 года, при этом Лопушинская Р.С. достоверно знала, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут и фактически помещение для проживания по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не собиралась, то есть осуществила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан ФИО6У. и ФИО7У. по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу. Тем самым, Лопушинская Р.С. лишила Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Лопушинская Р.С. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом Лопушинская Р.С. пояснила, что она в полном объёме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она полностью осознает.
Защитник-адвокат Долгополова Н.М. позицию подсудимой Лопушинской Р.С. поддержала.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Лопушинской Р.С. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Наказание за преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется Лопушинская Р.С. не превышает пяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Лопушинская Р.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи, с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Лопушинской Р.С. по ст.322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания Лопушинской Р.С. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, а также жизни ее семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление, квалифицированное по ст.322.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
При оценке данных о личности подсудимой Лопушинской Р.С. суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и регистрации, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 147, 149. 151), вдова, детей на иждивении не имеет, не военнообязанная, официально трудоустроена.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Лопушинской Р.С. суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, привлечение к уголовной ответственности впервые, болезненное состояние здоровья, пожилой возраст.
Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, изобличению и уголовного преследования других соучастников преступления, её признательные показания, так как на момент признательных пояснений и показаний в качестве подозреваемой, правоохранительные органы уже располагали необходимым объёмом информации об инкриминируемом Лопушинской Р.С. преступлении. Каких-либо данных об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления материалы уголовного дела не содержат.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лопушинской Р.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не может признать названные обстоятельства, смягчающие наказание и положительно характеризующие подсудимую, значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лопушинской Р.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом личности подсудимой Лопушинской Р.С., принимая во внимание обстоятельства совершения ею преступления средней тяжести против порядка управления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, её материальное положение, расходов на продуктовую корзину, наличие ежемесячных расходов по оплате коммунальных платежей, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а также предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения подсудимой наказания в виде штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела.
При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Лопушинской Р.С., а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, и, принимая во внимание, что Лопушинская Р.С. совершила преступление средней тяжести, имеет постоянный доход в виде заработной платы, иждивенцев не имеет, полагает возможным определить подсудимой штраф в размере заработной платы Лопушинской Р.С., полученной ей за 4 (четыре) месяца.
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2026 год, доход Лопушинской Р.С. составил 153852 руб. 22 коп.
С учётом фактических обстоятельств совершенных подсудимой Лопушинской Р.С. преступлений против порядка управления, степени его общественной опасности и мотивов совершения, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения Лопушинской Р.С. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ не имеется.
Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лопушинскую Раузу Садритдиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере заработной платы за 4 (четыре) месяца в размере 100342 (сто тысяч триста сорок два) рубля 64 копейки.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УИН №,
ИНН №, КПП №, наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с №),р/с №, ОКТМО №. ОКТМО Агаповский МР №, КБК №
Меру пресечения Лопушинской Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- 2 (два) бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> на имя ФИО6У., ФИО7У., - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденной, что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: