ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года с. Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Шевяхова К.С., подсудимого Ахмедьянова Р.Я., его защитника-адвоката Тюлюбаева Т.Ж., представившего удостоверение № от 27 ноября 2018 года и ордер № от 19 апреля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
Ахмедьянова Рамзиля Ямиловича, родившегося 26 <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 327, ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
В один из дней декабря 2025 года у Ахмедьянова Р.Я., находящегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на пособничество в подделке и сбыте подложного водительского удостоверения на свое имя, с целью его последующего использования. В один из дней декабря 2025 года в дневное время Ахмедьянов Р.Я., находясь в неустановленном дознанием месте, реализуя свой преступный умысел, с использованием социальной сети Интернет предоставил неустановленному дознанием лицу информацию, а именно передал последнему фотографию паспорта на свое имя с серийным номером №, выданного 13 сентября 2023 года ГУ МВД России по Челябинской области, с указанным в нем местом регистрации: <адрес> Республики Башкортостан и свою фотографию для изготовления водительского удостоверения на свое имя, при этом сообщив данному лицу свое намерение приобрести водительское удостоверение. За изготовление поддельного водительского удостоверения Ахмедьянов Р.Я. заплатил неустановленному лицу денежное вознаграждение в размере 60000 рублей, тем самым, оказывая неустановленному лицу содействие в подделке и сбыте удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами, с целью его последующего использования. После чего в неустановленном месте неустановленное лицо изготовило и сбыло поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером № категорий «А, А1, В, В1, М» на имя Ахмедьянова Р.Я. с датой выдачи 26 сентября 2025 года и сроком действия до 26 сентября 2035 года, которое было передано Ахмедьянову Р.Я.
Кроме того, Ахмедьянов Р.Я., имея умысел на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером №, с целью свободного управления транспортными средствами категорий «А, А1, В, В1, М», в середине января 2026 года, точная дата и время дознанием не установлено, в неустановленном месте, у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере 60000 рублей приобрел заведомо подложное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером № категорий «А, А1, В, В1, М», дающее право на управление транспортными средствами. После чего Ахмедьянов Р.Я., имея умысел на использование заведомо подложного документа 07 апреля 2026 года в 19 часов 13 минут, следуя из <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, перевозя при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, управлял автомобилем «Лада 217030», с государственным регистрационным номером № РУС на участке местности, расположенном на <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области. Продолжая свой преступный умысел Ахмедьянов Р.Я. умышленно, осознавая, что ранее приобретенное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером № надлежащим образом не получено и является подложным, предъявил поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области лейтенанту полиции ФИО5, находясь на участке местности, расположенном на 298 км автодороги «Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск» в <адрес>, использовав тем самым, заведомо подложный документ. Согласно заключению эксперта № от 14 апреля 2026 года способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения с серийным номером №, выданного 26 сентября 2026 года на имя Ахмедьянова Р.Я. не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса характерных для бланков водительских удостоверений РФ данной модификации. Бланк водительского удостоверения РФ выполнен на подложке из полимерной основы, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах; основа с двух сторон оклеена ламинирующей пленкой; изображения графических реквизитов лицевой и оборотной сторон бланка, серийный номер в правом нижнем углу оборотной стороны бланка выполнены способом цветной струйной печати; изображения текстовых реквизитов лицевой и оборотной сторон бланка, овальный элемент «RUS» в левом верхнем углу лицевой стороны бланка выполнены способом цветной электрофотографии.
В судебном заседании подсудимый Ахмедьянов Р.Я. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом Ахмедьянов Р.Я. пояснил, что он в полном объёме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.
Защитник-адвокат Тюлюбаев Т.Ж. позицию подсудимого Ахмедьянова Р.Я. поддержал.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Ахмедьянова Р.Я. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч.2 ст.327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ахмедьянова Р.Я. не превышает трёх лет лишения свободы, ч.3 ст.327 УК РФ одного года лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ахмедьянов Р.Я. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Ахмедьянова Р.Я. по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ – как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыте такого документа, по ч.3 ст.327 УК РФ - как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Кроме того, подсудимый Ахмедьянов Р.Я. с данным обвинением полностью согласен и его не оспаривает, настаивал на рассмотрении дела именно в особом порядке.
При определении вида и размера наказания Ахмедьянову Р.Я. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимым преступления, квалифицированные по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
При оценке данных о личности подсудимого Ахмедьянова Р.Я. суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и регистрации, на учёте у врача-психиатра не состоит, проходил лечение с диагнозом: Острая реакция на стресс, демонстративно-шантажное суицидальное поведение (л.д.101-102, 107), на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д. 104, 107).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Ахмедьянову Р.Я. по преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе дознания последовательных, обстоятельных признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием о совершенных им преступлениях, чем способствовал органам дознания в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу и для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенных преступных деяний, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство Ахмедьянова Р.Я. о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, привлечение к уголовной ответственности впервые, участие в боевых действиях в зоне СВО, наличие государственной награды, болезненное состояние здоровья Ахмедьянова Р.Я. (инвалидность 2 группы), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 113).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ахмедьянову Р.Я. ни по одному из преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не может признать названные обстоятельства, смягчающие наказание значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных деяний и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ахмедьянова Р.Я. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судам необходимо соблюдать требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания Ахмедьянову Р.Я. суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.
С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Ахмедьяновым Р.Я. преступлений, личности подсудимого, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а санкция преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, предусматривает альтернативный лишению свободы вид наказания, суд находит, что исправление Ахмедьянова Р.Я. возможно с назначением наказания по каждому из 2-х преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы по правилам ст. 53 УК РФ.
По совокупности преступлений наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.
Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенные преступления и дополнительного наказания (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ахмедьянова Рамзиля Ямиловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст. 327, ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч. 5 ст.33, ч. 2 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;
- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание Ахмедьянову Рамзилю Ямиловичу в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
Установить Ахмедьянову Рамзилю Ямиловичу следующие ограничения на основании ст. 53 УК РФ: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего жительства, то есть за пределы г.Магнитогорска Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Ахмедьянову Р.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- водительское удостоверение с серийным номером № на имя Ахмедьянова Р.Я., CD-диск с видеозаписью от 07 апреля 2026 года, протокол № от 07 апреля 2026 года «Об изъятии вещей и документов»,- хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: