ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года село Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т. Д., при секретаре Лазаревой А. А., с участием государственного обвинителя Серпкова Я. Н., подсудимого Сырова А. В., защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сырова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 16 часов 30 минут находящийся в состоянии алкогольного опьянения Сыров А. В. пришел во двор дома Потерпевший №1 по адресу <адрес>, где решил похитить денежные средства для приобретения спиртного. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества Сыров А. В., действуя умышленно тайно из корыстных побуждений, нашел в расположенной во дворе бане ключ от входной двери, этим ключом открыл дверь и прошел в квартиру Потерпевший №1, являющуюся жилым помещением, находясь в жилом помещении Сыров А. В. прошел в зальную комнату, в шкафу нашел кошелек с денежными средствами, взял из кошелька принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 2500 рублей (две купюры достоинством 1000 руб. и одну купюру достоинством 500 руб.) и положил их в карман своей одежды, затем в зальной комнате из стоящей на столе коробке с крышкой взял металлические монеты всего в сумме 500 руб., высыпал их в карманы своей одежды, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился деньгами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
Признавая вину, подсудимый Сыров А. В. воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, подтвердив правильность своих показаний, данных им на предварительном следствии.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, Сыров А. В. показал о том, что проживает с супругой Свидетель №1, супруга работает в МОУ «Уральская школа», вместе с ней работает ФИО1, они общаются семьями, утром ДД.ММ.ГГГГ он помогал ФИО2 колоть свинью, там он распивал водку, после этого пошел домой, дома решил позвонить ФИО3, дозвониться до него он не смог, решил, что ФИО3 делает ремонт у Потерпевший №1, поэтому пришел к дому ФИО1, увидел, что входная дверь в дом закрыта на ключ, он решил проникнуть в дом ФИО1, похитить денежные средства и потратить их на покупку спиртного, так как у него началось похмелье, он знал, что ключи от входной двери дома ФИО1 хранит в бане на вешалке для одежды, взял из бани ключи, открыл ими дверь в дом, зашел, прошел в зальную комнату, ключи от дома положил на стол, стал в шкафчиках искать деньги, в одном из шкафчиков обнаружил два кошелька, один был пустой, в другом были деньги 2500 рублей, номинал купюр не помнит, помнит, что была купюра 500 рублей, он положил деньги в правый карман своей куртки, затем на столе нашел мелочь в каком-то предмете, ссыпал мелочь в карманы своих брюк, вышел из дома, при этом входную дверь от дома на ключ не закрыл, прошел в сторону недостроенного дома, где под камнем спрятал похищенные им деньги, вернулся в дом Потерпевший №1, чтобы его закрыть, но подойдя к входной двери, не смог найти ключи, тогда он вспомнил, что ключи он положил на столик в зальной комнате, зашел в дом, взял ключи и убрал их в карман куртки, собрался выходить из дома, но в этот момент зашла Потерпевший №1, начала спрашивать, что он делает в ее доме, он ничего ответить не мог, она начала звонить его супруге, а он решил быстро уйти из дома, но Потерпевший №1 остановила его на крыльце, начала спрашивать, зачем он взял деньги, он сказал, что он ничего не брал, отдал ей ключ от дома, после этого приехала его супруга, она начала его обыскивать, но ничего при нем не нашла, он вышел со двора, направился в сторону камня, забрал деньги, пошел в сторону реки Урал, где встретил 4 рыбаков, купил них 10 бутылок водки, за которые отдал 2 500 рублей, после чего это спиртное с рыбаками выпил, когда проснулся спустя какое-то время, понял, что упал со скалы, мелочи при нем не было, она скорее всего рассыпалась, потому что он ее никому не отдавал, свою вину в том, что он проник в дом Потерпевший №1 и похитил оттуда деньги в сумме 3000 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается, на момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, если был бы трезвым, то не совершил бы преступление (л.д.110-113, 139-142).
Помимо признания, виновность Сырова А. В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой, вставила ключ в замочную скважину двери, обнаружила, что дом открыт, вошла в него, увидела в доме Сырова А. В., спросила, что он делает в ее доме, тот ответил, что смотри в окно, затем сказал, что ищет ФИО3, она ответила, что он у нее не работает, потом она обнаружила пропажу денег, деньги лежали в шкафу в кошельке в сумме 2500 руб. – две купюры по 1000 руб. и одна купюра по 500 руб., а так же в коробке на столе мелочью в сумме 500 руб., всего 3000 руб., но у Сырова А. В. денег при себе не было, после ее звонка приехала супруга Сырова А. В., вывернула у него карманы, но денег не нашла, после этого она вызвала сотрудников полиции, Сыров А. В. проник в ее дом, взяв в бане запасной ключ от двери, никто, кроме ее семьи о том, что она хранит ключ в бане, не знает, она Сырову А. В. брать ключ и входить в ее дом не разрешала, ущерб ей в настоящее время возмещен,
- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что Сыров А. В. – ее супруг, она работает в МОУ «Уральская школа», ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ее муж находится у неё дома, она сразу же приехала домой к Потерпевший №1, увидела, что ее муж находился возле двора дома, она завела мужа во двор, заставила его вывернуть все карманы на одежде, но у него ничего не оказалось, она стала расспрашивать мужа, что тот делал дома у Потерпевший №1, тот ответил, что искал ФИО3, она заставила мужа извиниться перед Потерпевший №1, выставила его за двор, сама поехала на работу, с Потерпевший №1 они дружат давно, когда Потерпевший №1 куда-нибудь уезжала, она могла попросить ее накормить скотину, помочь по хозяйству, она оставалась присматривать за домом Потерпевший №1, та для этого оставляла запасной ключ от дома на крыльце, где сейчас Потерпевший №1 хранит запасной ключ, ей не известно, Потерпевший №1 ее мужу в дом не разрешала заходить, что ее муж делал в доме Потерпевший №1, она не знает, от сотрудников полиции ей стало известно, что ее супруг похитил из дома Потерпевший №1 деньги в сумме 3000 рублей. (л.д.76-78),
- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №2 том, что его дом расположен на берегу реки Урал, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 17 часов 00 минут он вышел на берег реки, неподалеку увидел автомобиль и 4 мужчин, с ними так же находился Сыров А. В., они вместе распивали спиртное (л.д. 81-85),
- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в начале апреля 2026 года, примерно 07 числа он пошел рыбачить на реку «Урал», услышал голоса людей с другого берега, присмотревшись он увидел Сырова А., который распивал спиртное с неизвестными ему четырьмя мужчинами, он продолжил рыбачить, потом ушел домой, мужчины и Сыров А. В. еще находились на берегу реки Урал и распивали спиртное (л.д. 88-92),
- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого участвовал при проверке показаний Сырова А. В. на месте, в ходе которой Сыров А. В. показал место, где он взял ключ от входной двери дома Потерпевший №1, где похитил денежные средства, место, где он указанные денежные средства спрятал под камень, место, где отдал Потерпевший №1 ключ от дома, место на берегу реки Урал, где он распивал спиртное с 4 мужчинами, место, где он проснулся после распития спиртного, показания Сыров А. В. давал самостоятельно и добровольно (л.д. 93-97),
- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, принимавшего участие в качестве понятого при проверке показаний Сырова А. В. на месте (л.д. 99-103),
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кизильскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения Потерпевший №1 об обнаружении ею у себя в доме Сырова А. В. и о пропаже денег в сумме 3000 руб. (л.д. 5),
- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Сырова А. В., который ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в её дом и тайно похитил денежные средства (л.д.6),
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре дома по адресу <адрес>, куда незаконно проник Сыров А.В. и похитил у Потерпевший №1 денежные средства, в ход осмотра со шкафа изъяты и перекопированы на дактопленку 6 следов рук, ключ от входной двери (л.д. 8-19),
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ со сведением о получении образцов следов рук Сырова А. В. (л.д. 29),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей о том, что: 1. Два следа рук, откопированные на два отрезка светлой дактилопленки, наибольшими размерами 26х41мм, 31х41мм, изъятые при осмотре места происшествия 07.04.2026г. по адресу <адрес>, пригодны для идентификации личности. Четыре следа рук, откопированные на четыре отрезка светлой дактилопленки, наибольшими размерами 28х38мм, 30х41мм, 26х46мм, 29х47мм, изъятые при осмотре места происшествия 07.04.2026г. по адресу <адрес>, для идентификации личности не пригодны. 2. Один след руки, откопированный на отрезок светлой дактилопленки, наибольшими размерами 26х41мм, изъятый при осмотре места происшествия 07.04.2026г. по адресу <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки Сырова А. В., Один след руки, откопированный на один отрезок светлой дактилопленки, наибольшими размерами 31х41мм, изъятый при осмотре места происшествия 07.04.2026г. по адресу <адрес>, оставлен не руками Сырова А. В., а другим лицом (л.д.34-37)
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре двух кошельков и ключа (л.д. 49-55)
- свидетельством о регистрации права собственности Потерпевший №1 на квартиру по адресу <адрес> (л.д. 72),
- домовой книгой со сведениями о регистрации Потерпевший №1 и ее семьи по месту жительства по указанному адресу (л.д. 73-74),
- распиской Потерпевший №1 о получении от Сырова А. В. денежных средств в сумме 3000 руб. в счет возмещения ущерба (л.д. 75),
- протоколом проверки показаний Сырова А. В. на месте с фототаблицей, в ходе которого он показал место, где взял ключ от входной двери дома Потерпевший №1, место, откуда похитил денежные средства, камень, куда спрятал деньги, место, где распивал спиртное с рыбаками (л.д. 116-130).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Сыров А. В. обнаруживал и обнаруживает в настоящее время психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, данные настоящего амбулаторного обследования выявили у испытуемого эмоциональную лабильность, лживость, изворотливость, раздражительность, поверхность суждений, при отсутствии грубых когнитивных, интеллектуально-мнестических нарушений, психотической симптоматики, вышеуказанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д.44-46).
Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают, они последовательны, непротиворечивы, конкретны, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств у суда не имеется.
Показания Сырова А. В. об обстоятельствах совершения преступного деяния, в том числе полученных при проверке показаний на месте, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.
Так потерпевшая Потерпевший №1 рассказала об обнаружении у себя дома Сырова А. В. и о пропаже денежных средств: купюр из кошелька из шкафа и мелочи из коробки на столе, о звонке Свидетель №1, о ее приезде, об осмотре карманов Сырова А. В. и обнаружении в них ключа, о сообщении о случившемся в полицию, свидетель Сырова И. В. рассказала о звонке Потерпевший №1 с сообщением об обнаружении у не дома Сырова А. В., о своем приезде, об осмотре карманов мужа, об обнаружении ключа, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 рассказали о распитии Сыровым А. В. спиртного на берегу реки Урал с четырьмя неизвестными рыбаками.
Показания Сырова А. В. согласуются с данными, содержащимися в рапорте дежурного ОМВД России по Кизильскому району ФИО4 о поступлении сообщения о произошедшем от Потерпевший №1, в заявлении Потерпевший №1 о привлечении Сырова А. В. к ответственности за хищение денежных средств из ее дома, в протоколе осмотра места происшествия – дома Потерпевший №1, в ходе которого были изъяты следы рук, в том числе с дверцы шкафа, согласно заключению эксперта след пальца, оставленный на дверце шкафа принадлежит Сырову А. В.
Согласно протоколу проверки показаний на месте Сыров А. В. рассказал об обстоятельствах совершения хищения, а так же показал место, откуда похитил денежные средства, то, что показания Сыровым А. В. давались самостоятельно, добровольно, без воздействия с чьей-либо стороны, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5
Оценив всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает вину подсудимого Сырова А. В. установленной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения хищения с незаконным проникновением в жилище, поскольку хищение денежных средств Сыров А. В. совершил из квартиры, являющейся жилым помещением, в которую он незаконно проник, открыв дверь ключом, который он взял, без разрешения собственника жилого помещения Потерпевший №1
Назначая вид и размер наказания подсудимому Сырову А. В. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких против чужой собственности.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание Сырову А. В. за совершение преступления, суд относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного Сыровым А. В. преступления, обстоятельств его совершения, а именно, что преступление Сыров А. В. совершил после употребления спиртного и с целью получения денежных средств для приобретения спиртного для его дальнейшего употребления, что привело к снижению им внутреннего контроля за своим поведением, к критике к собственным действиям и создало препятствие для принятия адекватных решений, что Сыровым А. В. было подтверждено в судебном заседании.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Сырову А. В., по делу не усматривается.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Сыровым А. В. вины, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – его активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче добровольных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же при проверке показаний на месте, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.
Сыров А. В. не судим, проживает с супругой, постоянного источника дохода не имеет, т. к. официально не трудоустроен, периодически подрабатывает в личном подсобном хозяйстве ФИО5, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Сырова А. В. во время и после совершения преступления не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении него не применима, наказание Сырову А. В. следует назначить в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, так же не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, данные о личности Сырова А. В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же с учетом отсутствия у Сырова А. В. места работы и постоянного источника дохода, материального положения его семьи, суд приходит к мнению, что назначение Сырову А. В. наказания в виде штрафа невозможно, для обеспечения достижения целей наказания, исправление Сырова А. В. должно проходить в условиях его содержания в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечения его к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы, поэтому Сырову А. В. судом назначается наказание в виде принудительных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Сырову А. В. данного вида наказания судом не установлено.
В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, а так же с учетом того, что принудительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении Сырову А. В. размера наказания в силу закона невозможно.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сырова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства с содержанием осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечением его к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Обязать Сырова А.В. прибыть к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия Сырова А В. в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Сырову А. В. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу два кошелька и ключ от входной двери оставить у потерпевшей Потерпевший №1, сняв с нее обязанности по их хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий