ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года село Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т. Д., при секретаре Лазаревой А. А., с участием государственного обвинителя Серпкова Я. Н., подсудимого Суяргулова А. Х., защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер 243862 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Суяргулова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, башкира, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суяргулов А. Х., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т. е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, которое им не отбыто, ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 47 минут в <адрес> умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного после остановки Суяргулова А. Х. в 23 часа 47 минут во дворе <адрес> в <адрес>, с бумажным носителем, содержащим показания прибора «Lion Alkometr», соответствии с которыми у Суяргулова А. Х. было установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 0, 79 мг/л, управлял автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №.
Суяргулов А. Х. вину в содеянном признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Установлено, что ходатайство Суяргуловым А. Х. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.
Обвинение, существо которого Суяргулову А. Х. понятно, и с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Совершенное Суяргуловым А. Х. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
При назначении вида и размера наказания Суяргулову А. Х. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения. Поскольку Суяргуловым А. Х. совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание, по делу не усматривается.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание Суяргуловым А. Х. вины, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья, выразившееся в наличии у Суяргулова А. Х. соматического заболевания.Суд не усматривает в действиях Суяргулова А. Х. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку Суяргулов А. Х. был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, наличие у него административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и факт его нахождения в его состоянии опьянения установлены не зависимо от его позиции, признание же вины Суяргуловым А. Х., являющееся обязательным условием для постановления приговора в особом порядке, судом учтено.
Суяргулов А. Х. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, официально не трудоустроен, брак расторг, но проживает с бывшей супругой и ребенком, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит, наказание Суяргулову А. Х. назначается в пределах санкции статьи.
С учетом материального положения Суяргулова А. Х. и его семьи суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ считает, что исправление Суяргулова А. Х. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным указанной статьей в качестве обязательного.
Поскольку назначаемый Суяргулову А. Х. вид наказания (обязательные работы) наиболее строгим не является, применение положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в силу закона не возможно.
Поскольку преступление совершено Суяргуловым А. Х. при использовании им автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № который принадлежит Суяргулову А. Х. на праве собственности, данный автомобиль на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Суяргулова А.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде трехсот шестидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года восемь месяцев.
Меру пресечения Суяргулову А. Х. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, DVD-R диск - оставить в материалах уголовного дела.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий Суяргулова А.Х. автомобиль Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №, обратив его в собственность государства.
До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест, наложенный на принадлежащий Суяргулову А. Х. автомобиль Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №, оставить данный автомобиль на хранение в ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий