ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года село Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т. Д., при секретаре Лазаревой А. А., с участием государственного обвинителя Серпкова Я. Н., подсудимого Ахметова Д. Р., защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ахметова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, башкира, со средним образованием, холостого, работающего без официального трудоустройства, не судимого, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ахметов Д. Р., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, т. е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им отбыто, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут у <адрес> в <адрес> умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем, содержащим показания прибора Lion Alkometr SD-400, в соответствии с которыми у Ахметова Д. Р. было установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 1,27 мг/л, управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №.
Ахметов Д. Р. вину в содеянном признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Установлено, что ходатайство Ахметовым Д. Р. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.
Обвинение, существо которого Ахметову Д. Р. понятно, и с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Совершенное Ахметовым Д. Р. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
При назначении вида и размера наказания Ахметову Д. Р. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ахметову Д. Р., по делу не усматривается.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание Ахметовым Д. Р. вины.
Суд не усматривает в действиях Ахметова Д. Р. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ахметов Д. Р. был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, наличие у него административного наказания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и факт его нахождения в состоянии опьянения установлены не зависимо от его позиции, признание же вины Ахметовым Д. Р., являющееся обязательным условием для постановления приговора в особом порядке, судом учтено.
Ахметов Д. Р. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет, т. к. подрабатывает без официального трудоустройства, на учете нарколога и психиатра не состоит, инвалидом не является, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с чем наказание Ахметову Д. Р. назначается в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. Поскольку Ахметовым Д. Р. совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.
С учетом материального положения Ахметова Д. Р. суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ считает, что исправление Ахметова Д. Р. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным указанной статьей в качестве обязательного. Поскольку назначаемый Ахметову Д. Р. вид наказания (обязательные работы) наиболее строгим не является, применение положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в силу закона не возможно.
Поскольку преступление совершено Ахметовым Д. Р. при использовании им автомобиля ВАЗ 21102 идентификационный номер (VIN№, собственником которого он является, данный автомобиль на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ахметова Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде трехсот шестидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года восемь месяцев.
Меру пресечения Ахметову Д. Р, до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, DVD-R диск, - оставить в материалах уголовного дела.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий Ахметову Д.Р. автомобиль ВАЗ 21102 идентификационный номер (VIN) №, обратив его в собственность государства.
До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест, наложенный на принадлежащий Ахметову Д.Р. автомобиль ВАЗ 21102 идентификационный номер (VIN) №, оставить данный автомобиль на хранение в ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий