ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с.Агаповка 01 июля 2026 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б., при ведении протокола помощником судьи Бакуровой Л.В., с участием государственного обвинителя Шальковой М.В., подсудимого ТСА защитника адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ТСА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, трудоспособного, не работающего, невоеннообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего малолетних детей и иных иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Челябинская облатсь, <адрес>, <адрес> по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ТСА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ТСА., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел на территорию садового участка <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного металлического прута, сбил навесной замок входной двери в хозяйственное помещение, незаконно проник в указанное помещение, являющееся хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил бензиновый электрогенератор «Калибр БЭГ-800» стоимостью 3000 рублей, в топливном баке которого находилось 4 литра бензина АИ-92 на общую сумму 248 рублей, бензиновый электрогенератор «Калибр БЭГ-800» стоимостью 3000 рублей, в топливном баке которого находилось 4 литра бензина АИ-92 на общую сумму 248 рублей, принадлежащие потерпевшей СРД С похищенным имуществом ТСА. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В продолжение своего единого преступного умысла, в тот же день вышеуказанного периода в дневное время ТСА находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел на территорию садового участка <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ТСА через ранее взломанную им дверь в хозяйственное помещение, незаконно проник в указанное помещение, являющееся хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил бензиновый двухтактный генератор с ручным стартером «БС-950 СИБРТЕХ» стоимостью 13 900 рублей, в топливном баке которого находилось 4 литра бензина АИ-92 на общую сумму 248 рублей, принадлежащие потерпевшей СРД. С похищенным имуществом ТСА с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ТСА. потерпевшей СРД причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 644 рублей.
Действия ТСА. квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшей СРД. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ТСА, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, возместив материальный ущерб в полном объеме.
Подсудимый ТСА заявил о согласии на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанным потерпевшей СРД. основаниям, подтвердив факт возмещения ущерба. Подсудимый также подтвердил свою осведомленность о том, что прекращение дела за примирением сторон является освобождением от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.
Защитник не возражал против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно при наличии совокупности указанных в этих нормах условий и является правом суда. Указанными нормами предусмотрена возможность прекращения уголовного дела и уголовного преследования в случае, если подсудимым впервые совершено преступление, отнесенное к категории небольшой или средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении дела.
Материалы настоящего уголовного дела свидетельствуют о том, что ТСА на момент совершения преступления являлся лицом, не имеющим судимостей. Таким образом, к уголовной ответственности он привлечен впервые за совершение преступления средней тяжести. Поскольку потерпевшей СРД заявлено о возмещении вреда, причиненного преступлением, в полном объеме, суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81, ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ТСА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ТСА. по настоящему уголовному делу, по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
По вступлении постановления в законную силу признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: дактилоскопической пленки со следом обуви, корпуса металлического замка оставить при уголовном деле на срок его хранения. Освободить потерпевшую СРД. от обязанности ответственного хранения вещественных доказательств – руководства по эксплуатации бензинового генератора «Сибртех», руководства по эксплуатации бензинового генератора «БЭГ-800», руководства по эксплуатации бензинового генератора «БЭГ-800», бензинового генератора «Сибртех», бензинового генератора «БЭГ-800», бензинового генератора «БЭГ-800». Освободить подсудимого ТСА от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства- мужских ботинок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Б. Исмаилова