ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года с.Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б., при ведении протокола помощником судьи Бакуровой Л.В., с участием государственного обвинителя Шальковой М.В., подсудимого БВА., защитника адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
БВА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
БВА управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
БВА имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 00 мин. БВА. употреблял спиртное и понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. у БВА. возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством. Непосредственно после этого БВА., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «№» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в целях проезда к офису своей работы по адресу: <адрес>, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, сел за управление автомобилем «№» государственный регистрационный знак № и начал движение, то есть управлял данным автомобилем, осознавая, что совершает преступные действия.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. на участке автодороги на <адрес> с примыканием к автомобильной дороге «<адрес>» в <адрес>, БВА управляющий автомобилем марки «№» c государственным регистрационным номером №, остановлен сотрудниками ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, которые обнаружили у БВА. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего в 08 час. 15 мин. указанного дня отстранили его от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 22 мин. на предложение сотрудника ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения БВА. ответил согласием.
После чего, в этот же день в 08 час. 26 мин. проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К» с заводским номером №, по результатам которого в выдыхаемом БВА воздухе содержалось 0,169 мг/л этилового спирта, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора БВА. согласился.
Наличие абсолютного этилового спирта в концентрациях 0,169 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.
Действия БВА квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
БВА предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что БВА. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия БВА по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания БВА суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено. Данные БВА. до возбуждения уголовного дела объяснения об БВА. обстоятельства суд учитывает наличие у него двух малолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает также: совершение преступления впервые; полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья в
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
При оценке данных о личности подсудимого БВА суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства и осуществление трудовой деятельности, положительные характеристики в быту. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, и в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, принимая во внимание, что инкриминируемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, совершено БВА. впервые при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Каких-либо исключительных о
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением БВА во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.
При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение БВА а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, и, принимая во внимание, что БВА. совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянный доход в виде заработной платы, полагает возможным определить подсудимому штраф в размере заработной платы БВА., полученной им за один год.
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год, доход БВА. составил 310 796 руб. 23 коп.
Суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, доход которого состоит из заработной платы, принимая во внимание наличие на иждивении БВА. двоих малолетних детей, полагает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, применить к назначенному подсудимому наказанию в виде штрафа, рассрочку его выплаты на 12 месяцев с уплатой штрафа равными долями, начиная с даты провозглашения приговора.
В связи с тем, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, подсудимому не назначается, основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.
В силу положений пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому.
Судом установлено, что БВА находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «№» государственный регистрационный знак №, который явился средством совершения БВА. ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, владельцем автомобиля «№» государственный регистрационный знак № является БВА право собственности которой возникло ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый БВА. является лицом, допущенным к управлению вышеуказанного автомобиля. Т
Таким образом материалами дела подтверждается, автомобиль «№» государственный регистрационный знак № на момент совершения БВА. преступления – ДД.ММ.ГГГГ находился в собственности ФИО1, подсудимый владельцем автомобиля не являлся, в связи с чем оснований для применения в отношении указанного транспортного средства конфискации, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
БВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за один год в сумме 310 796 (триста десять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 23 копейки с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя №.
Рассрочить БВА исполнение наказания по настоящему приговору в виде штрафа в сумме 310 796 рублей 23 копейки на срок 12 месяцев с даты провозглашения приговора, с уплатой штрафа ежемесячно в размере 25 899 рублей 68 копеек, последний платеж, подлежащий уплате в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении БВА до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с видеозаписью - оставить в материалах уголовного дела; автомобиль «№» государственный регистрационный знак, хранящийся в ОМВД России по <адрес> – возвратить его владельцу ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>