ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года с. Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т. Д., с участием государственного обвинителя Серпкова Я. Н., подсудимого Стихнина В. А., защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лазаревой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Стихнина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем у <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Стихнин В. А., реализуя возникший у него умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, прошел на задний двор своего дома по адресу <адрес>, где произрастали растения дикорастущей конопли, нарвал 8 кустов дикорастущей конопли, принес их в хозяйственную постройку, расположенную во дворе его домовладения, где отделил от стеблей и измельчил их листья и верхушечные части, кусты конопли без листьев общей массой в высушенном виде не менее 3240,02 грамм оставил в хозяйственной постройке, а измельченные части и листья конопли сложил в десять прозрачных полимерных пакетов, которые, сложив в один черный полимерный пакет, перенес в кухню своего дома, где часть наркотического средства каннабиса (марихуану) массой в пересчете на сухое вещество не менее 1,21 грамм из одного из принесенных пакетов пересыпал в стеклянную банку, из которой употреблял наркотическое средство путем курения, используя полимерную бутылку, в которой после употребления осталась часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой в пересчете на сухое вещество не менее 2,11 грамм, а шесть прозрачных полимерных пакетов с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массами в пересчете на сухое вещество не менее 44,79 грамм, 55,05 грамм, 22,96 грамм, 19,84 грамм, 61,64 грамм, 17,68 грамм в каждом соответственно и четыре прозрачных полимерных пакета с частями растений Конопли (растений рода Cannabis) массами в пересчете на сухое вещество 100,52 грамм, 4,38 грамм, 50,94 грамм, 2,50 грамм в каждом соответственно оставил в черном пакете в кухне своего дома, все хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 45 минут до их изъятия сотрудники полиции ОМВД России по Кизильскому району.
Таким образом Стихнин В. А. незаконно приобрел и хранил у себя в домовладении растение Конопля и его части (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, включенные в Перечень растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года (с последующими изменениями и дополнениями), общей массой в высушенном виде не менее 3398,36 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером, а так же наркотическое средство каннабис (марихуана), отнесенное к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), общей массой в высушенном виде не менее 225,28 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.
В судебном заседании, признавая вину, подсудимый Стихнин В. А. воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, Стихнин В. А. показал, что периодически курит коноплю, ДД.ММ.ГГГГ за 5 дней до его дня рождения он находился дома, захотел покурить коноплю, прошел в огород дома и сорвал 8 кустов дикорастущей конопли, кусты занес в хозяйственную постройку, расположенную во дворе его дома, оборвал с кустов верхние части и листья, кусты оставил в хозяйственной постройке, листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли измельчил, верхушечные части поместил в 6 прозрачных пакетов, а листья конопли поместил в 4 прозрачных пакета, эти 10 пакетов поместил в один пакет черного цвета и занес в дом в кухню, часть измельченной конопли пересыпал в банку, из которой брал и курил при помощи пластиковой бутылки со специальной насадкой, измельченную коноплю хранил в кухне дома, а кусты конопли - в хозяйственной постройке до ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили о поступлении информация о том, что он хранит наркотические средства, разъяснили его права, предложили провести у него дома осмотр и добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы, он согласился с проведением осмотра и предложил всем пройти в дом, при осмотре в доме на кухне он показал сотрудникам полиции приспособления для курения, а так же полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились 10 полимерных пакетов прозрачного цвета с частями растения конопли, в хозяйственной постройке были обнаружены кусты конопли, все обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии понятых, были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие поставили свои подписи, он тоже расписался в данных протоколах, вину в содеянном признает (л.д.97-101, 123-126),
Правильность своих показаний Стихнин В. А. в судебном заседании подтвердил.
Помимо признания, виновность Стихнина В. А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- оглашенными с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области, за ним закреплен административный участок №, расположенный в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что Стихнин В. А., проживающий по адресу <адрес> хранит по месту проживания наркотические средства, данную информацию он зарегистрировал в КУСП, после чего по месту проживания Стихнина В.А. была направлена следственно-оперативная группа, на место происшествия он не выезжал, участие при проведении следственных действий не принимал (л.д. 60-62),
- оглашенными с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован рапорт участкового Свидетель №1 о том, что Стихнин В.А. у себя дома хранит наркотические средства, вместе со следственно-оперативной группой и понятыми выехал по адресу проживания Стихнина В. А., в присутствии понятых Стихнину В.А. было сообщено о имеющейся информации о хранении им наркотических средств, Стихнину В.А. было предложено выдать незаконно хранящиеся в доме и в хозяйственных постройках запрещенные к обороту в РФ вещества, разъяснены его права, Стихнин В.А. пояснил, что у него дома и в хозяйственной постройке имеется кое-что запрещенное, но конкретно, что именно, не пояснил, Стихину В. А. разъяснили его права и предложили провести у него дома и в хозяйственных постройках осмотр, на что Стихнин В.А. дал свое согласие, в ходе осмотра в кухне дома они обнаружили банку, приспособления для курения и черный полимерный пакет, внутри которого находились полимерные прозрачные пакеты в количестве 10 штук с веществом растительного происхождения, а в хозяйственной постройке - высушенные кусты конопли, все обнаруженное было изъято и упаковано (л.д. 64-68).
- оглашенными с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведенном на основании рапорта участкового Свидетель №1 о хранении Стихниным В. А. по месту жительства наркотических средств осмотре его дома по адресу <адрес>, в присутствии понятых Стихнину В. А. было сообщено о поступившей информации, разъяснены права, предложено выдать незаконно хранящиеся в доме запрещенные к обороту в РФ вещества, Стихнин В.А. пояснил, что в доме и в хозяйственной постройке имеется что-то запрещенное, согласился на проведение осмотра, в ходе осмотра в кухне дома они обнаружили приспособления для курения и черный полимерный пакет, внутри которого находились полимерные прозрачные пакеты в количестве 10 штук с веществом растительного происхождения, а в хозяйственной постройке - высушенные кусты конопли, все обнаруженное было изъято и упаковано (л.д. 70-73)
- оглашенными с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №5 он в качестве понятого участвовал в осмотре, проводимом в домовладении Стихнина В. А. по адресу <адрес>, в их присутствии Стихнину В.А. сообщили о поступившей информации о хранении им наркотических веществ, разъяснили его права, предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, Стихнин В.А. не отрицал наличие запрещенных веществ, разрешил провести осмотр дома, в ходе которого в кухне были обнаружены приспособления для курения и полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, Стихнин В.А. пояснил, что внутри них находится высушенная конопля, затем была осмотрена хозяйственная постройка, в которой были обнаружены кусты конопли, все обнаруженное было изъято, Стихнин В. А. не отрицал, что все изъятое является дикорастущей коноплей и принадлежит ему, что хранил коноплю для личного употребления (л.д. 75-78).
- оглашенными с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №4 он в качестве понятого участвовал в осмотре, проводимом в домовладении Стихнина В. А. по адресу <адрес>, в их присутствии Стихнину В.А. сообщили о поступившей информации о хранении им наркотических веществ, разъяснили его права, предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, Стихнин В.А. не отрицал наличие запрещенных веществ, разрешил провести осмотр дома, в ходе которого в кухне были обнаружены приспособления для курения и полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, Стихнин В.А. пояснил, что внутри них находится высушенная конопля, затем была осмотрена хозяйственная постройка, в которой обнаружены кусты конопли, все обнаруженное было изъято, Стихнин В. А. не отрицал, что все изъятое является дикорастущей коноплей и принадлежит ему, что хранил коноплю для личного употребления (л.д. 82-85).- оглашенными с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний Стихнина В. А. на месте, в ходе которой Стихнин В.А. добровольно самостоятельно указал место во дворе своего дома, где собрал коноплю, хозяйственную постройку, где хранил кусты конопли, и место в доме, где хранил приспособления для курения и измельченную коноплю (л.д. 87-90).
- рапортом участкового уполномоченного Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о получении информации о том, что Стихнин В.А. по месту своего жительства хранит наркотические средства. (л.д. 7)
- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре дома по адресу <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 10 полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения; пластиковая бутылка, на горлышке которой находилось приспособление для курения; вещество растительного происхождения в банке, которое пересыпано в белый конверт. (л.д. 8-22)
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре хозяйственной постройки на территории домовладения по адресу <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты кусты дикорастущей конопли. (л.д. 23-33),
- протоколом осмотра предметов – двух мешков, картонной коробки, полимерного пакета поступивших после проведения экспертизы (л.д. 49-55).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные в двух мешках растительные вещества №№,2 массами в пересчете на сухое вещество 2366,05г (№) и 873,97г (№) являются содержащими наркотическое средство растениями Конопля (растения рода Cannabis), которые включены в Перечень растений, подлежащих контролю в РФ. Представленные в коробке и находящиеся в пакетах растительные вещества №№ являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ в пересчете на сухое вещество составляют 44,79г (№), 55,05г (№), 22,96г (№), 19,84г (№), 61,64г (№), 17,68г (№). Представленные в коробке и находящиеся в четырех пакетах растительные вещества №№ являются семенами (№№) с содержащими наркотическое средство частями растений Конопля (растения рода Cannabis), которые включены в Перечень растений, подлежащих контролю в РФ (№№а,10а,11а, 12а). Массы частей растений Конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляют 100,52г (№а), 4,38г (№а), 50,94г (№а), 2,50г (№а). Семена к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим веществам и их прекурсорам не относятся. Представленное в конверте растительное вещество № массой 1,21г в пересчете на сухое вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Растительное вещество № на поверхности фрагмента бутылки, представленной в пакете, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,11г в пересчете на сухое вещество. (л.д. 43-47),
- показаниями эксперта ФИО1 о том, что представленные в четырех пакетах части растительного вещества с семенами, указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как части растений Конопля (растения рода Cannabis) не возможно идентифицировать как верхушечные части, поэтому марихуаной они не являются, являются частями растения Конопли, которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ,
- протоколом проверки показаний Стихнина В.А на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он указал участок местности расположенный на заднем дворе его дома, где сорвал 8 кустов дикорастущей конопли, хозяйственную постройку на территории домовладения, где оторвал листья и верхушечные части от кустов конопли, которые потом измельчил и расфасовал в 10 полимерных пакетов, и где хранил кусты конопли, место в кухне дома, где хранил измельченную коноплю (л.д.104-113).
Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают, они последовательны, непротиворечивы, конкретны, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств у суда не имеется.
Так показания Стихнина В. А. о сборе и хранении им марихуаны и растений рода Конопля подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 об обстоятельствах проведения осмотра домовладения Стихнина В. А. и обнаружении растений, содержащих наркотические средства, а так же наркотического средства (каннабис) и приспособлений для курения, свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 так же рассказали о том, что Стихнин В. А. при проведении осмотра домовладения признал, что обнаруженное у него вещество является коноплей, которую он собрал для личного употребления.
Данные показания свидетелей согласуются с данными, содержащимися в рапорте Свидетель №1 о получении информации о хранении Стихниным В. А. наркотических средств, протоколе осмотра дома и хозяйственных построек во дворе домовладения Стихнина В. А. со сведениями об обнаружении и изъятии растений, содержащих наркотические средства и наркотического средства, в протоколе проверки показаний Стихнина В.А. на месте, в ходе которого тот показал участок местности во дворе своего дома, где собрал коноплю, а затем хозяйственные постройки во дворе его дома, где измельчил части растений конопли, где хранил кусты конопли и место в доме, где хранил марихуану и части растения конопли.
Согласно заключению эксперта и его пояснениям, данным в судебном заседании, обнаруженное в хозяйственной постройке домовладения Стихнина В. В. является растениями, а в четырех прозрачных полимерных пакетах в кухне дома – частями растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, включенные в Перечень растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, а обнаруженное в кухне дома в шести прозрачных полимерных пакетах, в стеклянной банке и на фрагменте бутылки вещество является каннабисом (марихуаной), которое в соответствие со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года относится к наркотическим средствам, подлежащих контролю в РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № масса обнаруженного наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде общей массой не менее 225,28 грамм является крупным размером, масса растения Конопля (растения рода Cannabis) с учетом частей растений Конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой в высушенном виде не менее 3398,36 грамм является крупным размером.
Оценив всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого Стихнина В. А. установленной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, растений и их частей, содержащих наркотические средства в крупном размере.
Назначая вид и размер наказания подсудимому Стихнину В. А. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья и общественной нравственности.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, по делу не усматривается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершение преступления, суд учитывает признание Стихниным В. А. вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений, в том числе в ходе осмотра места происшествия, в даче добровольных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Так же в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья Стихнина В. А., у которого имеется соматическое заболевание.
Стихнин В. А. юридически не судим, работает, проживает с супругой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении него не применима, Стихнину В. А. следует назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд так же не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, данные о личности Стихнина В. А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же с учетом материального положения подсудимого и его семьи, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания, исправление Стихнина В. А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое суд полагает возможным назначить Стихнину В. А. с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает,
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания Стихнину В. А. назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Стихнина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Стихнину В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать Стихнина В.А. не менять места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган на регистрацию
Меру пресечения Стихнину В. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: два мешка с растениями Конопли, картонную коробку с наркотическим средствам каннабисом (марихуаной) и частями растения Конопля, полимерный пакет с фрагментом полимерной бутылки с наркотическим средствам каннабисом (марихуана), хранящиеся в ОМВД России по Кизильскому району, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий